9.3. Роль транснациональных корпораций (тнк) как участников международных отношений

Особый тип неправительственных международных организаций представляют собой транснациональные корпорации (ТНК).

ТНК – это крупные объединения промышленных, торговых, транспортных или банковских фирм, деятельность которых выходит далеко за границы стран базирования и обеспечивает им благоприятные позиции в производстве, сбыте, закупке товаров и оказании услуг.

ТНК обладают значительной автономией в своих решениях и деятельности, способны вносить изменения в международные отношения, отвечать всем признакам влиятельного международного актора. По своим огромным ресурсам они в состоянии «подточить» национальный суверенитет государств в такой определяющей сфере общественных отношений, как экономика. Как известно, понятие «глобализация» зародилось в сфере экономики. Это говорит о ведущей роли экономики, а значит ТНК, в зарождении и развитии данного процесса. Вместе с тем ТНК как международные организации, составляющие основу глобализации и участвующие в перегруппировке действующих на международной арене субъектов, объективно способны влиять на преобразования, касающиеся и политической составляющей государственного суверенитета.

Отличительными чертами ТНК можно назвать:

- планетарное видение рынков и осуществление конкуренции в мировом масштабе;

- координирование действий своих филиалов на основе новых информационных технологий, гибкое функционирование каждого отдельного производственного узла, адаптивность структуры корпорации, единообразная организация бухгалтерского учета и аудита;

- объединение своих филиалов, заводов и совместных предприятий в единую международную сеть управления, которая в свою очередь интегрирована с другими сетями: осуществление экономического и политического влияния на государства, в которых действуют их филиалы.

ТНК – явление достаточно противоречивое. Они, несомненно, способствуют модернизации стран базирования, развитию их народного хозяйства, распространению ценностей и традиций экономической свободы и политического либерализма. Одновременно они несут с собой и социальные потрясения, связанные со структурной перестройкой, интенсификацией труда и производства; новые формы господства и зависимости – экономической, технологической, а нередко и политической. В ряде случаев последствия их деятельности ведут к дальнейшему обострению уже имеющихся и возникновения новых экологических проблем, к нарушению национальных традиций, конфликту культур. Так же бесcпорно и то, что ТНК усиливают экономическую взаимосвязь и единство мира в хозяйственном отношении, способствуют созданию предпосылок для становления единой глобальной культуры как планетарного явления.

Тема 10. Система международных отношений

10.1. Понятие системы международных отношений и ее специфика

Система международных отношений – это совокупность всех международных отношений, формальных и неформальных институтов, которая охватывает людей, живущих в разных странах. Специфика системы проявляется, во-первых, в том, что международная сфера совпадает с элементами, ее составляющими, или подсистемами. Американские исследователи Дж. Догерти и Р. Пфальцграфф отмечают, что анализ мировой системы формирует попытку в продолжение процесса изучения мирового феномена, сократить традиционные дисциплинарные границы. Это основано на предположении, что мировая система состоит из ряда взаимозависимых военно-политических, экономических и культурных подсистем, и трудно определить, например, модели политического и экономического взаимодействия в изоляции друг от друга. Реалистическая парадигма выдвинула гипотезу о том, что поведение внутри системы может быть лучше объяснено через анализ поведения ее участников, процессов, но в первую очередь – структур.

В литературе по международным отношениям отмечается, что, во-первых, понятие «структура» имеет несколько аспектов, отражающих различные степени сложности системы: а) соотношение элементов; б) способ их организации; в) совокупность принуждений и ограничений, которые вытекают из ее существования для ее участников. В качестве же подсистемы может выступать любая структура, представляющая собой, в свою очередь, совокупность взаимодействующих субъектов. Во-вторых, основными акторами международных отношений являются субъекты, которые представляют собой и внутренние системы. В-третьих, в отличие от них в системе международных отношений нет единой политической линии, поскольку каждый из субъектов обладает суверенитетом. В-четвертых, полиархичность международной сферы создает множество проблем, которые могут разрешаться с использованием вышеизложенных средств, но могут приводить и к столкновениям, особенно в современную эпоху, но уже в рамках отдельных стран. В-пятых, в системе можно выделить такие подсистемы, как участники, отношения между ними и их роли.

В теории международных отношений продолжается дискуссия о полярности и стабильности системы. Часть исследователей отмечают, что годы «холодной войны» были самыми стабильными, ибо система отношений строилась по принципу биполярности. Другие указывают, что биполярная система содержит в себе тенденцию к нестабильности, так как она основана на взаимном страхе и противоположности интересов. Развал Советского Союза, объединение Германии и уменьшение американского влияния в Европе привели к возникновению мультиполярной структуры, которая склонна к нестабильности. Третьи считают, что долгий мир, который был определяющей характеристикой «холодной войны», основывался на военном эквиваленте, который гарантировал ядерный фактор сдерживания. Четвертые выдвигают тезис о большей стабильности мультиполярной системы, которая, по их мнению, означает мир и отсутствие военных конфликтов, поиск путей создания безопасности.

Особенностью системы международных отношений является то, что ее качество и динамика влияют на изменение границ субъектов. Появляются новые государства, новые партии, новые движения. Результатом этого могут быть и негативные тенденции в политике: объявление эмбарго, разрыв экономических связей, исключение кого-то из международной организации, слияние стран. В целом меняется структура системы. В качестве исторических примеров такого процесса можно привести следующие: возникновение Кубы, появление Ирака, исчезновение СССР и рождение Беларуси как независимого государства. Полная утрата регулирующей способности является концом существования данной системы и началом новой. Например, распад СССР и процесс объединения Германии означали конец биполярной системы отношений.