Проблемы классификации правовых норм

Существует огромное количество классификаций. Основные классификационные ряды:

1. В зависимости от функционального назначения нормы. Т.е. от того какие функции нормы выполняют и какую роль она будет играть в системе механизма правого регулирования:

1)регулятивные – имеют своим назначением позитивную регламентацию общественных отношений, их упорядочение и обеспечение их развития.

2)охранительные – имеют целью защиту общественных отношений от негативных посягательств.

И Р и О имеют цель обеспечение в обществе правопорядка, формирование правомерной модели поведения.

3)специализированные – их действия направлены не на сами общественные отношения, а на другие элементы правового регулирования. Выполняют определительно-обеспечительную роль. Они определяют саму модель правового регулирования, а также обслуживают эти нормы, создавая механизм их действия.

Специализированные в свою очередь делятся на категории: Системоопределяющие нормы - базовые и исходные нормы, выполняющие системомоделирующую функцию, моделируют саму систему права. Носят исходный характер. Это учредительные нормы права Ех: нормы, ктр провозглашают конечные цели правового регулирования и определяют идеологическую модель регулирования. Они содержатся в преамбулах н.п.а и начальных статьях. Нормы-цели и нормы-задачи: они более конкретны. Определяют цели и задачи регулирования конкретной сферы общественных отношений. Нормы-принципы – это нормы, ктр закрепляют основные, базовые идеи и начала существования действия права. Ех: ст. 15 Конституции. Дефинитивные – регулируют определения ключевых юридических понятий.

Системоупорядочивающие нормы: оперативные (темпаральные нормы) и коллизионные нормы. Они упорядочивают механизм действия права, определяя порядок реализации и действия других норм. Оперативные – определяют порядок вступления и прекращения норм. Коллизионные призваны разрешать конфликты.

Системоупрощающие нормы: нормы-презумпции и нормы фикции. Они снимают сложности, ктр м/б усложнить действия права (нормы о признании гражданина умершим - фикция).

2.По предмету правового регулирования:

Сколько отраслей права столько и видов норм.

3.От юридического характера: Управомочивающие Обязывающие

Запрещающие

4.От юридического содержания:

Нормы материального права – закрепляют права и обязанности адресатов

Процессуального права – моделируют порядок реализации прав и обязанностей. Порядок применения мер государственного принуждения. Они в свою очередь делятся на: процедурные и юрисдикционные. Процедурные – определяют порядок.. Юрисдикционные – порядок возложения мер ответственности.

5.От источника формирования:

Нормы, исходящие от гражданского общества, или источника власти (нормы, ктр принимаются народом на референдуме)

Нормы, ктр исходят от государства

Нормы делегированного правотворчества (ех: муниципальные нормы)

6.От сроков действия различают:

Нормы постоянные – рок действия неограничен

Нормы временные – заранее установленные срок (2ой раздел Конституции )

7.От степени общности предписания:

Общие – регулируют род общественных отношений

Специальные – регулирует вид общественных отношений, детализирую положения общих норм, исходя из видовой специфики

Исключительные – изъятия из действия общих и специальных норм, определяют особый порядок регулирования (Лицо, добровольно сдавшее незаконно хранящееся оружие освобождается от уг ответственности).

8.По масштабу действия:

Общегосударственного

Межрегионального

Региональные

Местные

Локальные

9.По субъектному составу:

Нормы общего действия – адресованы всем без исключения лицам

Нормы ограниченного действия – конкретным категориям субъектов

10.По юридической силе:

нормы законов и подзаконные акты

11. По степени определенности элементов:

абсолютно определённые

относительно определенные

Но если элементы нормы сложные. Г- относительно определенной, Д –абсолютно определенной, С – еще какая-нибудь.

Проблемы определения понятия правового отношения.

По своей сути правоотношение центральный правовой элемент правового регулирования. Т.к. все завязано на правоотношение.

Нет однозначного подхода к определению понятия правоотношения. Несколько научных школ:

1.Концепция Халфиной «Общее учение о правоотношении» правоотношение – конечный результат правового регулирования. Первично правоотношение

2. Юрий Константинович Толстой считает, что правоотношение – средство правового регулирования. Это возникающее на основе нормы права формализованная юридическая связь. Первична норма права. Эта позиция более адекватна, т.к. возник спор – а порядок разрешения спора требует правового регулирования. Процессуальные отношения, процедурные могут существовать как правовые. Кроме того, правовое регулирование необходимо для удовлетворения своих потребностей. Чтобы субъекты могли удовлетворить свои потребности. Цель регулирования – создание правовой модели, а также удовлетворение потребностей. Правоотношение – средство, при помощи ктр механизм реализуется, получается значимый результат.

3. Иван Васильевич Федоров – 1977г «Хозяйственные связи в СССР» правоотношение – сочетание и формального и материального. Правоотношение может существовать в зависимости от социальной ситуации и его цели. Цель регулирования: создать правовую модель. Правоотношение как и любая правовая теория многоаспектно, а значит и существуют различные грани этой теории.

Правовое отношение – это возникающее на основе нормы права, формализованная, двухсторонняя юридическая связь, м/у субъектами наделенными взаимными субъективными правами и юридическими обязанности, реализация ктр обеспечивается силой государственного принуждения.

Признаки правоотношения:

1. правоотношение возникает на основе нормы права

2. представляет социальную связь

3. отношение может существовать т/о в обществе

4. д/б как минимум 2 субъекта – управомоченное и право обязанное лицо.

5. Эта связь носит формализованный характер, а именно норма права формально определена, та юридическая связь, ктр возникает на основе нормы носит формализованный характер. Права и обязанности тоже формализованы.

6. Находит свое проявление в правах и обязанностях. Права и обязанности взаимообусловлены и корреспондирующие. Характер правоотношений относительный.

7. Правоотношение носит интеллектуально-волевой характер: осознанность поведения, волевой момент – они должны действовать свободно, проявляя волю.

8. Связь носит индивидуализированный характер. Субъекты правоотношении – лица индивидуализированные.

9. Идеологический характер – право отражение соответствующей идеологии

10. Связь обеспечивается силой государственного принуждения

Проблема содержания правового правоотношения.

Содержание правоотношения – в зависимости от модели понимания правоотношения:

1 модель (конечный результат правового регулирования, это фактическое общественное отношение урегулированное нормой права) содержанием правоотношения будет само фактическое отношение. Права и обязанности будут выступать формой, в ктр это содержание существует.

2 модель (правоотношение – средство правового регулирования) Содержанием будут выступать права и обязанности. Формой будет выступать характер юридической связи.

3 модель (правоотношение как средство и результат правового регулирования). Содержанием правоотношения будет материальный и формальный, т.е. юридический аспект. Материальным содержанием будет фактическое отношение, взаимное поведение субъектов, а формальным (юридическим) будут юридические права и обязанности.

Юридическое содержание правового отношения – взаимные согласованные юридические права и обязанности правоотношения.

Субъективное право – мера возможного поведения. Субъективное право – предусмотренное З-ом, правовой нормой вид и мера возможного поведения управомоченного лица, осуществляемого им с целью удовлетворения своих законных интересов и обеспеченного исполнением юридической обязанности стороны право обязанного лица.

Признаки:

1.не само поведение, а рамки поведения, его границы

2.такое поведение находит свое проявление в строго определенной социальной сфере

3.но это вид поведения

4.субъектный состав правоотношения

5.поведение осуществляется, чтобы управомоченное лицо могло удовлетворить свой законный интерес, достичь выгодного для себя результата

6.контрагент должен надлежащим образом выполнить свои юридические обязанности

Элементы субъективного права (правомочия):

1)право на собственные активные действия; т.е. возможность самому субъекту осуществлять позитивные действия в свою пользу.

Право на собственные действия подразделяют на 2 подвида: *право на собственные юридические действия, *право на собственные фактические действия.

Право на собственные юридические действия – возможность правомочного лица совершать какие-либо действия, ктр порождают юридически значимый результат

Право на собственные фактические действия – свершение поступков, ктр на создание результата не нацелены, но он формируется.

2) право требования – возможность управомоченного лица потребовать от право обязанного лица совершения каких-либо позитивных действий в свою пользу.

3)право притязания – предполагает возможность для управомоченного лица обратиться в суд или иной специально уполномоченный орган для защиты своего нарушенного права. Право на защиту. Нужно иметь ввиду, что нарушение права м/б как реальным, так и предполагаемым (возможным). Управомоченное лицо т/о предполагает, что его права нарушены.

Эти элементы признаются практически всеми авторами, за исключение Табарина.

Реже выделяют *4 правомочие – право пользования. Возможность пользоваться определенным социальным благом. Достижениями искусства, пользоваться знаниями. Другие считаю, что оно вписывается в право на собственные действия.

Юридическая обязанность – это возникающая на основе правовой нормы вид и мера должного/необходимого поведения право обязанного лица, осуществляемого им с целью удовлетворения законных интересов управомоченного лица и обеспеченного силой государственного принуждения.

Юридическая обязанность всегда императив поведения. Т.е. гласно предписанные нормы правообязанному лицу, вариант поведения, уклониться или отклониться от ктр лицо не может. Такой вариант поведения осуществляется правообязанным лицом, для того чтобы контрагент в правоотношение мог удовлетворить свой законный интерес. Его поведения обеспечивается силой государственного принуждения.

Элементы юридической обязанности:

1)обязанность пассивного поведения – необходимость для правообязанного лица воздержаться от совершения действий, противоречащих интересам управомоченного лица.

2)обязанность активного поведения – предписанное правовой нормой совершить активные положительные действия в пользу управомоченного лица.

3)обязанность претерпеть меры государственного принуждения в случае нарушения права управомоченного лица.

4)обязанность предоставления социального блага.

Взаимно корреспондируют друг другу элементы субъективного права и юридической обязанности: право на собственные действия – право пассивного поведения; право требования – обязанность активного поведения; право притязания – обязанность претерпеть мер гос принуждения; право пользование – обязанность предоставить социальное благо.

Субъекты правовых отношений:

Субъект правоотношения – субъект права, ктр является субъектом конкретного правоотношения. Должен обладать таким качеством как правосубъектность – способность и возможность права … т.е. совокупность право и дееспособности.

2 категории субъектов:

Индивидуальные субъекты – ФЛ, граждане, иностранцы и лица без гражданства.

Коллективные субъекты –

Субъектом правоотношения м/б право и дееспособное лицо. М/б недееспособные лица через институт законного представительства. Новорожденный ребенок м/б субъектом наследственного правоотношения, правоотношение дарения.

В полном объеме дееспособность возникает при достижении совершеннолетия, до совершеннолетия лица частично дееспособны, НО не ограничено!! Ограничить можно то, что уже есть. Малолетние: 6-14, несовершеннолетние: 14-18 лет.

Ограничение дееспособности: если лицо злоупотребляет наркотическими и алкогольными веществами и тем самым ставит в тяжелое материальное положение своих близких (ограничивается в имущественной сфере). Т/о по решению суда. Ранее психическое заболевание было основанием. Теперь это упразднили.

Не по решению суда дееспособность можно ограничить в АП: ех: молодой человек на основании заключения комиссии становится негодным для прохождения военной службы. В конституционном праве: наличие 2ого гражданства станет ограничение на избрание на должность Президента.

Коллективные субъекты – государство, как единый самостоятельный субъект отношений в международных и внутренних правоотношениях (сфера осуществления правосудия, именем РФ, отношения в сфере управления государственной собственностью), территориальные образования, социальные общности (нации, народы – право на самоопределение), организации (как обладающие статусом ЮЛ. Ех трудовой коллектив не обладает статусом ЮЛ, может выступать субъектом при заключении трудового договора).

Признаки ЮЛ:

организация, ктр обладает признаками: сущностные и внешние признаки.

Внешние: собственное наименование с формой образования, реквизиты, юридический адрес, расчетный счет, внесение записи в ЕГРЮЛ.

Сущностные: организационное единство и внутренняя структурированность, наличие обособленного имущества, возможность участвовать в правовых отношениях от собственного имени, т.к. есть обособленное имущество, возможность выступать самостоятельно истцом и ответчиком в суде, нести ответственность своим собственным имуществом.

Классификация правоотношений.

Классификация правоотношений, основания:

1)в зависимости от отраслевой принадлежности правового отношения:

2)в зависимости от степени определенности адресатов/участников/субъектов правоотношения:

• Относительные – точно и конкретно определяет обе стороны и управомоченное и правообязанное лицо;

• Абсолютные – точно опрдеелно только управомоченное лицо, круг обязанных лиц – все остальные (ех: авторское правоотношение, правоотношение собственности);

• Общерегулятивные – правоотношения наибольшей степени абстрактности, персонально не определены ни управомоченные, ни правообязанные лица. Формирются по типу: каждый с каждым или все со всеми (ех: правоотношения протекающие из Конституционного права на жизнь);

3)По функциональному правоотношения:

• регулятивные – имеют своей целью достижение позитивного результата;

• правоохранительные – не допустить нарушения своих правовых норм;

4)От характера очередности возникновения правоотношений:

• Первичные - непосредственно возникают из прав и обязанностей субъектов (первичны регулятивные отношения);

• Производные – предназначены для успешной реализации первичных (охранительные вторичны);

5)по количеству участников:

• Двусторонние – два субъекта: управомоченное и правообязанное лицо.

• Многосторонние – как минимум 3 участника.

6)правоотношения от характера юридической связи м/у субъектами:

• простые – одно сторона имеет т/о права, а друга несет только обязанности (любое абсолютное правоотношение простое, правоотношения собственности: у собственника права у не собственника т/о обязанности);

• сложные – каждая из сторон, по отношению к другой имеет и права и обязанности (договор купли-продажи);

7)в зависимости от типа поведения обязанного лица правоотношения бывают:

• активными - совершение позитивных действий

• пассивными - необходимость воздерживаться от совершения действий;

8)от способа возникновения:

• непосредственно из З-на – ех: общерегулятивные правоотношения;

• правоотношения возникающие из закона и юридического факта –

9)в зависимости от правового положения субъектов:

горизонтальные – субъекты формально юридически равноправны, они м/б фактически не равны (отношения преподавателя и студента);

вертикальные – субъекты и фактически и юридически неравноправны (д/б субординационные взаимосвязи, ех: )

Юридические факты.

Юридические факты – конкретные жизненные обстоятельства, с ктр норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Юридический факт - то обстоятельство, существование ктр позволяет привести абстрактное правоотношение, поведенческую модель в конкретное поведение субъектов отношения. Указание на юридические факты, на их существование, их описание содержится в гипотезе.

Классификация юридических фактов:

1.по последствиям:

правообразующие –порождает правоотношение;

правоизменяющий – изменяет состав правоотношения, сам состав правоотношения неизменный;

правопрекращающие – прекращают правоотношение.

2.в зависимости от характера проявления воли:

событие – факт, существование ктр от воли человека не зависит; (абсолютные – возникновение и существование не зависят от человека ех: пожар от возгорания торфа; относительные – возникают в связи с волевым поведением людей, но развиваются и существуют независимо от воли ех: пожар от брошенного окурка).

деяние – возникает и реализуется по воле людей (действия/бездействия; а действия делятся на правомерные/неправомерные. Правомерные: юридические акты и юридические поступки; ).

Юр акт – действие, ктр изначально преследует цель наступления правовых последствий .

Юр поступок – изначально достижение правового результата не преследует, но правовой результат наступает (ех:).

Правонарушение – противоправное, виновное, общественно вредное и наказуемое деяние противоправного субъекта.

Объективно противоправное деяние: ребенок из ревности задушил новорожденного брата.

*краткосрочные факты – факт рождения.

*длящиеся – состояние гражданства.

4. От целевого назначения (или право порождающие или правопрепятствующие)

Позитивные (порождающие) – с наличием ктр норма права связывает возникновение, изменение, прекращение правового отношения

Негативные (правопрепятствующий) – факт, наличие ктр препятствует возникновению, изменению и развитию правоотношения, из-за отсутствия такого факта.

5. по внутреннему составу юр факты:

*простые – факт одноэлементный, состоит из одного элемента и является неделимым.

*сложные – многоэлементный, множество элементов. Нужно отличать о фактического состава! Это один факт, но из нескольких элементов, лишь в совокупности они могут приветси юридическую ситуацию. Ех: состав правонарушения.

Спецкурс:

1. Сущность, функции и типология государства.

*проблемы определения понятия государства

*проблемы определения сущности государства

*проблемы типологии государства

*функции государства и их эволюция

2.Взаимосвязь принцип историзма – сравнение правовых систем, явлений.

Объективности -

Науки и практики –

Вышинский предложил классическую обоснование концепцию теории государства и права в 1839 г. Приоритеты государства по отношению к праву.

Теория доказательств в уголовном процессе.

Монархия и республика. Различия:

1)критерий не ответственности монарха. Монарх: не отвечает за свои действия, парламентарной монархии: принцип контрасигнатуры – кто подкрепляет подпись монарха, тот и отвечает в последствии.

Республика – глава государства несет персональную ответственность.

Механизм государства и механизм осуществления государственной власти необходимо разграничивать:

*Механизм осуществления власти: совокупность методов и способов

т/о в организационном обществе

И государственная и муниципальная власть носит публично-политический характер, правовой характер.

Церковь и государство:

Как обеспечивается светский характер власти. Ст. 14 Конституции хотят изменить – ввести преимущественную роль православия.

БОГУЛИН предлагал включать в совещания Государственной Думы представителей религиозных конфессий.

Как определить баланс соотношения религиозного и светского начала в светском обществе. Не следует ввязывать церковь в политику. Влияние церкви на социальную, культурную, религиозную жизнь должна быть.

Есть 2 модели формирования гражданского общества: снизу и сверху. В России в силу ментальности все инициативы исходят от государства в его ипостаси власти. В западных государства в ипостаси государства как народы, само общество формирует гражданское общество.

2 модели правовой государственности: либеральное и социальное. Они как две стороны маятника. Рыночная экономика, частная собственность, отсюда последствия – рост экономического развития, рост социальной напряженности. Маятник достигает пика, далее пошел отсчет к обратному – социальному. Перераспределение интересов, снижение социальной напряженности, но это приводит к снижению темпов экономического роста.

Тема: ценность права

Проблема структуры нормы – выйти на форму и содержание Норма права как элемент системы права, нормы права как элемент Законодательства

Ценность права: средство достижения цели – а цель удовлетворить потребности.

Ценность в праве: убеждения и интересы заложенные в праве

Правовая ценность: …

Ценность права и назначение права: способность служить средством удовлетворения социальных потребностей, ценностные ориентиры права предопределяются его назначением, той ролью, ктр оно призвано в обществе выполнять.

Эффективность - степень способности нормы служить средством удовлетворения частных потребностей.

Критерии эффективности: (не путать условия формирования эффективности – т.е. что ее будет формировать) как понять эффективна ли норма? Фактическая эффективность, экономическая эффективность все можно свести к 2 моментам – можно говорить о количественных критериях и о качественных критериях. Частота применения нормы – насколько норма востребована – регулятивная норма и охранительная норма. Эффективность регулятивной нормы: чем чаще норма применяется, реализуется тем чаще она востребована и эффективна, служит средством удовлетворения потребностей. Охранительная норма: чем реже применяется охранительная норма, тем она эффективна. НО если норма не применяется, это м/б потому что этот запрет массово нарушается, наказать всех нельзя, поэтому норма не работает. Экономичность норм (количественный критерий) – затраты средств государственного бюджета и в целом соотношение материальных затраты при введение в действие материальной нормы и результат ее реализации. Экономичность нормы м/б положительной, если затраты ниже, чем результаты от этой нормы , тогда норма эффективна. Экономичность м/б нейтральной = затрата и выгоды равноценны, положительный эффект от этой нормы нулевой, никакой экономии и эффективности норма не дает. Эффективность предполагает позитивный эффект. Экономичность м/б отрицательной – неэкономична и не эффективна. Критерий качественного показателя критерия нормы – это результативность, справедливость (соответствие естественным правам и свободам). Критерий целесообразности нормы: соответствие содержания нормы целям, ради ктр она принимается, соответствие м/у целью ктр провозглашает законодатель и то, что он в действительности преследует. Есть 2 опасности: принимая 2 нормы законодатель должен отталкиваться от отношений, ктр реально существуют. Норма должна создавать перспективу для развития отношения, для их реализации и действия. Если же законодатель отстает от развития общественных отношений, то развитие общественных отношений может перерасти общественные отношения, норма не сможет регулировать эти отношения. Можно говорить о степени ясности нормативных предписаний, точности, конкретности нормы – но это больше уже правила юридической техники.

Соотношение правовой нормы и юридической нормы: Владик Сумбатович разделяет эти понятия норма позитивного права не всегда является правовой.

Группы стимулирующих норм:

*поощрительные – ктр побуждает своих адресатов к сверх нормативному, социально активному поведению (премия дается за то, что вы и так должны делать, это не поощрение);

*компенсации – ктр предусматривают возмещение материальных затраты при осуществлении ваших обязанностей;

*гарантии – предусматривают обеспечение надлежащего исполнения возложенных на них обязанностей;

*нормы компромиссы – сдал оружие – не получил санкцию.