Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсова робота з цивільного права 2012-2013.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
623.62 Кб
Скачать

2.7. Захист курсової роботи

Оцінювання самостійності та якості курсової роботи здійснюється за результатами рецензування та на підставі публічного захисту перед комісією у складі не менше двох викладачів, які призначаються головою циклової комісії, у тому числі керівника курсової роботи.

На захист подаються курсові роботи, які, за висновком наукового керівника, заслуговують позитивної оцінки. Студенти, роботи яких не допущені науковим керівником до захисту, отримують оцінку «незадовільно».

Захист курсової роботи проводиться за розкладом залікової сесії.

На захист студент приходить із заліковою книжкою. Для захисту роботи відводиться не більше 15 хвилин.

Під час захисту студент називає тему і мету дослідження, повідомляє план роботи і коротко передає зміст. Особливу увагу при цьому необхідно звернути на результати виконання дослідницького завдання, на труднощі, які виникли при виконанні роботи та шляхи їх подолання. Виступ завершується формуванням висновків: одержані результати, їх достовірність і цінність.

Якість виконання курсової роботи та результати її захисту оцінюються за національною чотирибальною шкалою: «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно».

Оцінка захисту заноситься до заліково-екзаменаційної відомості та залікової книжки студента.

Критерії оцінювання курсової роботи

Оцінювання якості виконання курсової роботи

Оцінка «відмінно» виставляється, якщо:

- зміст усіх розділів курсової роботи відповідає затвердженому плану;

- тема курсової роботи розкрита, мета досягнута;

- понятійний апарат сформовано, теоретичні аспекти проблеми розкриті;

- має місце глибокий аналіз наукової літератури та авторських висновків;

- критичні співставлення наявні й супроводжені коректними узагальненнями різних точок зору та підходів до постановки та розв’язання проблеми;

- залучений фактологічний матеріал, досвід вітчизняної практики у вирішенні відповідної проблематики висвітлений;

- залучені матеріали навчальних підручників та посібників, монографій, статистичних збірників та довідників, періодичних видань та мережі Internet (більше 15 джерел), етика посилань дотримана;

- текст курсової роботи оформлено у відповідності до встановлених вимог.

Оцінка «добре» виставляється, якщо:

- зміст розділів курсової роботи в цілому відповідає затвердженому плану;

- тема курсової роботи розкрита, мета, в цілому, досягнута;

- понятійний апарат сформовано, теоретичні аспекти проблеми розкриті частково;

- критичні співставлення наявні, але узагальнення не зовсім коректні;

- залучений фактологічний матеріал, особливості прояву та розв’язання проблеми у вітчизняній практиці висвітлені частково;

- залучені матеріали навчальних підручників та посібників, періодичних видань (11-15 джерел), етика посилань в цілому дотримана;

- текст курсової роботи оформлено з незначними порушеннями встановлених вимог, які не мають суттєвого впливу на якість виконання роботи.

Оцінка «задовільно» виставляється, якщо:

- зміст лише частини розділів курсової роботи відповідає затвердженому плану;

- тема курсової роботи розкрита частково, мета частково досягнута;

- понятійний апарат сформовано, але теоретичні аспекти проблеми не розкриті;

- критичні співставлення наявні, але узагальнення відсутні або некоректні;

- залучений фактологічний матеріал, але особливості прояву та розв’язання проблеми у вітчизняній практиці не висвітлені;

- залучені матеріали навчальних підручників та посібників, періодичних видань (10 джерел), етика посилань дотримана частково;

- текст курсової роботи оформлено з незначними порушеннями встановлених вимог.

Оцінка «незадовільно» виставляється, якщо:

- зміст жодного з розділів курсової роботи не відповідає затвердженому плану;

- тема курсової роботи не розкрита, мета не досягнута;

- понятійний апарат не сформовано, теоретичні аспекти проблеми не розкриті;

- критичні співставлення та узагальнення різних точок зору та підходів до постановки та розв’язання проблеми відсутні;

- фактологічний матеріал не використаний;

- залучені матеріали лише навчальних підручників та посібників (до 10 джерел), етика посилань не дотримана;

- текст курсової роботи оформлено з суттєвими порушеннями встановлених вимог.

Оцінювання захисту курсової роботи

Оцінка «відмінно» виставляється, якщо:

- студент спроможний чітко та стисло викласти основні результати дослідження;

- доповідь супроводжена роздатковим ілюстративним матеріалом;

- студент надає повні, глибокі, обґрунтовані відповіді на поставлені питання;

- доповідь студента та його відповіді свідчать про вільне орієнтування в проблематиці;

- студент висловлює власне ставлення до визначеної проблеми та може його обґрунтувати;

- володіє майстерністю усної доповіді, вміє тримати контакт з аудиторією.

Оцінка «добре» виставляється, якщо:

- студент спроможний чітко викласти основні результати дослідження, але йому складно виокремити найосновніше в дослідженні;

- доповідь супроводжена роздатковим ілюстративним матеріалом;

- студент надає повні, глибокі, обґрунтовані відповіді на переважну більшість поставлених питань;

- доповідь студента та його відповіді свідчать про те, що він орієнтується в проблематиці;

- студент висловлює власне ставлення до визначеної проблеми, але не може повною мірою його обґрунтувати;

- виявляє достатньо вмінь усної доповіді, в основному тримає контакт з аудиторією.

Оцінка «задовільно» виставляється, якщо:

- студент невпорядковано викладає основні результати дослідження;

- доповідь супроводжена роздатковим ілюстративним матеріалом з окремих питань;

- студент надає неповні, поверхові, необґрунтовані відповіді на поставлені питання;

- доповідь студента та його відповіді свідчать про те, що він орієнтується в проблематиці лише поверхнево;

- студент висловлює власне ставлення до визначеної проблеми, але недостатньо аргументовано;

- виявляє лише окремі уміння усної доповіді.

Оцінка «незадовільно» виставляється, якщо:

- студент неспроможний чітко та стисло викласти основні результати дослідження, неспроможний відтворити інформацію у певній послідовності;

- ілюстративний матеріал не використано;

- студент неспроможний надати відповіді на поставлені питання;

- доповідь студента та його відповіді свідчать про те, що оперує лише загальними фразами;

- студент не може висловити власне ставлення до визначеної проблеми, ;

- наявні грубі фактичні та мовленнєві помилки.

Остаточне оцінювання курсової роботи здійснюється за результатами оцінки якості виконання та оцінки захисту курсової роботи.

За результатами вказаних оцінок виставляється загальна оцінка за курсову роботу, яка визначається як середня арифметична.

Одержана при захисті курсової роботи незадовільна оцінка спричиняє академічну заборгованість і може стати, за певних обставин (незаліки з інших дисциплін), причиною не допуску до складання екзаменів, а то і виключення з числа студентів.

Після захисту курсові роботи здаються на циклову комісію і передаються згідно акту в архів, де вони зберігаються 3 роки, після чого знищуються в установленому порядку.