2. Особенности информационных отношений в сети Интернет по поводу объектов авторских прав

2.1. Особенности объектов авторских прав в сети Интернет

Использование результатов творческой деятельности в среде Интернет порождает множество отношений, которые находятся в постоянном развитии. Расширение круга лиц, участвующих в создании результата творческой деятельности, делает актуальной задачу правовой охраны произведения. В первую очередь это касается музыкальных и литературных произведений. Встает вопрос: считать выложенную информацию достоянием всего сообщества и позволить ее использование в любых интересах и целях или, наоборот, ужесточить контроль при соблюдении прав авторов? По мнению С.П. Гришаева, существующее разнообразие подходов, связанных с решением правовых проблем использования в сети Интернет произведений, охраняемых авторским правом, сводится к трем основным:

1) охрана авторских и смежных прав в Интернете нецелесообразна вообще;

2) охрана авторских и смежных прав в Интернете традиционными правовыми способами невозможна. Необходимо создать принципиально новый правовой аппарат для решения проблемы;

3) охрана авторских и смежных прав в Интернете традиционными способами необходима и возможна путем внесения соответствующих изменений в действующее законодательство¹⁵.

Интернет производит впечатление внеправового пространства, поскольку информация может быть моментально передана в любую точку мира, и не имеет значения, где находятся получатель и отправитель. К сожалению, практика показывает, что отношение к интеллектуальной собственности в среде Интернет носит потребительский характер.

Уже сформировалось целое поколение пользователей, которые считают, что произведения, выложенные в сети, не являются объектом авторского права и их можно использовать в любых целях и любым способом, без согласования с автором, другими правообладателями и без каких-либо выплат. "Между тем информация - такой же объект гражданских прав, как и монитор, на котором она отображена. Почему-то в обыденном сознании заимствование монитора без согласия владельца называется воровством без каких-либо шансов на оправдание, а заимствование информации - правом "продвинутого" интернет-пользователя. Тем не менее, как первый, так и второй случай - не что иное, как разновидность хищения. Со всеми вытекающими для похитителя последствиями - от гражданской (ст.ст. 1252, 1253 ГК РФ) до уголовной (ст. 146 УК РФ) ответственности"¹⁶.

Существует ряд международных документов, призванных регулировать отношения авторов охраняемых произведений в среде Интернет.

В первую очередь это Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений¹⁷. Бернская конвенция, подписанная 9 сентября 1886 г., стала первой многосторонней конвенцией в мире, регулирующей отношения такого рода. Ее текст неоднократно пересматривался. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г. Она содержит общие принципы и основы охраны авторских прав. В ней говорится о международном режиме охраны для стран-участников, содержатся правила копирайта. Кроме того, Бернская конвенция закрепила принцип национального режима, т.е. обязанность государства-участника предоставлять иностранному автору тот же объем прав, который предоставляется национальному автору. Ряд положений был закреплен без отсылки к внутреннему законодательству. Таким образом, каждое государство-участник для ее применения было обязано привести в соответствие свое законодательство.

До 1952 г. эта Конвенция была практически единственным многосторонним международным соглашением в сфере охраны авторских прав. Позже ситуация изменилась в связи со вступлением в силу Всемирной конвенции об авторском праве (принята в Женеве 6 сентября 1952 г.)¹⁸. "Принятие этой многосторонней международной конвенции, охраняющей авторские права, было обусловлено в первую очередь невозможностью для многих стран обеспечить высокий уровень охраны, предоставляемой Бернской конвенцией. Казалось бы, принятие Всемирной конвенции должно было ослабить позиции Бернской. Однако некоторые ее нормы направлены именно на укрепление положений Бернской конвенции"¹⁹. Пункт 1 ст. 17 Всемирной конвенции гласит: "Настоящая Конвенция ни в чем не затрагивает постановлений Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений и принадлежности к Союзу, образованному этой Конвенцией".

Это было первое международное соглашение, охраняющее авторские права, к которому присоединился СССР (27 мая 1973 г.). С этого момента произведения российских авторов стали охраняться за пределами страны. Впоследствии Россия присоединилась к Всемирной конвенции 9 марта 1995 г. Таким образом, в настоящий момент Россия является участницей обеих конвенций, призванных защищать права авторов - граждан зарубежных стран.

В 1996 г. в Женеве под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) разработаны и заключены два международных договора: Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Оба договора ориентированы на решение вопросов авторского права в цифровой среде. Основные понятия были заимствованы из Бернской конвенции. Особое значение имеют Согласованные заявления в отношении договора ВОИС по авторскому праву. Статья 1 Согласованного заявления говорит, что "право на воспроизведение, как оно определено в Статье 9 Бернской конвенции, и допускаемые этой статьей исключения полностью применяются в цифровой среде и, в частности, в отношении использования произведений в цифровой форме". Хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле ст. 9 Бернской конвенции: "...если такие действия осуществляются без разрешения автора, то это является нарушением его авторских прав. Таким образом, правила, применяемые для нецифровой среды, переносятся на среду цифровую"²⁰. Статья 11 Договора по авторскому праву "Обязательства в отношении технических мер" заслуживает особого внимания. Признается целесообразность использования технических средств защиты авторских прав, а также обязанность стран-участников обеспечить им правовую охрану. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам по тексту аналогичен Договору по авторским правам. В нем также обращается внимание на то, что право на воспроизведение полностью применимо к обмену информацией в цифровом виде, подчеркивается необходимость разработки технических мер, направленных на охрану произведений от незаконного использования в цифровой среде. С 5 февраля 2009 г. Россия участвует в двух вышеупомянутых договорах ВОИС.

22 мая 2001 г. принята Директива 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза "О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе". Она разрабатывалась с целью приведения законодательства ЕС в соответствие с названными Договорами ВОИС. В ней уточняются некоторые положения договоров ВОИС в отношении технических средств, государствам предписывается разработать адекватную правовую охрану. Следует отметить ст. 3 Директивы, где предусмотрено, что ни при каких условиях сообщение произведений или объектов смежных прав для всеобщего сведения не должно рассматриваться как основание для дальнейшего их использования в гражданском обороте без согласия правообладателя.

Итак, мы рассмотрели наиболее значимые международные договоры. Можно сделать вывод, что отношения в среде Интернет подчиняются такому же правовому регулированию, что и другие общественные отношения.

Существует мнение, что отношения в сети Интернет (не только между конкретными пользователями, но и как общественное отношение в целом) могут успешно регулироваться посредством внутрисетевых правил. Однако практика показывает, что различные "правила пользования ресурсом", "правила поведения на форумах", "пользовательские соглашения" хотя и необходимы, но, увы, недостаточны для создания правового поля среды Интернет. По мнению А.А. Тедеева: "...массовое пренебрежение правовыми нормами ... приводит к разрушению экономических связей, затем к ослаблению и разрушению национальной экономики"²¹.

Несмотря на то, что отрасль российского права, отвечающая за регулирование отношений в сети, находится в стадии развития, существует нормативная база, предусматривающая охрану авторского права в среде Интернет.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторское право распространяется на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Объективной формой произведения следует считать всякое внешнее выражение авторской мысли. Объективная форма придает продукту творческой деятельности автора способность существовать и по окончании творческого процесса²². Также в п. 3 ст. 1259 ГК РФ приведен примерный перечень объективных форм произведений. Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Это положение относится к любой форме обнародования, т.е. в случае, если автором дано согласие или осуществлено действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом (п. 1 ст. 1268 ГК РФ). Произведение будет считаться обнародованным с момента, когда оно стало доступным для сведения неопределенного круга лиц, независимо от числа лиц, реально воспринимавших это произведение. Под это правило подпадают и произведения, выложенные в сети Интернет. В качестве примера можно привести романы Д. Глуховского "Метро 2033", "Метро 2034", которые впервые были обнародованы в Интернете и лишь спустя некоторое время появились в книжных магазинах.