Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»

КАФЕДРА

Административного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

Студента 2 курса группы 2503

Мошкалова Никита Александровича

(Ф. И. О.)

Авторское право в сети интернет

(название темы)

Научный руководитель

кандидат юридических наук, профессор

уч. степень, уч. звание

Александрова Светлана Петровна

Ф.И.О.

Санкт-Петербург

2011 г.

Введение 4

1. Формирование механизмов правового регулирования и охраны объектов авторского права в сети "интернет" 5

1.1. Понятие механизма правового регулирования и охраны объектов авторского права в сети "интернет 5

1.2. Классификация нарушений авторского права в сети Интернет 10

2. Особенности информационных отношений в сети Интернет по поводу объектов авторских прав 19

2.1. Особенности объектов авторских прав в сети Интернет 19

2.2. Особенности субъектов авторских прав в сети Интернет 24

Заключение 29

Список литературы 30

Введение

На рубеже XIX и XX вв. впервые обозначились тенденции развития технологий быстрой передачи информации, что предопределяло техническую революцию начала двадцатого века. Законодательное регулирование вместе со сценарием развития общества в XX в., когда доставка необходимой информации до адресата составляет доли секунд, требует все больших усилий. Интернет, появившись в начале 80-х годов как самостоятельная сеть, стал не только прикладной системой, упростившей коммуникации между людьми, но, более того, основой формирования нового типа философии. Современные социологические учения рассматривают влияние компьютерных технологий на людей и их мироощущение, возводя современное общество в ранг общества информационного, сменяя тем самым индустриальный период развития постиндустриальным, в котором начинает проявляться зависимость человека от обмена не только необходимой в работе и быту информацией между людьми, странами и континентами, но и информационными базами. Это делает доступными в рекламных, просветительских, альтруистических, коммуникативных целях информационные базы, которые лет 40 назад были достоянием государственных библиотек нескольких стран. Главное преимущество Интернета - возможность мгновенной передачи информации в любую точку земного шара. В силу особой структуры Интернета не имеет значения место нахождения отправителя и получателя. Следовательно, может создаваться впечатление внеправового пространства в сети "Интернет". О необходимости правого развития в рамках собственной инфраструктуры пишет С.С. Алексеев: "Инфраструктура социального регулирования - это не просто подразделенность его на виды, звенья, а сложившиеся объективно обусловленное построение этой структуры, выраженное в устойчивой модели нормативно-организационной форм регулирования... она предстает главным образом в виде организационного базиса или скелета - особого построения устойчивой нормативно-организационных форм"¹. Интернету свойственно правовое регулирование.

1. Формирование механизмов правового регулирования и охраны объектов авторского права в сети "интернет"

1.1. Понятие механизма правового регулирования и охраны объектов авторского права в сети "интернет

Правовое регулирование в современном обществе - это условие правового порядка. Его функционирование обеспечивает эффективную работу органов, институтов и учреждений, обеспечивающих защиту и охрану закрепленных действующими нормами права прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц. Общие социальные цели правового регулирования преследуют достижение социально полезных результатов, в первую очередь создание необходимых условий для прогрессивного развития общества.

Отметим, что Интернет как сеть, предназначенная для обмена информацией, полностью подчиняется тем же инструментам правового регулирования, что и любая иная отрасль общественных отношений, но обладает присущими только ей свойствами и особенностями.

Каждый механизм действует на своей стадии правового регулирования - правотворчестве, правой реализации и применении юридической ответственности - и характеризуется специфическими, только ему присущими правовыми средствами.

Исходя из описания правового регулирования и структуры сети, которая децентрализована и публична, ибо в ином случае доставка пакетов информации определенному адресату становится невозможной, как и функционирование системы в целом, отметим следующие аспекты:

- правовое регулирование авторского права в Интернете в форме воздействия невозможно из-за особенных свойств данной сети, подразумевающих свободное распространение объекта, защищенного авторским правом, как в сфере методов в силу децентрализованной системы построения Интернета, не способно регулироваться централизованно. Вместе с этим нельзя наложить запрет на свободное распространение того или иного объекта, следовательно, есть возможность более полно использовать границы дозволения. Например, печатная продукция широко представлена в сети, так как создать качественный запрет на копирование информации невозможно². Однако можно эффективно регулировать интересы автора путем дозволения, с помощью ознакомления с печатной продукцией - журналами и газетами, лишь по прошествии срока от нескольких недель, до несколько месяцев после их выхода, в течение которых тираж издания будет распродан, а авторы получат гонорары. Наличие в свободном доступе статьи того или иного автора позволяет более эффективно рекламировать собственный труд, оставляя ссылку на материалы, помещать в электронное резюме или портфолио на специализированном сайте. В соответствии же со ст. 1296 ГК РФ автор вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки; материал, содержавшийся в электронной подшивке, по требованию автора должен быть убран, тогда как в случае с материальным носителем, который продан потребителю, подобное нереализуемо.

Вместе с понятием правового регулирования Интернета стоит рассмотреть понятие авторства в контексте всемирной сети.

В XXI в. одним из самых спорных, с точки зрения правоведов, становится правовое регулирование защиты авторских прав. Автор - понятие обобщающее: автор книги, изобретения или научного труда. Довольно просто урегулировать отношения с вещью: ее можно объективно оценить. Результат авторского труда - совсем другое дело, тем более что интеллектуальную собственность, в отличие от материальной, легко скопировать или позаимствовать множеством законных способов. Однако одна из черт, которая отличает цивилизованную страну, - четкое соблюдение авторского права и выработанная законодательная политика в области взаимоотношений автора, правообладателя и пользователя.

Российское авторское право прошло долгий и трудный путь: от полного бесправия автора в XIX в. до становления правовой системы в годы советской власти, наконец, к российскому авторскому праву.

В начале 90-х годов, в эпоху бурного развития рыночных отношений, в России потребность в защите автора возросла как никогда. Теперь любое произведение имеет постоянную финансовую стоимость, которая варьировалась в соответствии с потребностями рынка.

С принятием в 1993 г. Закона об авторском праве и смежных правах (далее - Закон об авторском праве) на первые позиции в авторских правоотношениях выходит понятие авторского договора. Развитие рынка интеллектуальной собственности повлекло за собой широкое распространение авторских договоров. Выход российских авторов на международные рынки повлиял на развитие авторского договора на международном уровне, потребовав от законодателя создания принципиально нового нормативного правового акта, а от правоприменителя - выработки современной судебной практики в реализации собственных прав.

Гражданский кодекс РФ от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ч. 4)³, заменил собой девять законов, регламентировавших защиту авторского права в России, а именно:

- Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.; Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1;

- Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара";

- Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных";

- Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-I "О правовой охране топологий интегральных микросхем";

- Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5251 "Об авторском праве и смежных правах".

Среди существенных изменений в области регулирования отношений авторов, правообладателей и пользователей, стоить отметить изменение договорной практики и сложность соблюдения новых требований законодательства, в частности связанных с новым "правом на неприкосновенность произведений"; переход на одноступенчатую систему регулирования после отмены девяти законов, которые регулировали интеллектуальную собственность.

Вместе с тем новшествами в регулировании защиты и охраны авторского права стало введение в российское авторское право понятия "лицензионный договор" (ст. 1235 ч. 4 ГК РФ) вместо авторского договора, предусмотренного в ст. 30 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Если авторский договор разрешал использование произведения определенному лицу на установленных условиях, то в соответствии с лицензионным договором обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности предоставляет право использования такого результата. Следовательно, к числу важнейших нововведений следует отнести, в частности, распространение на сферу авторского права возможности заключения договора о полном отчуждении всех принадлежащих авторам исключительных прав, благодаря которому исключительные авторские права могут быть в полном объеме изъяты у автора в соответствии со ст. 1234 и 1285 ГК РФ.

Для обеспечения дополнительных гарантий автору предусматривается, что при нарушении условий о выплате вознаграждения за предоставление прав на использование произведения правообладатель вправе в одностороннем порядке отказаться от такого договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков в соответствии со ст. 1237 ГК РФ, однако определение размера пока не определенно судебной практикой.

В четвертой части ГК РФ, как и в Законе РФ "Об авторском праве и смежных правах", продолжает игнорироваться использование авторами технических средств коммуникации, в частности Интернета. Однако в данном вопросе также наметился заметный прогресс. По-прежнему превалируют "музыкальные" права над правами прав авторов и издателей литературных, художественных, фотографических и иных видов произведений. Так, компенсационное вознаграждение за так называемое домашнее копирование в соответствии со ст. 1245 ГК РФ предполагается собирать только за использование фонограмм и аудиовизуальных произведений, несмотря на то, что в настоящее время все больше копируются выраженные в цифровой электронной форме аудио-книги, учебные материалы и другие объекты, содержащие литературные, научные, художественные, фотографические и иные "немузыкальные" произведения.

Согласно ст. 1263 ГК РФ, при публичном исполнении или сообщении в эфире аудиовизуального произведения, т.е. при его демонстрации в кинотеатрах или показе по телевидению, авторы музыкальных произведений обладают особым правом на получение дополнительного вознаграждения, которое будет собираться для них с кинотеатров и телекомпаний. Остальные авторы такого права не имеют. Тем не менее, несмотря на то, что в перечне охраняемых результатов интеллектуальной деятельности отсутствует определение Интернета (ст. 1225 ГК РФ), информация, размещенная в сети, является объектом гражданских прав, как и монитор, на котором она отображена⁴. Информация, созданная творческим трудом авторов, согласно Гражданскому кодексу РФ, может быть литературным произведением, произведением изобразительного искусства, дизайна и фотографии, аудиовизуальным и другими видами произведений, охраняемых государством независимо от способа их выражения, достоинства и назначения (ст. 1259 ГК РФ). В отношении всех произведений действует презумпция авторства, которая по умолчанию устанавливает факт авторства того, чье имя указано на экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ).

Интернет, как известно, является не только средством коммуникации и общения. Это - огромная база данных, хранилище гигантского объема информации, в том числе тех, которые охраняются авторским правом⁵. И, несмотря на их размещение в Интернете, на них продолжают действовать все нормы законодательства, касающиеся их охраны. По мнению И.М. Рассолова, "основной проблемой является защита прав индивида, а также общественного порядка... и защиты интересов потребителей"⁶. Интересы потребителей всегда равнозначны интересам авторов. В соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"⁷ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Следовательно, продавец, будучи обладателем лицензии, передает потребителю товар в соответствии с договором (купля-продажа, поставка), становясь, таким образом, либо автором произведения, являющегося в данном случае товаром, либо лицензиатом этого произведения. При нарушении прав автора автоматически происходит нарушение условий договора купли-продажи или поставки копии(ий) произведения(ий). В соответствии со ст. 168 ГК РФ такая сделка может быть признана ничтожной (ст. 1245 ГК РФ). Таким образом, права потребителей равнозначны правам авторов. При несоблюдении прав авторов не соблюдаются и права потребителей.