25 Т и в н ый р и с у н ок и белый макет содержали наибольшее количе с т во

н е в е р н ой и н ф о р м а ц ии о качестве планиру емого сооружения. Во всех

случаях н а и б о л ее трудной ока зыв ала сь задача предска з а ть пока з а т ель

«приятности» окружения. Полученные в ходе э т ой р а б о ты результаты

дали о с н о в а н ие Шведскому Государственному совету по с троит ель­

ным ис следов аниям рекомендов а ть как наиболее эффе к т и в н ую ф о р­

му предс т а вления проектиру емых градос троит ельных сит у аций ди­

н а м и ч е с к ое т е л е и з о б р аже н ие маке тиру емого окружения, с н я т ое с п о­

мощью у с т ановки «Урбаноскоп» с горизонт а, с о м а сшт а б н о го макету

человека, для п р и м е н е н ия в п р о ц е с се п р о е к т и р о в а н ия и о б я з а т е л ь но

п ри п р и н я т ии р еше н ия об ос уще с т влении проекта.

В о т е ч е с т в е н н ой архит ект урной науке п о д о б н о го рода исследова­

ния, м е т о д и ки и аппаратура до сих п ор не получили д о с т а т о ч н о го

развития.

Методы, дающие возможнос ть участия в п р о ц е с се п р о е к т и р о в а­

н ия жи л ой среды будущего поль зов ания, были также р а з в и ты в нача­

ле 1970-х годов Куккожном в Хельсинском т е х н о л о г и ч е с к ом унив ер­

ситете. Эта сис т ема с а м о п р о е к т и р о в а н ия была п р о в е р е на в не сколь­

ких с т р о и т е л ь ных эксперимент а х, в рамках к о т о рых семьи п р о е к т и­

р о в а ли с в ои и н д и в и д у а л ь ные д о ма и п л а н и р о в а ли о б щ е с т в е н н ые

з о ны с о в м е с т но с другими семьями. Оценка э т их проектов, п р о и з в е­

д е н н ая Х о р е л ли ( 1 9 8 1 ), пока з ала, ч то жи т е ли были м а к с и м а л ь но

удовле т ворены результатами с вое го собс т в енного п р о е к т и р о в а н и я.

По с т м о д е р н и с т с к ое движение в к о н це 70-х и в начале 80-х годов

может дать надежду возврата э с т е т и ки как п о л н о п р а в н о го аспекта ар­

хит ект урного п р о е к т и р о в а н и я. Можно только надеяться, что социаль­

н ый и н т е р е с, п и т а е мый в т е ч е н ие последне го де сятиле тия, окажет

воздействие, д о с т а т о ч но сильное, ч т о бы обе спечить с о п р о т и в л е н ие

в н е з а п ным уклонам и причудам с о в р е м е н н ой архитектуры.

В л а б о р а т о р ии средовой п с и х о л о г ии в Лунде были пров едены эк­

с п е р и м е н т а л ь ные ис следов ания л а н дшафт ных а спектов г о р о д с к о го

пейзажа (Ульрих, 1981).

Ис с л е д о в а т е ль п р е д ъ я в л ял для о ц е н ки ц в е т н ые с л а й ды с и з о­

б р а ж е н и я ми е с т е с т в е н н ых п р и р о д н ых уча с тков с водой, е с т е с т в е н­

н о го участка с сельскохозяйственными угодьями и городской среды без

воды и озеленения. При этом измерялись эффекты воздействия предъ­

являемых с л а й д ов на альфа - амплит уду э н ц е ф а л о г р а м м ы, ч а с т о ты

б и е н ия с е р д ца и с а м о о ц е н ку э м о ц и о н а л ь н о го с о с т о я н ия субъек­

тов. Ре з уль т а ты п о к а з а ли з н а ч и т е л ь н ые р а з л и ч ия в в о з д е й с т в ии к ак

ф у н к ц ии среды, в к о т о р ых д ве к а т е г о р ии е с т е с т в е н н ых п р и р о д н ых

видов о к а з ы в а ют б о л ее п о л о ж и т е л ь н ое в о з д е й с т в и е, ч ем г о р о д с к ие

с ц е н ы. Д о п о л н и т е л ь н ым о т к р ы т и ем я в и л о сь т о, ч то в и д и м ая вода,

а т а к ж е, х о тя и в м е н ь ш ей с т е п е н и, виды з е л е н ых н а с а ж д е н ий

26

у д е ржи в ают в н и м а н ие и и н т е р ес более э ф ф е к т и в н о, чем городские

сцены.

Делались с и с т е м а т и ч е с к ие попытки с о е д и н и ть в о е д и но п е р е м е н­

ч и вые г р а ни и с с л е д о в а н ий в з а и м о о т н о ш е н ий человек—среда в и с­

черпыв ающую точную модель. Большинс т во из н их были сфо к у с и р о­

в а ны на ц е н т р а л ь н ой к о н ц е п ц и и, т а к о й, как окружение, к о м ф о р т,

п о з н а в а т е л ь н ая с п о с о б н о с т ь: т е о р ия п о з н а в а т е л ь н ой с п о с о б н о с т и,

созданная Т а р л и н г ом и е го коллегами (1984); из учение проектиров а­

ния жилища и города Геля ( 1971) и Дауна ( 1974); р а б о ты по стрессу

Леви, Франкенх а у з ера и Гарделла (1981); Карасска (1976); Далгарда

( 1981 ); ис следов ания т е п л о в о го микроклима та в п о м еще н и ях Б а й о­

на и коллег ( 1 9 7 5 ); и с с л е д о в а н ия в о с п р и я т ия з а п а х ов Бергкунда

(1981).

Ч е р ез н е с к о л ь ко лет Марек р а з р а б о т ал модель, к о т о р ая м ожет

быть и с п о л ь з о в а на с целью я с н о го выражения фу н к ц и о л о г и ч е с к их

п р о б л ем в р а з л и ч н ых т и п ах среды (1976). Совме с тно с Тампом Марек

р а з р а б о т ал о с н о вы пов еденче ских ситуаций, р а з в и тые впоследс т вии

Роджером Берг ером. Си в а н ен в у н и в е р с и т е те г. Т а м п е ре ( Ф и н л я н­

д и я) с к о н с т р у и р о в ал модель с в я з ей ч е л о в е ч е с к ой д е я т е л ь н о с ти с

ф а к т о р а ми ф и з и ч е с к ой и с о ц и а л ь н ой с р е ды ( 1 9 8 1 ). Ис х о дя из

п р е д с т а в л е н ий к у л ь т у р н ой и э к о н о м и ч е с к ой г е о г р а ф ии Х а г е р-

с т р а нд в г. Лунд (Шв е ц и я) с к о н с т р у и р о в ал модель, к о т о р ая тракт у­

ет д в иже н ие ( п е р е м еще н и е) индивидуала в т е р м и н ах п р о с т р а н с т ва

и в р е м е ни ( 1975).

Модель в з а и м о с в я зи человек—среда также была ра з вита Кюлле-

ром. Согла сно э т ой модели субъект продолжит ельно взаимодейству­

ет со с воей ф и з и ч е с к ой и с о ц и а л ь н ой средой. Это влияние модули­

руется с о б с т в е н но дейс т виями индивидуума и е го индивиду альными

ресурсами. Собс т в енно в з аимодейс т вие п р о х о д ит в че тыре этапа: дей­

ствие, о р и е н т а ц и я, о ц е н ка и к о н т р о ль — что на зыв а е т ся «базовый

э м о ц и о н а л ь н ый процесс». Все события, к о т о рые отклоняют э т от ба­

зовый п р о ц е сс от с п о к о й н о го прот екания, приводят в результате к

р е г у л и р о в а н ию в пользу субъекта, в то время как сильные и ли п р о­

должит ельные в о л н е н ия могут п р и в е с ти к н е в о з м ожн о с ти п р и с п о­

собления к окружающей среде. Модель была исполь зов ана в исследо­

в аниях р а з л и ч н ых видов среды, н а п р и м ер т е а тров, кораблей и жилья

для п р е с т а р е лых (Кюллер, 1976—1984).

Не сколько иную, отличную от прежних, тща т ельно р а з р а б о т а н­

ную инт ерактивную модель пов едения предложил Магнуссон. Он ут­

верждает, что быс т ро в о з р а с т ающий инт ере с, ка с ающийся субъекта в

с и т у а ц и о н н ой и н т е р а к т и в н о с т и, увеличивает п о т р е б н о с ть в сис т е­

ма тиче ском из учении с и т у а ц и о н ных х аракт ерис тик. Одним из ба зо­

вых п р е д п о л оже н ий модели Магнуссона является то, что индивиду-