2.4. Энергоинформационные аспекты

архитектурного и градостроительного

проектирования

Никому, к р о ме архит ектора, не д а но связать в е д и н ом р е ш е н ии

фу н к ц ию и э н е р г о и н ф о р м а ц и о н н ые свойства среды, где эта функ­

ция протекает. Только он, фо р м и р уя п р о с т р а н с т в е н ные о г р а н и ч е н и я,

с о б с т в е н но и созда ет микроклимат наше го окружения. Так было всег­

да, должно п р о и с х о д и ть и сейчас. Выделение из архит ект урной дея­

т е л ь н о с ти о т д е л ь ных н а п р а в л е н ий и г р а ет л ишь в с п о м о г а т е л ь н ую

роль. От в е т с т в енным за о к о н ч а т е л ь ный результат должен оставаться

архит ектор, на то он и «архи», то есть главный.

О с н о в н ой задачей архит ект урного, р а в но как и градос троит ель­

н о го п р о е к т и р о в а н ия остается о р г а н и з а ц ия п р о с т р а н с т ва для функ­

ц ий жи з н е д е я т е л ь н о с т и. Подключение к фу н к ц и о н а л ь ным задачам

т е х н о л о г ов и гигиенис тов может способс т вов а ть лишь у т о ч н е н ию и

д е т а л и з а ц ии п р о ц е с с ов и т р е б о в а н ий к ним. Как только здесь насту­

пает яснос т ь, главная р о ль а р х и т е к т о р ов проявляется во всей п о л н о­

те о т в е т с т в е н н о с ти за созда в а емое решение.

В первую очередь, э то э р г о н о м и ч е с к ий аспект: выявление потреб­

н о го п р о с т р а н с т ва для планиру емого п р о т е к а н ия фу н к ц и о н а л ь ных

123 П р о ц е с с о в. Удивительно, что архит екторы до сих п ор не составляют

э р г о н о м о г р а м мы ф у н к ц и й, как э то делают п ри п р о е к т и р о в а н ии

т р а н с п о р т н ых средс т в, н а ч и н ая с а в т о м о б и л ь н ых и к о н ч ая к о с м и­

ч е с к и м и. Для э т ой ц е ли существуют к о м п ь ю т е р н ые п р о г р а м м н ые

средс т в а, где уже с л и ты в к а ч е с т ве и с х о д н ых д а н н ых т р е б о в а н ия

т е х н о л о г ов и г и г и е н и с т о в. Их с ф е ру в н и м а н ия д а в но п о ра п е р е н е­

с ти на с о з д а н ие а р х и т е к т у ры. Предс т а вляе т ся, ч то а р х и т е к т о ру от­

к р о ю т ся в е с ьма н е о ж и д а н н ые для т р а д и ц и о н н о го п р о ф е с с и о н а л ь­

н о го м ы ш л е н ия п р о с т р а н с т в е н н ые к а р т и н ы, а с л е д о в а т е л ь н о, и

н о в ые в о з м о ж н о с т и. От сюда выт ека е т, что в с о с т ав а р х и т е к т у р н о­

го п р о е к та н е о б х о д и мо включить э р г о н о м и ч е с к ие ч е р т е жи и р а з­

делы з а п и с о к.

На их о с н о ве и должны возника ть о б ъ е м н о - п р о с т р а н с т в е н ные ар­

хит ект урные к о м п о з и ц и и. Стадия п р и н я т ия р еше н ия — м о м е нт воз­

н и к н о в е н ия э н е р г о и н ф о р м а ц и о н н о го микроклима та проект а. П ри

г р а д о с т р о и т е л ь н ом п р о е к т и р о в а н и и, даже если э то г енплан участка,

сразу же следует п р и н я ть во в н и м а н ие э н е р г о и н ф о р м а ц и о н н ую об­

становку, н а л и ч ие э н е р г о а к т и в ных зон, о с о б е н но па тог енных, и на

э т ой о с н о ве делать выб ор решения.

Задачи п р о е к т и р о в щ и ка с уще с т в енно у сложняют ся п ри р е к о н­

с трукции з д а н ий и сооружений. Если при н о в ом с троит ель с т ве на­

з н а ч е н ие сра зу п р е д о п р е д е л е но з аданием, и с о о б р а з но ему а в т ор

отыскив а ет адекв а тное ему архит ект урное р еше н и е, то п ри р е к о н­

с т р у к ц ии в о з н и к а ет н е о б х о д и м о с ть учитыв а ть и м еющуюся среду,

с т епень ее п р е о б р а з о в а н ия и пути э т о го п р е о б р а з о в а н и я, их влияние

на в о з н и к ающий э н е р г о и н ф о р м а ц и о н н ый микроклима т. Из м е н е н ие

на значения, р а з м е р ов и конс трукций реконс труиру емых п р о с т р а н с тв

может приводить не только к бла гоприятному новому результату, но

и к в о з н и к н о в е н ию п а т о г е н н ой ситуации, р а н ее отсутствовавшей. Су­

ще с т в е н н ое п р о я в л е н ие полевых эффе к т ов фо р мы, напрямую с вяз ан­

ных с о б р а з о в а н и ем пла с тиче ских р еше н ий и ф и з и ч е с к и ми ра зме­

рами, р а с ч л е н н о с т ью, п р о п о р ц и о н а л ь н ым с троем, заставляет искать

н а у ч но о б о с н о в а н н ые подходы к о ц е н ке э н е р г о и н ф о р м а ц и о н н ых

воздейс т вий архит ект уры на человека. Задача получения жела емого

э н е р г о и н ф о р м а ц и о н н о го эффе к та будет сос тоять из ряда и е р а р х и­

че ски с в я з а н ных ч а с т ных задач, среди к о т о рых как ведущие могут

быть выделены:

— н а х ожд е н ие комплексного э н и о эффе к т а, возникающе го в ре­

зультате в з аимодейс т вия полей участка и с о б с т в е н но объекта;

— о п р е д е л е н ие комплексных э н и о э ф ф е к т ов фу н к ц и о н и р ующе го

объекта с учетом э н и о с в о й с тв архитектуры, поль зов а т елей и сов ер­

ша емых и ми дейс т вий;

— о п р е д е л е н ие полевых с т абильных с войс тв о б ъ е м н о - п р о с т р а н-

124

Р и с. 57. Ла п и д а р ный о б ъ е м Л е в ер Х а у за ( а р х и т. Г. Б а н ш а ф т)

( о б л а д а ет м о н о т о н н ым з р и т е л ь н ым п о л е м ).

Э н и о х а р а к т е р и с т и ки е го п о л е в о го м и к р о к л и м а та ж е с т к ие и т я ж е л ы е, хотя

п р о п о р ц и о н а л ь н ый с т р ой г а р м о н и ч ен

с т в енных архит ект урных р еше н ий градос троит ельных о б р а з о в а н ий

и комплексов как с в я з а н ных э н и о с и с т е м, зданий и сооружений и их

групп;

— выявление с войс тв п р и м е н я е мых пла с тиче ских решений, деко­

ра, цв е тового р еше н ия элементов и на их основе получение желае­

мых в а р и а н т ов э н е р г о и н ф о р м а ц и о н н о го микроклимата.

По н я т н о, что, выполняя только черт ежи планов, фасадов, р а з р е­

зов и даже делая п е р с п е к т и в ные и з о б р аже н ия или макеты, р еши ть

э ти задачи о б о с н о в а н н о, да еще и дока з а ть эту о б о с н о в а н н о с ть чре з­

выч а й но сложно, но н е о б х о д и м о. И потому в ближайшем будущем

а р х и т е к т у р н ая ч а с ть п р о е к та д о лжна будет д о п о л н и т ь ся в ажным

7?<7 Рис. 59. Многоэтажный жилой дом на улице Франклина в Париже (архит.

О. Перре) с богатой пластикой объема (создан эффект уютного уголка).

Его эниомикроклимат сочетает энергию движения и статику надежности

в насыщенном зрительном поле

в спомог а т ельным ра зделом — э н е р г о и н ф о р м а ц и о н н ым о б о с н о в а н и­

ем п р и н и м а е м о го архит ект урного решения.

З н а ч ит ли э то, ч то инт уиция, опыт, вкус, н а м е т а н ный глаз зодче го

пере с т анут игра ть с вою главенствующую р о ль в архит ект урном п р о­

цессе? Вовсе нет. Однако суть с п о р ов на архит ект урно- градос трои­

т ельных сов е т ах переме с тит ся из с ф е ры ц е х о в ой вкусовщины в об­

ла с ть о б ъ е к т и в н о го анализа, а г р а н и цы т в о р ч е с к о го и н т у и т и в н о го

видения ма с т ера ра сширят ся. Эниологиче ская часть архит ект урного

121

Р и с. 58. Б е с п о к о й н ый э л е м е н т а р н ый р и тм ж и л о го д о ма в М а р с е ле

( а р х и т. К о р б ю з ь е) п р о е к та р а с ш и р я ет и н с т р у м е н т а р ий архит ектора, да ет ему у в ерен­

н о с ть и з н а н ия того, ч то лишь со временем почувствует поль зов а т ель

и обнаружит врач-гигиенист. Более того, возникает предпосылка для

ра сширения палитры решений, новых находок, а стало быть поднимает

на более высокую ступень художественное ма с т ерс т во зодчего.

Как и в фи г у р н ом ка т ании, т ворче ский п р о ц е сс у зодче го с о с т о ит

из «школы» и «произ вольной программы». «Школа» закладывается в

п о д с о з н а н и е, в долговременную память ма с т ера и во время обучения,

и во время каждой о ч е р е д н ой работы. Так фо р м и р у е т ся опыт.

Нет нужды навязывать пути п р и н я т ия р е ш е н ий п ри ф о р м и р о в а­

н ии «произ вольной программы» — э то сделают п о д с о з н а н ие и инту­

и ц и я, о с н о в а н н ая на п р и о б р е т е н н ом опыт е. Но ч т о бы п р о и з о ш ло

э то в н у т р е н н ее видение, п р о с т р а н с т в е н н ое и к о м п о з и ц и о н н ое мыш­

л е н ие должны выйти на уровень, где полевые в з аимодейс т вия о п р е­

деляют судьбу объекта и пользователя.

Уже с е годня архит ект ура н а ч и н а ет пользоваться п л а н а ми э н е р г о­

активных зон, э п ю р а ми полей архит ект урных о б ъ е м ных ф о рм и че­

ловека. Пр о я с н яют ся логика и смысл ряда т р а д и ц и о н н ых п р и е м ов и

цели, к о т о р ые и ми м о ж но достигнуть.

В ходе п р о е к т и р о в а н ия необходимо:

— п р о в е с ти п р е д п р о е к т ный анализ э н и о с и т у а ц ии с учетом воз­

м ожных воздейс т вий от существующей з а с тройки;

— з а п р о е к т и р о в а ть защиту от вредных воздействий;

— с ф о р м и р о в а ть архит ект урный облик как снаружи, т ак и в и н­

т ерь ере, с о з д ающий жела емый эниомикроклима т;

— увязать созда в а емое р е ш е н ие с окружением для получения п р о­

гнозиру емого э н и о эффе к т а.

Для т а к о го подхода о ч е в и д но потребуется документ альный аппа­

рат, п о з в о л яющий к о н т р о л и р о в а ть все э т апы р а б о ты и получа емый

результат. Может пока з а т ь ся неожиданным, что в сос т а ве архит ект ур­

н ых р а б от окажутся архит ект урные изыскания и п р е д п р о е к т ные ис­

следования, к о н т р о ль за проектиру емой сит у ацией и к о р р е к т и р о в ка

проекта как до, т ак и во время строительства. Тем не менее комплек­

с н ое р а с с м о т р е н ие архит ект урной деят ельнос ти требует и м е н но та­

кого подхода.

Одной из в ажнейших ча с т ей п р о е к т н ой р а б о ты предпола г а е т ся

увидеть э н и о а н а л из архит ект урного решения. Прив едем о д ин из ве­

р о я т н ых в а р и а н т ов ме тодики архит ект урного э н и о а н а л и з а.

Методика э н и о а н а л и за архитектуры з д а н ий и сооружений:

1. Ф о р м и р о в а н ие э н и о з а д а чи ( г а р м о н и з а ц ия м и к р о к л и м а та и

э н и о х а р а к т е р и с т ик зданий и пользователей в предпола г а емых п р о­

це с с ах и р ежи м ах поль зов ания).