15. Понятие, значение и правила оценки доказательств.

Оценка доказательств – определение истинности доказательств, логический мыслительных процесс, проникающий в суть познаваемых явлений. Представляет собой исследование доказательств (каждого в отдельности и всей их совокупности). Цель – определение допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, их значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу совокупности (ст. 88 УПК - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 (на предварительном слушании на основании ходатайства) и 235 (в судебном заседании на основании ходатайства) настоящего Кодекса).

В каждом источнике доказательств содержится свой объем информации и определить, что же доказывает (опровергает) каждый из них или вся их совокупность можно только в результате оценочной. Оценка является разновидностью проверки. Она позволяет из разнородных источников и содержащемся в них количестве доказательственной информации воссоздать картину исследуемого события на основе его модели, заложенной в частных и общих версиях (общие версии - предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом, и частные версии, объясняющие его отдельные элементы, обстоятельства), и, исходя из этого, увидеть место и роль каждого доказательства и всей их системы.

Для суда, присяжных заседателей, прокурора, дознавателя и следователя никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это правило означает следующее: 1) закон не определяет, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, не устанавливает заранее силы доказательств перед другими (признание обвиняемого, заключение эксперта и т. д.); 2) не устанавливается и количественный показатель достаточности доказательств для того или иного решения по делу; 3) закон определяет, с одной стороны, лишь методологические основы, которые являются гарантами свободной оценки доказательств, а, с другой стороны, содержит специальную, разветвленную систему гарантий, обеспечивающих реализацию доказывания, его методологических предпосылок. К ним относятся: 1) оценка доказательств дознавателем, следователем, прокурором, судом по своему внутреннему убеждению; 2) никто не вправе навязывать им свое мнение или оценку; 3) обязанность дознавателя, следователя и суда основывать свое решение на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств всех обстоятельств дела в их совокупности; 4) обязанность субъекта доказывания при оценке доказательств руководствоваться законом и совестью.

Правосознание правоприменителя должно быть профессиональным, т.е. основанном на специальном юридическом образовании, профессиональном опыте применения права, его постоянном осмыслении и совершенствовании, на понимании юридического, социального и правового содержания правовой системы государства, на официальных и научных толкованиях юридических норм, что является необходимым условием, предпосылкой занятия соответствующей должности в правоприменительном аппарате и его эффективного функционирования.

Оценка доказательств как системы логических операций по их исследованию имеет своей целью определение допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств в их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.