
- •Российская академия правосудия
- •Хрестоматия по философии
- •Содержание
- •Методологическое введение Первичные философские интуиции
- •Методология работы с философскими текстами
- •Раздел 1. Философия и история философии.
- •Вопросы и задания к тексту
- •1. [Что такое философия].
- •2. [Как возможно изучение философии].
- •Текст 2. Платон [Что такое философия].
- •Вопросы и задания к тексту
- •Текст 3. Аристотель «Метафизика».
- •Вопросы и задания к тексту
- •Текст 4. Гегель г. «Лекции по истории философии»
- •Вопросы и задания к тексту
- •Введение в историю философии
- •А. Понятие истории философии
- •1. Обычные представления об истории философии
- •2. Разъяснения, необходимые для определения понятия истории философии
- •3. Выводы относительно понятия истории философии
- •Раздел 2. Античная философия Текст 5. Гераклит Эфесский [Изречения]
- •Вопросы и задания к тексту
- •О мудрости
- •Текст 6. Парменид «о природе».
- •Вопросы и задания к тексту
- •[Путь Истины]
- •Текст 7. Платон «Апология Сократа».
- •Вопросы и задания к тексту
- •1. [После обвинительных речей. Начало защиты].
- •2. [О двух родах обвинителей: разделение противников].
- •3. [Против давнишних обвинителей].
- •4. [Служение Сократа].
- •5. [Против нынешних обвинителей].
- •6. [О долге судьи и долге оратора].
- •7. [После смертно приговора: обращение к врагам и друзьям].
- •8. [Завещание Сократа].
- •Раздел 3. Средневековая философия Текст 8. Дионисий Ареопагит «Мистическое богословие».
- •Вопросы и задания к тексту
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Глава 4
- •Глава 5
- •Текст 9. Августин Аврелий «Исповедь».
- •Вопросы и задания к тексту
- •1. [Рассказ Понтициана].
- •2. [Прозрение].
- •3. [Борение]
- •4. [Рассуждение].
- •5. [Сомнение].
- •6. [Разрешение].
- •Текст 10. Фома Аквинский [Пять доказательств бытия Бога].
- •Вопросы и задания к тексту
- •Раздел 4. Философия нового времени Текст 11. Бэкон ф. «Новый Органон».
- •Вопросы и задания к тексту
- •1. [Человек и природа]
- •2. [Необходимость новых начал науки]
- •3. [Два пути отыскания истины]
- •4. [Предвосхищение и истолкование природы]
- •5. [Учение об идолах познания]
- •Текст 12. Декарт р. «Первоначала философии».
- •Вопросы и задания к тексту
- •1. [Процедура радикального сомнения.]
- •1. Человеку, исследующему истину,
- •2. Мы должны также считать все сомнительное ложным
- •3. Однако это сомнение не следует относить к жизненной практике
- •4. Почему мы можем сомневаться в чувственных вещах
- •5. Почему мы сомневаемся даже в математических доказательствах
- •6. Мы располагаем свободой выбора
- •7. Мы не можем сомневаться в том, что, пока мы сомневаемся, мы существуем:это — первое, что мы познаём в ходе философствования
- •8. Из этого мы познаём различие
- •Вопросы и задания к тексту
- •Раздел 5. Русская философия Текст 14. Герцен а.И. «с того берега».
- •Вопросы и задания к тексту.
- •Текст 15. Киреевский и.В. «в ответ а.С. Хомякову»
- •Вопросы и задания к тексту
- •Текст 16. Достоевский ф.М. «Великий инквизитор».
- •Вопросы и задания к тексту
- •1. [Прелюдия]
- •2. [Поэма].
- •3. [Критика поэмы].
- •4. [Окончание поэмы].
- •5. [Поцелуй Алеши].
- •Текст 17. Соловьев в.С. «Право и нравственность».
- •Вопросы и задания к тексту
- •Текст 18. Бердяев н.А. «Истоки и смысл русского коммунизма»
- •Вопросы и задания к тексту
- •Раздел 6. Современная философия Текст 19. Хайдеггер м. Слова Ницше «Бог мертв»
- •Вопросы и задания к тексту
- •Вопросы и задания к тексту
- •Текст 21. Вебер м. «Протестантская этика и дух капитализма».
- •Вопросы и задания к тексту
- •Текст 22. Ортега-и-Гассет х. «Восстание масс».
- •Вопросы и задания к тексту
- •I. Феномен стадности
- •Текст 23. Маркузе г. «Одномерный человек»
- •Вопросы и задания к тексту
- •Введение Паралич критики: общество без оппозиции
- •Литература Источники
Методология работы с философскими текстами
Чтение философского текста неподготовленным умом подобно блужданию в лесной чаще без карты и компаса. Осмысленное чтение философского текста требует знания его специфики. Поэтому, прежде всего, студент должен понять характерные особенности философского знания и способов его выражения в языковых формах. Существенные признаки философского текста: 1) смысловая структура необходимо имеет под собой логический каркас, 2) содержание направлено на созерцание умозрительных предметов, т.е. не содержащих в себе никаких чувственных качеств. Созерцание философского предмета мысли требует труда интеллектуального восхождения от логической структуры к смысловой, а затем – от смысловой к предметной. Открыть в себе эту способность к интеллектуальному созерцанию умопостигаемых сущностей вещей составляет основную задачу и конечную цель изучения философских текстов, представленных в настоящем пособии.
При изучении текстов студенту рекомендуется освоить и использовать три важнейших приема работы.
Первый прием – логический анализ текста – направлен на выявление логической структуры и логических средств смыслового выражения. С формально-логической точки зрения необходимым признаком философской мысли является наличие общего суждения (системы общих суждений). Важно понимать, во-первых, - откуда и как оно возникает (его источник и степень обоснованности) и, во-вторых, - для чего оно вводится автором (какие следствия из него выводятся). Грубо говоря, логический анализ текста может быть сведен к выявлению двух функциональных частей: логической структуры обоснования посылок и выведения из них заключений.
Второй прием – смысловая реконструкция содержания. Философский текст представляет собой смысловую структуру, поэтому одной из определений философии - это искусство различения смыслов. Смысл есть способ указания на предмет познания. Смыслы могут задаваться понятиями или метафорами. В понятии смысл фиксируется через существенный признак предмета, в метафоре – через перенос свойств одного предмета на другой. Задача обучения состоит в том, чтобы распознать все смыслы, которые скрывает текст, расположить их в правильном порядке и указать тот предмет, на который они указывают.
Третий прием – философская интерпретация текста – есть определенный способ толкования смыслового содержания текста в связи с другими текстами, другими проблемами, которые явно в тексте не даны. По сути, интерпретация есть помещение выявленного смысла в определенный контекст, через который этому смыслу, или системе смыслов, дается новое понимание. Интерпретация есть открытие в старых смыслах нового содержания. Важнейшим видом интерпретации является новое прочтение текста в свете последних данных, в связи с современностью.
Для успешного освоения приемов работы с философскими текстами студент должен иметь необходимый минимум базовых знаний по курсу логики, а именно:
1) уметь различать и определять формы логического мышления (понятие, суждение, умозаключение);
2) осуществлять логические операции с понятиями (определение, деление, ограничение, обобщение);
3) находить и оперировать структурными элементами аргументации (тезис, аргументы демонстрация).
Кроме того, осмысленное чтение философских текстов требует освоение новой сферы знания. Так как философия есть не только логически правильное мышление, но прежде всего – содержательное мышление, то студент должен иметь знания историко-философского контекста создания изучаемых философских сочинений, быть знакомым с философской терминологией, проблематикой и методами решения философских проблем. Эти знания студент должен черпать из лекционного курса и учебных пособий по философии.
Все тексты настоящего пособия снабжены краткой характеристикой источника, а также предваряются вопросами и заданиями к тексту, цель которых направить ум студента по определенному пути обнаружения смыслов. Однако, студент может выбрать собственный путь прочтения текста, обратившись к полному тексту первоисточника и, проведя самостоятельное историко-философское исследование, разработь собственную систему вопросов и ответов.
Настоящее пособие дает минимум текстов, необходимый для успешного освоения лекционного курса и подготовки к семинарским занятиям студентам очной и заочной форм обучения. Большинство текстов прошло апробацию в учебном процессе преподавания курса философии и работе философского кружка в Ростовском филиале Российской академии правосудия с 2003 по 2011 гг.