5. Экономический выбор и границы производственных возможностей общества. Ограниченность ресурсов и безграничность потребностей
Экономический
выбор можно проиллюстрировать на примере
кривой производственных возможностей.
Так все ресурсы могут использоваться
для производства средств производства
или только для предметов потребления,
смотрите Рис. 2-1. Кривая производственных
возможностей показывает ограниченность
ресурсов и возможность выбора использования
тех или иных ресурсов для производства
определенных видов продукции. Кривая
производственных возможностей показывает
цену переключения ресурсов с производства
с одного товара на другой в форме
альтернативной стоимости.
Выбирая общество вынуждено отказаться от каких либо благ, чем – то поступиться, то сеть принести какую то жертву, чтобы получить желаемый результат. То от чего мы отказываемся, называется вмененными (скрытыми) издержками достижения выбранного обществом результата.
Альтернативная стоимость – это количество альтернативного товара, которым надо поступиться ради производства дополнительной единицы данного товара. По существу речь идет о фиксации упущенных производителем возможностей – так называемых альтернативных (вмененных) издержек.
Производственная функция. Сдвиг кривой производственных возможностей наглядно показывает, что чем больше объемов ресурсов обладает экономика, тем больше результатов она может достичь. Данная зависимость между количеством использованных ресурсов факторов производства и максимальными возможным объемов выпуска продукции называется производственной функциейимальными возможным объемов ных ресурсов факторв производства и максимальными возможносятммиов она может достичьДанная зависимо.
Любая фирма имеет свою производственную функцию
y=f (a1,a2,…..an),
y – объем производства продукта; a1,a2,…..an – примененные факторы производства.
Агрегированная производственная функцию можно рассматривать следующим образом.
Y=f (L,K,N)
где y – объем производства; L – труд; K – капитал; N – земля.
При этом возникает противоречие между ограниченностью ресурсов и неограниченностью потребностей людей для разрешения этого противоречия создана наука, которую называют экономика или экономикс или же экономическая теория. Наука экономикс разрабатывает пути эффективного использования ограниченных ресурсов позволяющих разрешить это противоречие. Механизмы и пути эффективного использования ограниченных ресурсов общества с целью удовлетворения непотребностей мы рассмотрим в течение всего курса микроэкономики.
Спасибо за внимание!
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.. 2 –е изд. Т. 46, ч.1, - С.482-483.
2 Маркс К. Капитал. Критике политической экономии. Т.3. Кн. 3: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. - М.: Политиздат, 1989.- Ч.2.- С.671.
31 Сычев Н. Политико-экономическая концепция собственности и ее значение для анализа экономической системы России. // Собственность в XX столетии - М.: “Российская политическая энциклопедия, 2001 .- С.104-105.
4 Собственность в экономической реформе аграрного сектора. - М.: ВНИЭТУСХ, 1992. - С.12.
5 Никифоров Л. Отношения собственности: тенденции трансформации. - М. -2001.- С.5
6 Улыбин К. Социалистическая собственность без иллюзий и догм: Монография. - М.: Высшая школа, 1990.-С.7.-63с.
7 Орехов А. Собственность как предмет изучения социальных наук // Социально-гуманитарные знания.-2001.- №5- С.103.
8 Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: 1990. http:// institutional.boom.ru.
9 Маркс К., Энгельс Ф., Соч.- 2-е изд. Т. 25. - Ч.2. -С.354.
10 Маркс К., Энгельс Ф., Соч.-2 - е изд. Т 46. - Ч.1. -С. 466.
11 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 46, ч.1.-С. 472.
12 Милосердов В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки//Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.- № 6.-С.36.
13 Белокрылова О. Концепция реформ институтов распределения//Институциональные основы рыночной экономики. - М.: Наука, 1996.-Ч.1.-С.71-79. Трансформация отношений собственности – исходная основа институциональных преобразований// Институциональные основы рыночной экономики. - М.: Наука, 1996.-Ч.1.-С.7-9.
14 Сычев Н. Политико-экономическая концепция собственности и ее значение для анализа экономической системы России. // Собственность в ХХ столетии. - М.: РОСПЭН, 2001 .-С.105.
15 Улыбин К. Социалистическая собственность без иллюзий и догм. - М.: Высшая школа. -1990.- С.7.
16 Веснин В. Собственность: научная категория политические мифы и реальность//Социально-гуманитарные знания.- 2002.- №3.-С.128.
17 Орехов А.. Собственность как предмет изучения социальных наук// Социально гуманитарные знания.-2000.-№ 5.- С.106.
18 Котовский Г. Собственность как историко - экономическая категория // Собственность в ХХ столетии. - М.: РОСПЭН, 2001 .- С. 97.
19 Орехов А.. Собственность как предмет изучения социальных наук// Социально гуманитарные знания.-2000.-№ 5.- С.107.
20 Barzel Y. Economic Analysis Property Rights. – Cambridge.: Cambridge University Press, 1989. Р.100.
21 Honore A. Ownership. Oxford essays on jurisprudence. - Oxford 1996. - p.122-128.
22 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: Пер. с англ А.Н. Нестеренко - М.: Фонд экономической книги “Начала”, 1997.- C. 53.
23 Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: 1990.- http:// institutional.boom.ru.
24 Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты/Пер. с англ.- М.: Дело, 2001.- С.45.
25 Alchian A. Some Economics of Property Rights// Politico 30. -1965. - №4. - P.816-829.
* Остракизм – изгнание, гонение.
26Alchian А. Economics Forces at Work. Indianapolis: Liberty Press 1977. - P. 129-130.
27Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты: Пер. с англ.- М.: Дело, 2001.- С.47-49.
28 Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. - М.: 1990. – http:// institutional.boom.ru.
29 Шмелев Г. Наемный работник или хозяин на земле? - М.: Знание, 1990 - С.3. Аренда земли и арендная плата в России //Проблемы прогнозирования.-1998.-№3.- С.87-104.
30 Буздалов И. Арендные отношения в сельском хозяйстве//АПК: экономика и управление.-1998. №5.-С.42-48.
31 Горемыкин В. Российский земельный рынок/Учебное и практическое пособие. - М.: ИНФРА, 1996.- С.59. Земельный рынок России // Достижения науки и техники АПК. - 1999.-№11.-С. 41-44. Аренда как форма коммерческого использования земли//Достижения науки и техники АПК. - 2000.-№ 3.-С.45-48.
32 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.2. - С.310.
* От латинского absentia – отсутствие.
33 Тарушкин А. Институциональная экономика. Учебное пособие. – СПБ.: Питер, 2004. -С.84-85.
34 Самуэльсон П.Экономика: В 2 т. - М.: Алгон, 1992 .- Т.II.- С.156.
35 Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: 1990. .- http:// institutional.boom.ru.url.
36 Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория.-3- изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002,- С.251.
37 Полтерович В. Институциональная динамика и теория реформ//Эволюционная экономика и «мэйнстрим». - М.: Наука, 2000.-С.35.