Вимоги щодо змісту закону протиріччя:
У процесі міркування повинен бути зв'язок між думками, їх послідовність;
У процесі міркування не можлива суперечність самому собі, суперечити своїм власним
висловлюванням.
Закон
виключеного третього
«
Формулювання
закону: «Із
двох суперечних суджень одне неодмінно
є істинним, друге -
хибним,
а третього і бути не
може»
Схема
закону: (Av~A)
читається
так: «А або
не-А»
або заперечувати»
Арістотель
Вимоги щодо змісту закону виключеного третього:
У процесі міркування не можна вважати одночасно хибним дві суперечні судження і виз істинними якесь третє судження;
Істинним за законом може бути тільки одне з двох суджень: або А, або не-А, третього не (tertium non datur), третє судження об'єктивно не існує.
Закон
достатньої підстави
«
Формулювання
закону: «Будь-яка
істинна
думка
має достатню підставу або
достовірною
треба вважати тільки ту
думку,
істинність якої достатньо
обґрунтована»
Схеми
закону не має, він має змістовний
характер
Вимоги
щодо змісту закону достатньої підстави:
Будь-яка
думка може бути істинною тільки тоді,
коли вона обґрунтована;
Закон
забезпечує обґрунтованість, доведеність
нашого мислення;
Закон
забороняє визнавати істинність думки
на віру. Жодна наука не може обійтися
без доказу
своїх положень
доведена з абсолютно перших істин.
Ніщо не повинно стверджуватися
без підстав» Лейбніц
План
семінарського заняття за модулем
«Основні закони логіки» (2 год.)
Питання для обговорення:
Закон тотожності
Закон суперечності
Закон виключеного третього
Закон достатньої підстави.
Реферати, доповіді:
Загальна характеристика законів логіки
Значення законів логіки для діяльності педагогів
Закони традиційної логіки і закони класичної логіки висловлювань
Питання
до семінару
Що таке логічний закон? Обґрунтуйте свою думку.
У чому проявляється порушення у мисленні закону тотожності? Дайте роз’яснення.
Чим закон традиційної логіки (формальної) відрізняється від інших законів?
Наведіть приклади порушень закону суперечності (протиріччя).
Між якими судженнями на «логічному квадраті» діє закон суперечності і чому?
Чому закон суперечності не діє між частковостверджувальним і частковозаперечним судженнями (за «логічним квадратом»)?
У чому складається специфіка закону виключеного третього? В яких ситуаціях закон неможливо використовувати?
Між якими судженнями діє закон виключеного третього (за «логічним квадратом») і чому?
Чому закон виключеного третього не діє між протилежними судженнями?
Яке значення має дотримання закону достатньої підстави учасниками дискусій, полеміки?
У чому полягає гуманістичний характер закону достатньої підстави?
Яке значення законів логіки для навчального процесу? Наведіть приклади використання законів на навчальних уроках.
Тести
1. Арістотель сформулював
а) Закон достатньої підстави;
б) Закон суперечності, закон тотожності;
в) Закон виключеного третього;
г) Закон контралізації.
2. Який символ застосовують для позначення закону тотожності?
а
)
А А;
б) А^В;
в) А^ ~A;
г
)
А А.
3. Логіка розглядає:
а) Закон тотожності і протиріччя;
б) Закон виключеного третього й закон достатньої підстави;
в) Закон тотожності й закон байдужості;
г) Закон протиріччя й узагальненої підстави.
Лейбніц сформулював:
а) Закон тотожності;
б) Закон суперечності;
в) Закон виключеного третього;
г) Закон достатньої підстави.
Який символ застосовують для позначення закону виключеного третього?
а) А^ ~ A
б) A v ~ A
в) ~ (A ^ ~ A)
Який символ застосовують для позначення закону суперечності?
а) A v ~ A
б ) A A
в) ~ (A ^ ~ A)
Завдання.
Вправи
Який формально-логічний закон поширюється на ці пари тверджень?
«Арістотель – учитель Олександра Македонського»
Поясніть, чи порушені вимоги логічних законів у наведеному тексті, а якщо порушені, то які саме?
Значить, це найновіша тканина?
Тільки вчора отримали, прямо з фабрики!
А вона не линяє?
Та що ви! Більше місяця висіла на вітрині й нічого не сталося. (Габровські анекдоти)
З’ясуйте, чи порушуються вимоги закону тотожності при ототожненні понять: «відомий раб» і «Спартак»
Поміркуйте, у даному прикладі порушено закон достатньої підстави чи ні? (обґрунтуйте свої твердження)
«Я кілька разів прочитав підручник з логіки, а тому заслуговую на позитивну оцінку з цієї дисципліни.»
Який формально – логічний закон поширюється на ці пари тверджень?
Усі страуси літають. Страуси не літають.
Поясніть, чи порушені вимоги логічних законів у наведеному тексті, а якщо порушені, то які саме?
«…Нині…настав час відповісти на питання: одружуватися Панургу чи ні?
«І те, й інше», - відповідав Труйоган…
«Ха – ха! – засміявся Пануог… Ну, то як же все – таки подружитися мені чи ні? Ні те, ні інше.» (Ф.Рабле)
Закону тотожності відповідає твердження:
а) Через неуважність шахіст часто втрачав очки;
б) Сполучники поділяються на складні та прості;
в) Столиця європейської держави – Київ.
Вимоги якого формально-логічного закону виражаються статтями КПК України?
ст. 275 КПК «Межі судового розгляду». «Розгляд справи в суді проводиться тільки щодо звинувачених і лише за тим звинуваченням, за яким їх піддано суду».
Поясніть, чи порушені вимоги логічних законів у наведеному тексті,а якщо порушені, то які саме?
На одній і тій самій вивісці написана така реклама: «Ніхто і ніщо не зможе пробити мої щити» та «Мої стріли пробивають які завгодно щити.»
Чи відповідає вимогам закону тотожності запитання (обґрунтуйте свої твердження)
«На які види поділяють іменники?»
Який формально-логічний закон поширюється на ці пари твердження?
Жодна рослина не є отруйною. Деякі рослини отруйні.
Поясніть, чи порушені вимоги логічних законів у наведеному тексті, якщо порушені, то які саме?
Виходить, переконань немає? Немає і не існує.
Це ваше переконання? Так. Чому ж ви говорите, що їх немає? Ось вам уже одне для початку. (І.Тургенєв)
Поміркуйте, чи дотримуються закону тотожності у відповіді на таке запитання (свої відповіді обґрунтуйте)
«Ви громадянин якої держави? Я – українець»