Теми рефератів

1. Проблемні питання спадкування земельної ділянки.

2. Узагальнення судової практики у справах про усунення від права на спадкування.

Нормативний матеріал:

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями.

2. Закон України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року із змінами та доповненнями.

3. «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затв. наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року.

Рекомендована література: 1, 2, 3, 4, 6, 10.

Задача 1

Тимченко В.І., який постійно мешкав у м. Кривому Розі, приїхав 05 квітня 2012 року у відрядження до м. Суми, де наступного дня помер у готелі. На спадщину заявляють свої права сестра Тимченко В.І., та племінник спадкодавця, який вважає, що має право на спадщину, бо згідно зі ст. 533 ЦК Азербайджану, де він живе, племінники визнаються спадкоємцями другої черги на праві представлення.

Визначте місце відкриття спадщини та його юридичне значення. Як відповідно до закону повинен бути вирішений цей спір?

Задача 2

В авіаційній катастрофі загинуло подружжя Нестеренко, яке мешкало у м. Києві. Чоловік пережив дружину на дві доби. Згідно з нотаріальним описом їх майно включало: квартиру у м. Києві, дім, який знаходився у м. Чернігові, де мешкала пенсіонерка Кобза Л.І. – тітка Нестеренко П.І., а також автомобіль «Ауді», куплений подружжям за 6 місяців до загибелі і зареєстрований на ім’я дружини (дружина заповіла його чоловікові Несторенко П.І.); різні предмети домашньої обстановки та вжитку у квартирі в м. Києві; меблі, телевізор, килим у домі в м. Чернігові.

Батьки подружжя, син дружини і тітка чоловіка звернулися до нотаріуса з проханням пояснити, на яке майно вони мають право як спадкоємці?

Задача 3

Під час сварки у стані сильного душевного хвилювання Миронова Р.О. вбила свого чоловіка Миронова О.В. Її було засуджено за вбивство у стані афекту, але від відбування покарання було звільнено, оскільки на момент вбивства вона знаходилася у стані вагітності. Після смерті Миронова О.В. залишилася квартира, що була придбана ним та його дружиною в шлюбу.

Миронова Р.О. після народження дитини звернулася за консультацією до юриста, щоб він пояснив, чи має вона право на квартиру, бо іншого житла у неї з сином немає. Надайте консультацію, посилаючись на норми ЦК України.

Задача 4

Семенов І.І. мешкав разом з дружиною. Він був інвалідом 1 групи і щомісячно одержував пенсію та відшкодування шкоди, завданої здоров’ю. Після смерті чоловіка його пенсіонерка-дружина звернулася до адвоката з питанням, чи входять до складу спадщини право на одержання пенсії та відшкодування шкоди, завданої здоров’ю.

Задача 5

Разом з Іваненко І.І. мешкала його повнолітня донька. Іваненко І.І. за життя заповів будинок донці, а автомобіль своєму брату. Іваненко І.І. трагічно загинув на роботі. Заробітну плату в сумі 3500 грн. він не одержав.

Брат Іваненко І.І. вважав, що заробітна плата має бути успадкована ним с племінницею в рівних частках як спадкоємцями за заповітом.

Чи вірно його твердження. Відповідь аргументуйте з посиланням на норму ЦК України.

Задача 6

Димчук В.В. звернувся до однієї з газет міста з позовом про відшкодування моральної шкоди. До винесення рішення судом Димчук В.В. помер. Суддя виніс ухвалу і закрив провадження у цивільній справі. Дружина Димчук В.В. оскаржила ухвалу суду до апеляційної інстанції, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею Димчук В.В. і право на відшкодування моральної шкоди входить до складу спадщини.

Вирішіть спір, посилаючись на норми ЦК України.