Тема 13 відшкодування моральної шкоди Питання для обговорення

1.Поняття моральної (немайнової) шкоди.

2.Умови виникнення зобов’язання з відшкодування моральної шкоди.

3.Спосіб і розмір відшкодування моральної шкоди.

4. Судова практика у справах з відшкодування моральної шкоди.

Методичні рекомендації

Відшкодування моральної шкоди є одним з найбільш дієвих способів захисту особистих немайнових прав, що використовується для відновлення порушеного права. При стягненні моральної шкоди фактично збігаються міри захисту і відповідальності.

Кредитором у цих зобов’язаннях є фізична або юридична особа, якій належить право вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Боржником у зобов’язаннях з відшкодування шкоди можуть бути будь-які учасники цивільних відносин.

Відповідно до ЦК України нормою загальної дії є ст. 23, 1167 ЦК України, що застосовуються у всіх випадках заподіяння моральної шкоди.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов’язковому з’ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння (бездіяльності) її заподіювача, наявність причинного зв’язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Поняття моральної (немайнової) шкоди наразі залишається дискусійним в юридичній науці. ЦК не закріпив поняття моральної шкоди.

Особа звільняється відповідальності щодо відшкодування моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Форма вини, за загальним правилом, не має значення при вирішенні питання про притягнення особи до цивільно-правової відповідальності, а на обсяг відповідальності впливає не ступінь вини, а сам шкідливий характер.

Водночас цивільне законодавство не завжди вимагає наявності вини як необхідної умови відповідальності за заподіяння моральної шкоди. Відповідальність деліквент без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством. Студентам слід розкрити ці випадки, передбачені у ст. 1167 ЦК України.

Розмір відшкодування моральної шкоди судом визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Теми рефератів

1. Узагальнення судової практики у справах про відшкодування моральної шкоди.

2. Розмір відшкодування моральної шкоди: проблеми визначення.

Нормативний матеріал

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Рекомендована література: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Тести

1. Чи поширюється позовна давність на вимоги про відшкодування моральної шкоди?

а) поширюється;

б) не поширюється.

2. Чи є вина обов’язковою умовою виникнення зобов’язання з відшкодування моральної шкоди?

а) є обов’язковою ;

б) не є обов’язковою;

в) не є обов’язковою, у випадках передбачених законом.

3.Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає в:

а) моральних стражданнях;

б) фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я;

в) приниженні честі та гідності фізичної особи.

4.Право на відшкодування моральної шкоди мають:

а) тільки фізичні особи;

б) фізичні та юридичні особи.

5.Моральна шкода відшкодовується:

а) у разі відшкодування матеріальної шкоди;

б) незалежно від майнової шкоди.

6.Розмір моральної шкоди :

а) залежить від розміру матеріальної шкоди;

б) не залежить від розміру матеріальної шкоди.

7.Моральна шкода відшкодовується:

а) тільки грошима;

б) грошима та майном;

в) грошима, майном або в інший спосіб.

8.Моральна шкода відшкодовується:

а) тільки одноразово;

б) періодично;

в) одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

9.Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини, якщо вона завдана:

а) органом державної влади;

б) джерелом підвищеної небезпеки;

в) каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я;

г) немає вірної відповіді.

10.Відшкодування моральної шкоди:

а) є різновидом недоговірної цивільно-правової відповідальності;

б) не є різновидом недоговірної цивільно-правової відповідальності.

Задача 1.

Викладач консерваторії по класу вокалу Колонтаєва знаходилася у обласній клінічній лікарні у зв’язку із запаленням голосових зв’язок. Лікар не перевірив індивідуальних особливостей Колонтаєвої і призначив їй курс лікування, який призвів до втрати чистоти голосу. Колонтаєва звернулася з позовом про відшкодування їй моральної шкоди.

Чи підлягають задоволенню вимоги Колонтаєвої?

Задача 2

Козацька звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В позовній заяві вона зазначила, що вироком суду від 15 серпня 2011 року Козаков П.П. та Симоненко І.В. визнані винними у вчиненні хуліганства. При вчиненні хуліганських дій засудженими було розірване її плаття вартістю 150 грн., сумочка вартістю – 300 грн., розбитий мобільний телефон – вартістю 700 грн. та завдано їй моральну шкоду у сумі 2500 грн.

У судовому засіданні Козаков П.П. та Симоненко І.В. позов визнали, однак просили зменшити розмір матеріальної та моральної шкоди, так як Козаков П.П. є інвалідом 2 групи, а Симоненко І.В. має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Вирішіть спір, відповідь аргументуйте.

Задача 3

У грудні 2011 року Чабанець звернувся до суду із позовною заявою до держави Україна в особі прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, Охтирського районного суду Сумської області про стягнення компенсації моральної шкоди в сумі 500 тис. грн. у зв’язку з порушенням щодо нього кримінальної справи. Слідство, у процесі якого було порушено його право на захист, а слідчі допустили фальсифікацію документів проводилося майже три роки, а потім справу було закрито.

Вирішіть спір.

Задача 4

У серпні 2011 року Романчик звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кримавіабуд» про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у травні 2011 року, він звернувся з письмовою заявою до голови правління ПАТ «Кримавіабуд» з проханням оформити документи для отримання ордерів на житло і перереєстрації та надати йому письмову відповідь. Однак відповіді він не отримав.

Вирішіть спір. Для вирішення задачі ознайомтесь з Законом України «Про звернення громадян» від 02.10.96 року?

Задача 5

Відомий співак П. звернувся з позовом про відшкодування моральної шкоди до ЗМІ, які поширили відомості, що товариство гомосексуалістів міста Н. обрало його своїм почесним членом і надіслало вітальну телеграму.

Суд першої інстанції позов відхилив, тому що розголошення відомостей про нетрадиційну сексуальну орієнтацію не є образливим. Позивачем було подано апеляційну скаргу.

Яке рішення прийме апеляційна інстанція? Відповідь аргументуйте.