Тема 12 спеціальні делікти Питання до обговорення

1. Зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої працівником, підрядником та членом підприємницького товариства.

2. Зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої органами державної влади, місцевого самоврядування, їх службовими та посадовими особами.

3. Зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та судом.

4. Поняття та види джерела підвищеної небезпеки. Умови відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

5. Суб’єкти в зобов’язаннях по відшкодуванню шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

6. Зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої малолітньою та неповнолітньою особою.

7. Зобов’язання з відшкодування шкоди, заподіяної недієздатною, обмежено дієздатною або адієздатною особою.

8. Зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я.

9. Зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої недолками товарів, робіт, послуг.

Нормативний матеріал та судова практика

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями.

2. Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» від 01 грудня1994 року із змінами та доповненнями.

3. Положення «Про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затв. наказом Мінюсту, Генеральної прокуратури України та Мінфіну України від 04.03.96 р. № 6/5, 3, 41, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.03.96 р. за № 106/1131, із змінами та доповненнями;

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року із змінами та доповненнями «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 № 11 зі змінами «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат».

6. Закон України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту продукції» від 19 травня 2011 року.

Рекомендована література: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Задача 1

Інженер шахти Федоренко І.В. і завідуючий гаражем Костюк П.М. вибули у відрядження в інше місто на легковому автомобілі, що належав Федоренко І.В. Машиною керував Костюк П.М. В, з вини якого в дорозі трапилась аварія, внаслідок якої Федоренко І.В. загинув. Вдова загиблого звернулась до суду з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань про відшкодування шкоди у зв’язку із втратою годувальника. В суді вона посилалась на те, що нещасний випадок трапився з вини працівника шахти при виконанні загиблим службових обов’язків.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача 2

Між ТОВ «Будівельник» та ТОВ «Трейд» було укладено договір будівельного підряду на будівництво цеху з виробництва макаронних виробів. ТОВ «Будівельник», використовуючи підйомний кран в будівництві, його стрілою зачепив лінію електропостачання, пошкодивши її. КП «Кривбассвітло» було завдано шкоду в сумі 1500 грн.

Хто буде відшкодовувати шкоду? Відповідь аргументуйте, посилаючись на норми ЦК України.

Задача 3

Голова сільської ради Пугач І.В. повертався на службовому автомобілі з відрядження і в дорозі сталася ДТП. Винним у ДТП був визнаний водій сільської ради. Власник пошкодженого автомобіля звернувся з позовом про відшкодування шкоди до сільської ради, посилаючись на ст. 1174 ЦК України.

Яке рішення прийме суд? Відповідь аргументуйте.

Задача 4

Часненко І.І. звернувся за консультацією до адвоката, у бесіді пояснив, що 15 січня 2012 року Дніпропетровським апеляційним судом був постановлений виправдувальний вирок стосовно нього. До цього його притягали до кримінальної відповідальності за зловживанні службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки. Стосовно нього Саксаганським районним судом було застосовано запобіжний захід – тримання під вартою і він 1,5 року перебував у слідчому ізоляторі. 14 вересня 2011 року Саксаганським судом стосовно нього виносився обвинувальний вирок. Вході досудового слідства слідчий виніс постанову про відсторонення його від посади. Ця постанова була невірно витлумачена за місцем його роботи і його звільнили з посади головного бухгалтера ДП «Укрвугільпостач».

Яку консультацію Ви надали б Часненко? З якими вимогами він може звернутися до суду і якими нормами йому слід керуватися? Складіть позовну заяву.

Задача 5

Акимов їздив містом на мотоциклі, не маючи прав на його управління, і був затриманий інспектором ДАІ. Мотоцикл було поставлено на стоянку перед райвідділом міліції, звідки потім його було украдено.

Чи має бути відшкодована Акимову шкода? Відповідь аргументуйте, посилаючись на норми ЦК України.

Задача 6

Лапин П.Р. звернувся до суду з позовом до КП «Криворіжбуд» про відшкодування шкоди з приводу того, що був збитий автомашиною. Представник відповідача у позові просив відмовити, посилаючись на те, що автомашиною в той день керував не водій, а вантажник підприємства Єрьохін П.М., який, перебуваючи в нетверезому стані, самовільно взяв машину з гаража, скориставшись тим, що водій на короткий час залишив її без нагляду із ключем запалювання у замку. Таким чином, автомобіль вибув із володіння шофера підприємства внаслідок протиправних дій Єрьохіна П.М., притягнутого за це до кримінальної відповідальності. Єрьохін П.М. повинен нести і матеріальну відповідальність перед потерпілим за заподіяну шкоду.

Яке рішення прийме суд у справі?

Задача 7

Горбач Микола (13 років), Тулець Олександр (15 років) кидалися камінням та розбили лобове скло на автомобілі Жупан І.П. Жупан І.П. звернувся з позовом до батьків – матері Горбач та батькаТулецьпро відшкодування шкоди в сумі 2000 грн.

У судовому засіданні представник Горбач І.І. пояснив, що вона є інвалідом 1 групи, не піднімається з ліжка вже більше 5 років, більшість часу проводить у лікарні, вихованням хлопчика займається бабуся, з якою він мешкає; батько хлопчика позбавлений батьківських прав 2 роки тому в зв’язку з невиконанням батьківських обов’язків.

Яке рішення прийме суд? Відповідь аргументуйте.

Задача 8

Дерев’янко І.П. звернувся до суду з позовом , посилаючись на те, що 31.12.2011 року він придбав у магазині «Дитячий світ» фритюрницю «MolinexASU». 02.01.2012 року згідно з інструкцією виконав всі необхідні дії для приготування картоплі-фрі, але олія почала несподівано виливатися та залила мікрохвильову піч, на якій знаходилася фритюрниця. При цьому був пошкоджений максі-фільтр для уловлювання запаху та деякий час піч не працювала. Позивач розгубився, нервував, відповідно страждав морально, оскільки не міг пригостити друзів, яких запросив до себе. Наступного дня Дерев’янко, повторивши зазначені дії, отримав аналогічний результат. Позивач вважає, що внаслідок ненадання продавцем повної інформації щодо користування фритюрницею йому заподіяно моральних та матеріальних збитків.

У судовому засіданні було встановлено, що в інструкції є вказівка про використання тільки рафінованої олії та заборона розміщувати фритюрницю біля інших електроприборів, а позивач використовував нерафіновану.

Яке рішення прийме суд? Відповідь аргументуйте.

Задача 9

У вересні 2011 року Запрягів С.П. звернувся до суду з позовом до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої злочином. В позовній заяві він зазначив, що у січні 2011 року з його будинку було вкрадено майно на суму 2300 грн., постановою слідчого Саксаганського РВ15 серпня 2011 року після проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин, досудове слідство зупинене в зв’язку з не встановленням цієї особи.

Судом у задоволенні позову було відмовлено в зв’язку з відсутністю закону, яким би встановлювалися умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину.

Чи правильно винесено судом рішення? Яка помилка допущена позивачем у позовній заяві? Відповідь аргументуйте.