Кроме вышеуказанных норм, достоверность показаний уголовно преследуемого лица обеспечивается рядом иных положений упк:

• Принцип уважения чести и достоинства личности;

• Принцип презумпции невиновности ст 14

• Принцип осуществления права на защиту, ст 16

• Не осуществление допросов в ночное время.

• Запретом, повторного допроса обвиняемого, в случае его отказа от дачи показаний, ч 4, ст 173.

Оценка показаний подозреваемого – обвиняемого имеет свои особенности, т. е обязательно нужно учитывать, что показания дает лицо самое заинтересованное в исходе дела, и к тому же не несущее никакой ответственности за свои слова, однако это не означает огульного отрицания версий подозреваемого - обвиняемого.

Следственная судебная практика всегда негативно относится к подозреваемому – обвиняемому, который воспользовался ст 51 К РФ, это расценивается как улика поведения, хотя это его конституционное право и нельзя его рассматривать как косвенное признание виновности.

Тщательной проверке подлежат, не только обвиняющие но и признательные показания.

Показания потерпевшего и свидетеля (билет 33, вопрос 1)

Показания потерпевшего – это сведение сообщенные и на допросе следователю, дознавателю или суду, об обстоятельствах, совершенного во отношении него преступления, а также иных обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу ст 78 УПК.

Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе дознавателю, следователю или суду, имеющие значение по УД.

Данные показания различаются по предмету, особенностям оценки и статусу допрашиваемого лица.

Потерпевший – жертва преступления, по этому центральное место в показаниях потерпевшего, занимают обстоятельства, совершения преступления, прямым, а часто единственным очевидцем которого он является.

Кроме обстоятельств, относящихся непосредственно к преступному деянию, потерпевший располагает другими сведениями (о взаимоотношении с у. преследуемым лицом, свидетелями, другими участниками дела, о характере причиненного вреда.)

При оценке показаний потерпевшего на первый план выступает: -заинтересованность в исходе дела; - восприятие потерпевшим событием происходило в экстремальных условиях, по этому он всегда склонен преувеличивать и дополнять незнания предположениями.

Согласно ст 56 УПК, свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Фактическим основанием для привлечения свидетеля являются сведения, что ФЛ располагает информацией о обстоятельствах имеющих значения для дела (мог быть очевидцем, ит д)

Юридическим основанием постановки в статус свидетеля, является вызов лица, обладающего информацией для допроса в качестве свидетеля. С момента получения повестки лицо приобретает права и обязанности и статус свидетеля.

УПК РФ не предъявляет требований к возрасту свидетеля, ни его возможным состояниям. Т.е следователь имеет прав получить показания от любого лица, которое по его мнению располагает сведениями.

Процессуальная природа свидетельских показаний определяется тем, что они формируются в результате личного восприятия фактов, которые интересуют следователя и суд, в следствии чего свидетель незаменим. По этому в законе не указано никаких требований к личности свидетеля.

Однако ст 56 УПК, устанавливает перечень S которые не могут быть свидетелями.

К ним относятся:

1. Судья, Присяжный заседатель, по обстоятельствам, которые стали известны в связи с производство м по УД

2. Адвокат, защитник, по сведениям, которые стали ему известны в связи с оказанием им юридической помощи

3. Священнослужитель, по обстоятельствам которые стали ему известны из исповеди

4. Депутаты (без их согласия), о сведениях, которые стали им известны из их полномочий.

Но список не исчерпывающий:

Допрос иностранных граждан, которые обладают дип. Иммунитетом, возможен только с согласия правительства, или организации, на службе которых они находятся.

49