- •Понятие, назначение и задачи уголовного процесса.
- •Источники упп.
- •Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, от 4 ноября 1950 г(имеет самое действенное значение).
- •Действия у-п закона в пространстве и по кругу лиц. (ст. 2 упк)
- •Принцип законности.(1 вопрос – 5 билет). Законность при производстве по уголовному делу.
- •Принцип публичности; Виды уголовного преследования обязанность осуществления уголовного преследования.
- •Данный принцип является конституционным и закреплен в ч1, ст. 45 к рф, и говорит что:
- •Язык, на котором ведется судопроизводство, билет 7, вопрос 1.(ч2, ст 19, ст 68 к рф; ст 18 гл2, ст 59).
- •В рамках основных полномочий прокурора:
- •Г) Орган дознания. Билет 17. Вопрос1 , орган дознания, дознаватель, начальник подразделения дознания.
- •2) Органы дознания в порядке ст 157 упк рф производят так называемые неотложные следственные действия.
- •Начальник органа дознания.
- •Начальник подразделения дознания, ст 40 (1) упк
- •Дознаватель (ст 141 упк)
- •Потерпевший имеет ряд процессуальных обязанностей:
- •Гражданский истец имеет тот же комплекс правомочий, что и потерпевший, но специфическими правами являют следующие:
- •Признаки обвиняемого:
- •Упк рф предоставляет обвиняемому широкий круг полномочий:
- •Отказ от защиты:
- •Кроме следственных действий собирание доказательств осуществляется иными процессуальными действиями, такими как:
- •Оценка доказательств.
- •Оценочная деятельность в уголовном судопроизводстве имеет следующие особенности:
- •Предмет показаний обвиняемого четко очерчен рамками обвинения, а предмет показаний подозреваемого такой ясности не имеет, по скольку лицо лишь предполагается причастным к преступлению.
- •Кроме вышеуказанных норм, достоверность показаний уголовно преследуемого лица обеспечивается рядом иных положений упк:
- •Показания потерпевшего и свидетеля (билет 33, вопрос 1)
Оценка доказательств.
Ст 87 УПК, содержит положения оценки доказательств, и они сводятся к двум:
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности точки зрения достаточности с точки зрения разрешения УД;
Доказательства, полученные с нарушением закона, могут признаваться недопустимыми и исключаться из УД;
Оценка – это сугубо рациональная деятельность, по этому правовому регулированию она не подлежит и по этому ст 17 УПК, закрепляющая принцип свободной оценки доказательств, лишь указывает на то, что оценка проводится по внутреннему убеждению правоприменителя, который при этом также руководствуется законом и совестью.
Оценочная деятельность в уголовном судопроизводстве имеет следующие особенности:
Предметом оценки выступает 2 объекта: первый – доказательства, второй – обстоятельства УД,
Они оцениваются с точки зрения их юридической ценности, значения.
Доказательства при этом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности. А обстоятельства оцениваются для правильной правовой квалификации фактов. Причем Относимость, допустимость и достоверность каждого отдельного доказательства выяснялась уже в ходе проверки, но вывод о наличии или отсутствии этих свойств производится только путем оценки.
Оценка доказательств, применяется для определения достаточности доказательств и внутреннее убеждение дознавателя, следователя, судьи о достаточности – это и есть результат оценки.
Значительную часть оценочной деятельности дознавателя, следователя, судьи составляет установление правильной уголовно-правовой квалификации содеянного.
Оценка в уголовном судопроизводстве выступает как обоснование вывода, как мотивировка процессуальных решений.
Показания подозреваемого и обвиняемого. Предмет, значение, особенности оценки.
Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные при допросе, лицом, против которого выдвинуто подозрение о причастности к совершению преступления.
Показания обвиняемого - это сведения, сообщенные при допросе лицом по обстоятельствам предъявленного к нему обвинения в совершении преступления.
Показания данных участников различаются по предмету, т. е кругу, относящихся к УД обстоятельств.
Предмет показаний обвиняемого четко очерчен рамками обвинения, а предмет показаний подозреваемого такой ясности не имеет, по скольку лицо лишь предполагается причастным к преступлению.
Показания подозреваемого и обвиняемого – это не только форма получения сведений, от уголовно-преследуемого лица, но и способ их защиты
И подозреваемый и обвиняемый не обязаны давать показания, и по этому не несут УО не за отказ ни за дачу заведомо ложных показаний, в том числе и за оговор других лиц.
Считается что ложные показания подозреваемого обвиняемого – жто способ их защиты, по этому такие показания надо проверять особо тщательно.
Если же подозреваемый – обвиняемый выразил желание дать показания, то действует правило ч2, ст 75 : показания подозреваемого или обвиняемого, данные в отсутствие защитника в суде могут быть анулированны.
Особую значимость эта норма имеет, когда лицо дает признательные показания, или указывает на лиц, совершивших преступления.
В ч2, ст 77 еще одно правило с историческим корнями: признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения, лишь при подтверждении его виновности совокупностью других доказательств по УД.