Российские рейтинги

Рейтинг		Данные	Показатели
Фонд «Петербургская политика», Академия при Президенте РФ, РБК daily
Рейтинг инновационной активности регионов России		Ежемесячно с апреля 2011 года	Экспертная оценка - ключевых событий в сфере инноваций, - инновационной активности регионов, органов власти - институтов развития в регионах.
НАИРИТ (Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий ) Методика European Innovation Scoreboard (Европейское инновационное табло)
Рейтинг инновационной активности регионов		2009 год 2010 год	качество среды для развития инноваций, производство и использование инноваций качество правовой среды
Центр исследований региональной экономики
Рейтинг инновационной активности		2010 год	удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность количество выданных патентов на полезные модели (на 1000 занятых)

Рейтинг		Данные	Показатели
Гусев А.Б. (Заведующий Отделом проблем инновационной политики и развития НИС)
Рейтинг инновационного развития регионов		2000-2008 г.г.	показатели технологической эффективности регионального производства - производительность труда, - фондоотдача, - экологичность производства 2. показатели инновационной активности: - затраты на исследования и разработки на 1 занятого - затраты на технологические инновации на 1 занятого - выпуск инновационной продукции на душу населения
ЦСР «Северо-Запад» (Методика European Innovation Scoreboard)
Карта российского инновационного пространства		2005 год	показатели качества человеческих ресурсов для инновационных разработок показатели создания новых знаний показатели распространения и применения новых полученных знаний показатели вывода инновационной продукции на рынок

Расчет индекса инновативности

Для построения рейтинга Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) использует критерии, отражающие уровень развития европейских стран (в первую очередь «European Innovation Scoreboard»), адаптированные с учетом национальной специфики и возможностей поиска статистических данных для регионов.

- значение показателя для определенного региона

- минимальное и максимальное значения показателя (референтные точки)

В качестве референтных точек для одних показателей берутся значения по странам мира, для других учитывается динамика в предыдущие годы и размах реальных значений.

«СТАРАЯ» МЕТОДИКА.

Для создания рейтинга используются следующие показатели:

- A. доля населения, проживающего в крупных городах (с населением 250 тыс. человек и более);

- B. численность студентов государственных вузов на 10 тыс. человек населения;

- C. доля занятых в науке от занятых в сфере услуг;

- D. ВРП в сфере услуг на душу населения;

- E. ВРП в науке и научном обслуживании на душу населения;

- F. уровень проникновения сотовой связи в регион, %;

- G. уровень интернетизации региона, %

Где X = A, B, C, D, E, F, G

Индекс вычисляется следующим образом: для каждого региона рассчитывается среднее арифметическое из полученных компонент.

«НОВАЯ» МЕТОДИКА.

Для создания рейтинга используются следующие показатели:

- A. численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в % от общего числа занятых;

- B. численность студентов вузов на 10 тыс. человек населения;

- C. количество зарегистрированных патентов, на 1000 чел. занятых в экономике;

- D. затраты на технологические инновации, руб./чел.;

- E. уровень интернетизации региона, %

Где X = A, B, C, D, E

Формула оценки агрегированного индекса представляет собой среднее арифметическое из пяти компонент:

Результаты расчетов показывают, что регионы с высоким значением индекса инновативности:

> являются городами федерального значения (Москва и Санкт-Петербург)

> имеют крупные региональные центры с развитой системой высшего образования (Свердловская, Нижегородская, Самарская, Новосибирская, Томская области, республика Татарстан)

> имеют высокий научно-исследовательский потенциал

Методика рейтингования регионов по уровню их инновационногоразвития на основе ключевых индикаторов, имеющихся в государственной статистике

Параметры инновационного развития регионов учитываемые в рейтинге факторы подразделяются на две группы: