- •Общая характеристика работы
- •Основные положения, выносимые на защиту:
- •Материал и методы исследований
- •Результаты собственных исследований
- •Краткая характеристика кормов
- •Кормление подопытных животных
- •Молочная продуктивность коров
- •Потребительские качества молока коров
- •3.4.1. Физико-химические свойства молока
- •Оценка связи между уровнем продуктивности и живой массой коров
- •Зоотехнические показатели эксперимента
- •Использование питательных веществ рациона
- •Переваримость питательных веществ
- •Обмен азота
- •Обмен кальция и фосфора
- •Морфологические и биохимические показатели крови
- •Экономическая эффективность исследований
- •Производственная апробация результатов опытов
- •Предложение производству
- •Список работ, опубликованных по теме диссертации
- •Шевченко, н.И. Обмен веществ у коров при включении в рацион термически обработанного зерна сои / н.И. Шевченко, а.И. Яшкин, в.Ф. Туров // Аграрный вестник Урала. – 2010. – №11-2 (78). – с. 59-61.
Оценка связи между уровнем продуктивности и живой массой коров
При оценке потребительских качеств молока, наряду с физико-химическими свойствами определены биологические закономерные связи между живой массой и уровнем продуктивности животных.
При оценке эффективности использования и определении направления продуктивности коров важное значение имеет изучение коэффициента молочности. При расчете коэффициента молочности установлено, что самый высокий показатель по этому признаку был отмечен у коров IV опытной группы, получавших сою в экструдированном виде, где он составил 893,0 кг (рисунок 3).
Рисунок 3 – Коэффициенты молочности подопытных животных, кг
Животные II и III опытных групп, в рацион которых входила тостированная и экспандированная соя, уступали аналогам IV группы на 31,0 и 12,4 кг соответственно. Животные контрольной группы имели коэффициент молочности на уровне 833,9 кг, который был ниже, чем в опытных на 28,1; 46,7; 59,2 кг или 3,4; 5,6; 7,1% соответственно по группам.
Коэффициент биологической эффективности коровы (БЭК) отражает выход сухого вещества на 1 кг живой массы коровы и дает возможность наиболее точно оценить молочную продуктивность животных с точки зрения пищевой ценности продукции (таблица 5).
Таблица 5 – Биологическая эффективность производства молока (n=4)
Группа |
Показатель |
|
Биологическая эффективность коровы, % |
Коэффициент биологической полноценности, % |
|
I контрольная |
104,8 |
73,1 |
II опытная |
106,2 |
74,2 |
III опытная |
109,8 |
76,4 |
IV опытная |
112,5 |
78,1 |
При расчете коэффициента биологической эффективности, установлено, что данный показатель был выше у животных IV опытной группы; от них получено 112,3% сухого вещества на 1 кг живой массы. Это выше, чем у коров I контрольной и II, III опытных групп, – где БЭК составил 104,8; 106,2 и 109,5%, – на 7,5; 6,1 и 2,8% соответственно.
Наиболее высокой калорийностью из всех показателей химического состава обладает молочный жир, что имеет важное значение для оценки биологической полноценности молока по содержанию СОМО в расчете на 1 кг массы тела животного. Анализ данных таблицы 5 показал, что по коэффициенту биологической полноценности (КБП) продукции коровы контрольной группы уступали опытным аналогам. Наибольшим КБП отличались животные IV группы (78,1%), превзойдя показатель контроля на 5,0 и показатели II и III опытных групп – на 3,9 и 1,7% соответственно.
Следовательно, при использовании в рационах лактирующих коров полножирной обработанной различными способами сои произошло повышение питательной ценности продукта, выраженной в коэффициентах биологической полноценности молока и биологической эффективности коровы.
Зоотехнические показатели эксперимента
По данным ежесуточного учета были рассчитаны затраты кормов за весь период эксперимента. Животные контрольной группы за период опыта получили 172,7 кг подсолнечного жмыха и 575,2 и 596,5 кг ячменной и овсяной дерти соответственно. Животные опытных группы получили равное количество ячменной дерти и сои – 781,8 и 383,3 кг соответственно. Затраты объемистых и зеленых кормов во всех групп были равными.
Исследования показали, что поедаемость используемых кормов была достаточно высокой. В целом животные опытных групп лучше потребляли корма в рационах, нежели их контрольные аналоги. Так, разница в поедаемости сена составила 0,3–0,6% в пользу опытных животных. Сенаж и силос потреблялись опытными коровами лучше на 0,7-1,2%, концентрированные корма поедались полностью всеми подопытными животными.
За период эксперимента потребление энергии в контрольной группе составило 4924 ЭКЕ, в III и IV группах этот показатель был выше на 12 и 27 ЭКЕ соответственно. Количество переваримого протеина, потребленного в целом за опыт коровами всех подопытных групп, находилось на уровне 423-430 кг (таблица 6).
Таблица 6 – Фактический расход концентрированных кормов, энергии и протеина
Показатели |
Группа |
|||
I контрольная |
II опытная |
III опытная |
IV опытная |
|
Надой молока за опыт, кг |
4853 |
4995 |
5111 |
5184 |
Затраты за весь опыт |
||||
Концентрированных кормов, кг |
1344 |
1165 |
1165 |
1165 |
ЭКЕ |
4924 |
4915 |
4936 |
4951 |
Переваримого протеина, кг |
423 |
422 |
426 |
430 |
Затраты на 1 кг молока |
||||
Концентрированных кормов, г |
277 |
233 |
228 |
225 |
ЭКЕ |
1,01 |
0,98 |
0,97 |
0,96 |
Переваримого протеина, г |
87 |
85 |
83 |
83 |
На основании данных о продуктивности коров за период лактации и затратах кормов был рассчитан расход концентрированных кормов, энергии и переваримого протеина на 1 кг молока.
Исследования подтвердили, что высокий уровень молочной продуктивности коров обусловливает лучшую оплату корма молоком. Так, в контрольной группе затраты на 1 кг молока составили: концентратов – 277 г, ЭКЕ – 1,01 и переваримого протеина – 87 г, что больше на 18,9-23,1%; 3,1-6,2% и 3,0-5,1% соответственно, чем в опытных группах.
Таким образом, введение сои в рационы коров содействовало более эффективному использованию энергии и питательных веществ кормов, благодаря чему животные опытных групп на производство 1 кг молока израсходовали меньше энергии и переваримого протеина в сравнении с контрольными животными.
