- •2. Методы политического анализа
- •2. Политический анализ: определение, виды
- •4. Этика политического аналитика
- •2. Становление и развитие методологии политического анализа.
- •3.Национальные школы политического анализа
- •4. Политический анализ в России
- •5. Информационные аспекты методического обеспечения политических исследований
- •2. Этапы контент – анализа
- •3. Виды контент-анализа
- •4. Достоинства и сложности метода контент-анализа
- •1. Ивент-анализ : определение, область применения.
- •2. Основные этапы методики ивент-анализа. Преимущества и недостатки ивент-анализа.
- •1. Ивент-анализ : определение, область применения, преимущества и недостатки
- •2. Основные этапы методики ивент-анализа
- •1. Когнитивное картирование : понятие, сферы применения.
- •2. Этапы когнитивного картирования. Сильные и слабые стороны метода.
- •1. Когнитивное картирование : понятие, сферы применения
- •2. Этапы когнитивного картирования. Сильные и слабые стороны метода
- •2. Виды моделей
- •3. Матричный метод и теория игр
- •2. Ситуационный анализ
- •3. Коллективные очные методы экспертных оценок
- •1. Метод Брейнстоминга
- •2. Метод синектики
- •3.Метод комиссии
- •4. Коллективные заочные методы экспертных оценок
- •1.Дельфийский метод
- •2. Метод паттерн
- •5. Метод сценариев
- •1. Структура итогового проекта.
- •2. Стилевое оформление итоговых документов.
- •1. Структура итогового проекта
- •2. Стилевое оформление итоговых документов
- •Моделирование Модель Ричардсона
2. Ситуационный анализ
Первой стадией политического анализа является анализ ситуации, то есть взаимодействия между субъектами политической системы в определенный период времени.
В зависимости от объекта анализа выделяют общий и фрагментарный ситуационный анализ. Общий анализ предполагает комплексную оценку состояния всей политической системы. При этом используют два подхода. Вертикальный, или институциональный, подход предполагает разделение политической системы на отдельные институты, выявление текущего состояния каждого из них, а затем и системы их взаимодействий. Горизонтальный подход заключается в выделении из политической системы неинституционализированных объединений, которые выступают в политическом процессе как единые акторы. В этом случае объектом анализа являются сплоченные политические группировки, состоящие из лиц, входящих в различные институты власти.
Помимо общего проводится фрагментарный анализ, то есть анализ какой-либо части политической ситуации. Он, как и общий анализ, может быть вертикальным (в качестве объекта выступает какой-либо политический институт) и горизонтальным (необходим для решения конкретной, локальной задачи).
В зависимости от целей ситуационного анализа выделяют проблемный и диагностический ситанализ. Проблемный анализ связан с определенной проблемой. Диагностический анализ позволяет выявить потенциальные возможности возникновения проблемных ситуаций, а также выявить возможности оптимизации деятельности политического субъекта.
Методика ситуационного анализа реализуется в три этапа:
• разработка сценария ситуации. Здесь выделяются ключевые проблемы, выявляются связи между ними, определяется круг вопросов для обсуждения экспертам, а также состав участников экспертного совещания;
• получение разнообразных мнений. Эксперты должны аргументированно ответить на персонально предложенный каждому из них вопрос.
• подготовка итогового документа.
Ситуационный анализ может быть самостоятельной процедурой и не находить продолжения в принятии политических решений и осуществлении политического прогнозирования.
3. Коллективные очные методы экспертных оценок
К наиболее распространенным очным методам экспертных оценок относят «мозговой штурм», метод синектики, метод комиссии.
1. Метод Брейнстоминга
Методика Брейнстоминга, или «мозгового штурма», была разработана в 1941 году А. Осборном, ее цель заключалась в поощрении любых мнений, комбинирования идей, не опасаясь критики. Таким образом разводят процессы выработки идей и их обсуждения. Благодаря этому удается выявить оригинальные подходы к решению проблемы, определить наиболее оптимальное решение, добиться определенного согласия экспертов в видении обсуждаемой проблемы.
Этапы проведения «мозгового штурма»:
На первом этапе на сформулированную, как правило, в виде вопроса, проблему, участники дискуссии предлагают свои варианты решения, которые не подвергаются критике. Их фиксируют в наглядном виде.
После перерыва начинают второй этап – оценка идей. Идеи делятся на три группы: перспективные, требующие доработки и те, которые дадут при осуществлении быструю отдачу.