1. Книги Церковной печати;

2. Книги гражданской печати.

Первоначально Сопиков планировал разделить их в более сложном порядке, но он был уже не молод, а потому торопился издать книгу, а потом в дальнейшем такая возможность могла не представиться. Но что интересно нам, что это было единственное издание подобного рода вплоть до 20 века, которое охватывало такой широкий круг вышедших изданий.

Тема 6: советская библиография

ПЕРВЫЙ ВОПРОС: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЕРВЫХ СОВЕТСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ;

ВТОРОЙ ВОПРОС: ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ СЪЕЗДЫ. РАЗВИТИЕ БИБЛИОГРАФИИ В 1930-60-е ГГ.

ТРЕТИЙ ВОПРОС: БИБЛИОГРАФИЯ В 1970-1980-е ГГ.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС.

1920-е. гг. – начала меняться библиография.

1921 – открытие Русского Библиографического института (РБИ),

1923 – закрытие РБИ.

Одним из лидеров тогдашней библиографии стал руководитель РБИ и Московского библиографического общества (МБО) при МГУ – Боднарский. Взяли его за неимением квалифицированных советских кадров.

1922 – в рамках РБИ в честь Малейна, крупного библиографа, издан научный сборник Sertum Bibliogicum. Задуман он был до революции, содержал статьи известных и начинающих специалистов и делился на 2 части: книговедение (статьи, посвященные развитию книговедения в стране) и русская литература (сведения о художественной русской литературе):

1) Обобщающая работа – статья Фомина «Современное состояние русской библиографии и ее очередные задачи». Разрабатывались вопросы деятельности библиографии, основы нового советского библиографоведения.

2) В сборник вошли статьи, посвященные запрещенным книгам политического характера. Здесь внимание уделялось большевистским работам.

ПРОБЛЕМЫ:

1. Не было разработано методологического аппарата,

2. Недостаточно была изучена современная литература,

3. Не было общего учета всех выпускающихся в стране работ,

4. Недостаточно изучен был зарубежный опыт библиографии.

5. Практическая библиография была в зачаточном состоянии.

В это время появлялись специалисты, ориентированные на марксистко-ленинские основы. В этот момент помимо происходил научный конфликт между представителями дореволюционной и советской школы. С чем это было связано?

1) С идеологической борьбой: одни придерживались монархических, а другие – революционных взглядов.

2) Постепенно нарастающая невозможность вести свободную дискуссию.

ВТОРОЙ ВОПРОС.

12.1924 – в частном порядке состоялся I Всероссийский Библиографический съезд под эгидой Русского библиографического общества при МГУ: это была частная инициатива общества, его проигнорировали государственные организации (Норкомпрос, Главнаука РСФСР). Работники этих организаций были на съезде в частном порядке. Обсуждали вопрос о деятельности российской центральной книжной палаты, НИИ книговедения.

12.1924 – прошёл II Съезд под эгидой Норкомпроса, Главнауки, Госиздата. Те же специалисты собрались официально. Съезд принимал реальные решения. Остро встал вопрос об идеологической составляющей библиографии. Тут необходимо упомянуть фамилию крупного ученого-книговеда Здобнова (1888-1942), основателя государственной библиографии. Он выступил с докладом: «Борьба за библиографическую грамотность». Главные идеи:

1) Желание учитывать наработанный в стране опыт и использовать его в новых условиях.

2) Необходимость разделить идеологическую борьбу и научную работу.

До того общих съездов библиографов не проводилось. По окончании обоих съездов были изданы «Труды…». В них публиковались доклады, тексты обсуждений докладов, выступления оппонентов.

В процесс пошел в сторону свертывания дискуссий. Эта два съезда были единственными случаями свободной дискуссии, соперничества разных точек зрения на библиографию.

1930-е гг. – теоретические разработки прекратились, наука стала пониматься в практическом смысле. Затем последовала ВОВ, после Победы началось возрождение науки. Дискуссия шла в рамках марксистко-ленинского направления. То время назвали «социалистическая школа библиографоведения».

1) Появился раскол:

А) Библиография должна иметь сугубо практическую направленность, т.е. обеспечивать работу библиотек и библиографических центров страны в практическом ключе, библиографы должны быть только простыми рядовыми работниками.

Б) Нужно разрабатывать теории, тем самым совершенствовать науку. Эта группа призывала, чтобы наука не закостенела, пыталась оживить ее после сталинского периода.

Эти две точки зрения боролись весь советский период, до 1990-х годов.

2) Проблема отсутствия учебников.

1954 – появился первый учебник под названием «Общая библиография», автор Денисьев, книга была трижды переиздана. Начинался он с определения основных понятий, по мнению автора, библиография – отрасль идеологической борьбы, которая занимается раскрытием содержания книжных богатств с точки зрения их идейной и практической ценности, тем самым облегчая трудящимся их использование. Библиография должна помогать читателям в работе с книгой.

Третий вопрос. Этот период был золотым веком библиографии.

1981 – вышел учебник «Библиография. Общий курс». Редактор – Коршунов. Содержит основы библиографии, новые теоретические разработки, приводятся две точки зрения на развитие науки. Выросло число серьезных ученых.

В рамках издательства «Книга» вышла новая библиографическая серия «Деятели книги». В нее вошли работы о Межове, Здобнове, о ряде других специалистов.

1972 издательство «Книга» основало серию «Труды отечественных книговедов». Позднее е переименовали в «Труды деятелей книги». Это говорило о большом интересе к библиографии.

Издание монографии Машковой под названием «История русской библиографии начала 20 века (до октября 1917)». Эпиграф – Светлой памяти выдающегося русского библиографа Здобнова.

БИБЛИОГРАФИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. БИБЛИОГРАФИЯ АНТИЧЕНОЙ ИСТОРИИ.

ВТОРОЙ ВОПРОС: БИБЛИОГРАФИЯ ИСТОРИИ СРЕДНИХ ВЕКОВ.

ТРЕТИЙ ВОПРОС. БИБЛИОГРАФИЯ НОВОЙ И НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Необходимо сказать, что античная история – история Греции и Древнего Рима. Для начала, скажем, что первый тип литературы, который полезен при изучении данной темы

1. Универсальные энциклопедии

А) Отечественные универсальные энциклопедии: словарь Брокгауза и Ефрона, Словарь товарищества «Гранат», БСЭ, Советская историческая энциклопедия, Словарь «Мифы народов мира». Начиная работу над любой темой, надо заглянуть в один из универсальных словарей или в одну из энциклопедий. Именно в таких изданиях содержатся базовые сведения почти по любой тематике, по любой эпохе и любой стране.

Б) Иностранные универсальные энциклопедии: Британская энциклопедия (24 тома), Новая Британская энциклопедия (30 томов), Итальянская энциклопедия по литературе, науке искусству (35 томов), Большой Энциклопедический словарь Ларусса (15 томов), Американская энциклопедия (30 томов).

2) Энциклопедии специально характера – по античной истории

А) Отечественные работы: «Словарь античности» под редакцией Кузищина; «Реальный словарь классических древностей» Любкер; «Хронология древнего мира» Бикерман

Б) Иностранные энциклопедии: «Реальная энциклопедия науки классической древности»; «Словарь греческих и римских древностей», авторы Сальо и Дарамер; «Словарь римской цивилизации», автор Фредоллье, «Словарь греческой цивилизации». Автор Раше.

3) Хрестоматии (книги, в которых содержатся источники по какой-либо теме) по истории древнего мира. По истории древнего мира в целом: совместная работа авторов Жебелёва и Ковалева «Хрестоматия по истории древнего мира», «Хрестоматия по истории Древней Греции» под редакцией Каллистова; «Хрестоматия по истории Древнего Рима» под редакцией Кузищина, «Хрестоматия по истории антоичной литература» авторов Дератани и Тимпофеева.

4) Также помощь мне может оказать прикнижная библиография.

А) Учебники по истории Древней Греции и древнего Рима. Тут можно назвать две работы: учебник под редакцией Сергеева и Лурье; учебник по истории Рима под редакцией Машкина и Ковалева.

Б) Монографии по специальным темам: тут по темам: архитектура – автор Колобова «Архитектура Древних Афин». Еще одна тема: античная демократия: Блейкена «История греческой демократии».

В) Фундаментальные издания. Издания по истории античной литературы: «История античной литературы» в трех томах; «Культура Древнего Рима» в двух томах; «Кембриджская древняя история».

5) Библиография в периодических и многотомных изданиях.

А) Отечественная библиография: «Известия императорской археологической комиссии». Издание периодическое, выходило до 1917; «Критика и библиография»; ряд «летописей» – книжная, журнальная, газетная летопись; реферативный журнал: «Общественные науки за рубежом».

Б) Иностранная библиография многотомных изданий: французское издание “Gnomon”; британские работы: «Classical Quarterly”, “Classical Review”, «Предметный указатель книг Британского музея», итальянский каталог “L’ERMA di Bretschneider”.

ВТОРОЙ ВОПРОС. «История средних веков: библиографический указатель литературы, изданной в СССР», 2 тома, Москва 1968-1984 года. Первый том вышел в 1968 году, в нем содержались сведения по литературе, посвященной Средним векам и вышедшей в 1918-57 гг. Второй том вышел в 1984, там содержались сведения о литературе, вышедшей с 1958-67 гг. Изначально планировался выход двухтомника, но, когда начался процесс подсчета вышедших изданий, выяснилось, что вышедших за первый период изданий много, и для обработки изданий второго периода потребовался большой промежуток времени. В результате такой разрыв. Еще одна работа библиографического характера – работа Гельфанда «Литература Средних веков: Западная Европа. Византия. Указатель работ, изданных на русском языке (1917-1975 гг.)», М. 1978. Еще одно издание – это часть общей книги (которая называется: «Публикация источников и источниковедческие исследования: Западноевропейское Средневековье и Византия»), этот указатель содержится в книге: «Проблемы источниковедения Западноевропейского Средневековья», выпущенной в Ленинграде в 1979 году. Еще необходимо сказать, что практически во всех странах выходят периодические издания, посвященные в т.ч. истолрии Среднихъ веков. Выходит издание: «Проблемы Британской Истории», «Проблемы Итальянской истории» Ежегодники французской, Германской истории. И еще «Проблемы испанской Истории». Что касается, истории Средних веков, тут интересная ситуация: изучение истории Средних веков началось давно, и ту т мы обратимся к прошлому. Первая работа по библиографии Средних веков вышла еще в 1620, написана была на латыни, ее автор – католический монах Болдуан. Она называется очень длинно, начало названия: «Biblioteca…». Издана она была в Лейпциге. На ней стоит остановиться подробнее: она была первой и довольно серьезной, даже для нас. В ней содержался перечень Хроник – аналогов наших летописей, перечень географических и картографических материалов, была указана литература по различным тематикам: история Церкви, история отдельных стран Европы, история Азии, Африки, Америки, также там содержались сведения по выдающимся личностям Средневековья. Вот, в этом контексте – если рассматривать эту книгу как первую среди библиографических работ – она тогда была интересной и даже теперь является весьма информативной.

Следующая работа, которую нужно назвать, работа французского автора Жака Лелонга. Работа называлась: «Историческая библиотека Франции». Издана она была в 1719 в Париже. Она интересна тем, что в ней содержались генеалогические таблицы французских королей. Работа содержала около 18 000 описаний книг. Она сохраняет свое научное значение, и ею можно пользоваться на полном серьезе. Следующая работа будет уже 19 века, написана была в Германии автором Дальманном: «Вопросы немецкой истории». Издана была в Лейпциге в 1830 г. Это также была выдающаяся работа, выдержавшая несколько переизданий и нашедшая подражателей во многих странах. Еще одна работа 20 века, британская, автор «Гросс». Работа называлась «Обзор литератур по английской истории с древнейших времен и до 1485 года». Вышла она в Лондоне в 1915.

ТРЕТИЙ ВОПРОС. Тут круг работ очень широк.

1) «Библиография по всеобщей истории государства и права (1918-1978 гг.)». Автор работы Садиков. Книга вышла в Москве, 1979. Надо сказать, что эта работа олна из наиболее серьезных работ по обозначенной теме: автор приводит не только работы по новой и новейшей истории, но и по всеобщей истории. Особого внимания заслуживает раздел, посвященный новой и новейшей истории. Работу отличает широкий круг новой и новейшей литературы. Есть и ряд недостатков: нет сведений по истории Италии, Голландии и Португалии. Практически нет работ по Японии и странам Индокитая (Камбоджа, Лаос, Бирма, Вьетнам – эти государства были объединены под властью Франции и носили название Индокитай). Мало работ по Арабским странам, по странам Тропической Африки, Латинской Америки, странам Британского Содружества. Библиографический указатель: «Международные отношения» (литература 1945-2001 года). Работа вышла в двух частях в Барнауле в 2001. Дело в том, что в Алтайском Государственном университете есть специальность «Международные