1. Реалистическая парадигма в теории международных отношений

Теоретическая школа политических исследований, получившая название реализма, своими истоками уходит к таким авторам как Фукидид, Макиавелли, Сыма Цянь, Томас Гоббс. Реализм в современных интерпретациях представлен такими именами как Карр, Кеннен, Моргентау, Нибура и Томпсон. Реализм, являясь одним из старейших теоретических подходов в международных исследованиях, требует максимально точно, реалистично описать международные отношения, т.е. исследовать то, что есть, а не то, что предпочтительно появится в будущем, исследует ситуацию, которая существует в действительности, а не ту, какую хотели бы видеть политики или которая появится в далекой перспективе. Реализм четко оформился во второй половине XX в. как будущая реакция на моралистический и утопический подходы к международной политике. Эти подходы игнорировали фактор силы в международных отношениях, в то время как реализм исходит прежде всего из эгоистической природы человека, которая всегда неизменна. Т.О. цели человека всегда будет обеспечение своих интересов любыми средствами, а поскольку интересы людей разнонаправлены – столкновения между ними неизбежны и в ходе этих столкновений побеждает сильнейший. Эта закономерность переносится на государственную власть. Хар. Черта реализма – воспринятие национального гос-а как основного актора МО и сами МО воспринимаются как острое противоборство гос-в. Национальный интерес включает в себя цели, которые ставит перед собой государство и основные методы их достижения. Национальные интересы носят объективный характер и определяются факторами: - географические условия; - традиции народа данной территории; - неизменная природа человека. Реалисты в качестве основной единицы научного анализа рассматривают государства, которые с большей или меньшей степенью хаотичности взаимодействуют между собой на мировой арене. В этом смысле многие реалисты согласны с определением Т.Гоббса, согласно которому международные отношения – война всех против всех. Чем более реально оценивают правящая элита национальные интересы страны, тем более успешной будет политика страны на международной арене. В годы «холодной войны реалисты говорили, что в отношениях между суверенными государствами господствует, что политика совершенно свободна от морали (Макиавелли). Если внутри государства люди постепенно приходят к мысли о необходимости мирного сосуществования и заключения общественных договоров, то на межгосударственном уровне это сохраняется всегда. Гоббс высказал идею о том, как можно преодолеть эти межгосударственные конфликты – идея создания «общей власти», те какой-либо надгосударственной организации. Следует отметить, что акцент на национальном государстве как основной единице международных отношений был объективно обусловлен – начиная с середины XVII в. (Вестфальская система) и примерно до середины XX в. национальное государство – основной актор мировой политики. Еще одно важнейшее понятие национальный суверенитет (свобода действий+отвтетсвенность). Категория «Баланс сил» может быть достигнут не только в ходе столкновений национальных интересов, но и на основе общности культуры, нахождения компромиссов, единых целей и т.д. Ганс Моргентау «Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир (1948)»:реализм основывается на противоречивых сторонах человеческой природы и признанием того, что возможности человека для построения справедливого и нравственного порядка ограничено. Он определил мировую политику как «непрерывное усилие направленное на сохранение и увеличение своей собственной мощи и ослабление мощи других наций». Принципы классического реализма по Маргентау: 1.Основой политического реализма является принцип национальных интересов, обеспечение своих национальных интересов. 2.внешнюю политику нельзя рассматривать с морально-психологической тз, понятий «правильно и неправильно», «хорошо и плохо» не существует. 3.мировая политика – всегда риск, т.к. предсказания о последствиях действий невозможно. 4.международная политика – это постоянная борьба за власть. 5.в основе МО и внеш. Политики лежит рационализм и прагматизм. 6.национальные интересы динамичны – они меняются в зависимости от конкретной ситуации и расстановке сил на мн арене. Моргентау, рассматривая мировую политику как борьбу за власть, выделяет 3 основных принципа: 1. Политика ориентируется на сохранении статуса «кво». Пример: МО 1815 – 1898 гг. – режим, установленный венским конгрессом наполеоновских воин, поддерживаемый «священным союзом» (объединение крупных европейских монархий на сохранение монархических режимов в Европе, во главе с Россией). 2. Политика, ориентированная на накопление властных полномочий и увеличение могущества. Пример: создание державы Александра Македонского, формирование Римской Империи. 3. Политика демонстрации силы чаще всего принимает форму разовой акции, демонстрирует жесткую позицию государства по тому или иному вопросу. Формы этих акций различны: от широкомасштабной кампании в прессе до объявления частичной или полной мобилизации. Одной из основных заслуг Моргентау можно считать четко сформулированную им идею о том, что во внеш. Политике главным фактором является баланс сил между государствами. Начиная с 70-х гг 20 века начинается переход к неореализму. Кеннет Уолтс, в 1979 г. выпускает работ «теория мн политики». Уолтс рассматривает воздействие системы Международных отношений на политику национальных гос-в, которые явл. базовыми элементамимн структуры. Неореализм начинает рассматривать государства не сами по себе, а с учетом тех союзов, блоков, структур, которые они образуют. Понятие силы тоже остается в неореализме в качестве ключевого. Однако это понятие стало включать в себя не только военное превосходство, но и экономическое и политическое. (Р. Гилпен, С. Краслер, Р. Кохан и Д. Най.) Уолтс соглашается с тем, что МО носят анархический характер, при этом МО сравниваются с рынком, который функционирует на основе конкуренции. В рамках взаимоотношений между государствами вполне возможно сотрудничество, но конфликтный потенциал все-таки преобладает. Уолтс сформулировал 3 осн принципа структуры МО: 1. Основная цель государства в системе МО – выживание; 2. Основными участниками МО- национальные государства: негосударственные акторы (ТНК, мн организации и т.д.) долго не смогут сравниваться с гос-ми по своему потенциалу, степени полномочий и возможностями. 3. Гос-ва неоднородны и обладая различным потенциалом стремятся увеличить свое могуществ, что неизбежно приводит к конфликтным ситуациям. Уолтс значительное внимание отводит ядерное оружие. Он воспринимает его как сдерживающий фактор, при этом ядерное оружие будет находиться в руках цивилизованных стран, которые осознают свою ответственность и не станут применять яд оружие для своих политич целей (США, РФ, Великобрит, Фр, Китай – члены ядерного клуба. При этом он не рассматривал случаи возможности распр оружия в руки невменяемого режима. На сегодня эта оапсность все более велика. И Ядерное оружие больше не носит сдерживающий характер. Еще одно направление в неореализме связано с теорией «зрелого анархизма» - (Пилпин, Бузан) Международные отношения в своей природе анархичны, в современности роль регулятора вып великие державы и страны зап демократии. ТО основными чертами реализма являются: 1.Объективное и точное описание ситуаций в мировой политике. 2.Политика управляется объективными законами, истоки которых в несовершенной природе человека. 3.Противоречие между моралью и политикой неизбежны и закономерны. 4.Национальные государства – главное действующее лицо в мир политике. 5.МО – это хаотическое противоборство государств, которое может структурироваться только на основе договоров между государствами. 6.В основе всех действий государства: выживание и обеспечение безопасности, удовлетворение экономических требований политической элиты, повышение престижа государства. 7.Реализуя свои национальные интересы государство опирается на силу и могущество (военная и экономическая мощь, эффективность системы гос управления, соц стабильность, отсутствие внутренних противоречий) 8.В основе мн права лежит понятие нац суверенитета, к-ая гарантирует государству свободу действия и накладывает ответственность за все последствия этих денег. 9.Самое эффективное средство сохранения мира –баланс сил на мировой арене.