10

пені. У таких умовах, на їхню думку, важко перемогти невігластво, без чого неможливий економічний і соціальний под'ем13.

Введення релігійного навчання у державній школі переслідувало й інші цілі, а саме - посилити протидію кризі моралі турецької молоді, забезпечити міцний заслін також і від впливу соціалістичних ідей.

Необхідно відзначити і негативні впливи активізованого впливу релігії в молодіжному середовищі. Мова йде про що поширилися з середини 80-х років актів непокори владі, голодовок, бійок, демонстрацій учнів вузів, що вимагали дозволу на носіння одягу, що відповідає нібито мусульманської символіки. Однак широке участь в актах непокори студентів технічних і естествен-них факультетів змушує припускати, що ці виступи носили більшою мірою соціальний характер. Тим не менш загроза релігійного фундаменталізму і сектантства в середовищі учнів зафіксована державної правоохоронними органами, а згадані виступи знаходяться під контролем міністерств освіти і внутрішніх справ.

Після розпуску клерикальної Партії благоденства (Рефах партії) за рішенням Конституційного суду Туреччини, постановою Ради національної безпеки спільно з ректорами університетів введена заборона на носіння знаків мусульманської символіки, в тому числі і тюрбанів *, у вищих і середніх навчальних закладах країни, аж до того як будуть внесені зміни до Конституції і прийняті відповідні закони. До тих пір носіння тюрбана кваліфікується як протиправна дія і ректор кожного з університетів має право самостійно вживати заходів для неухильного дотримання цієї постанови.

Політику Туреччини в її відношенні до ісламу можна оцінювати однозначно. Положення країни в регіоні між Заходом і Сходом Обус-ловлівает її зацікавленість у тісних політико-економічних контактах в регіоні, в тому числі і з мусульманськими країнами і з міжнародними ісламськими організаціями. Можна вважати, що до цих пір Туреччина оптимально вміло використовувала особливості свого геополітичного положення, а з виникненням суверенних держав в Закавказзя і Центральної Азії - зацікавленість останніх у взаємовигідних економічних і політичних контактах. У цьому зв'язку питання релігійного виховання, особливо його негативні прояви, такі як звернення до політичного ісламу і в цілому «мусульманський» досвід Туреччини представляються особливо корисним для вивчення в республіках Закавказзя і Центральної Азії, де незважаючи на потужний тиск державної комуністичної ідеології, система мусульманських релігійних догматів і обрядів таємно або явно визначала спосіб життя, звичаї, культурні традиції маси людей, що живуть поза великих культурних і промислових центрів.

Порівнюючи процес поширення ісламу в суспільному житті Турецької республіки і в суверенних державах на території Центральної Азії, слід виділити наступне важлива відмінність - убогість вихідної бази для інтенсивної підготовки як педагогів-теологів, так і служителів культу. Тому в більшості знову відкриваються мечетей мулли в повній мірі не володіють основами ісламу, не знають ні філософії віровчення, ні історії мусульманського права, що породжує поширення хибних уявлень про іслам, чревате виникненням мусульманського радикалізму, сектантства і псевдоісламського «концепцій».

Таким чином, досвід Туреччини, отриманий в результаті здійснення контролюючих функцій державних структур у сфері религи-озного виховання, підготовки кадрів служителів культу, а також системи захисту ісламу від впливу радикальних течій від його полі-тизації в процесі побудови демократичного суспільства представляється корисним для нових суверенних держав Закавказзя і Цен-тральної Азії.

Глава 9. Військово-політична основа посткеллалістской вестернізаііі: стратегічний союз із сша

Військово-політичне співробітництво Туреччини і США почалося відразу після другої світової війни, що знайшло відображення в серії військово-політичних угод між двома країнами. Для них, як правило, характерно пов'язування співпраці, а по суті американської допомоги Туреччині у галузі безпеки, у тому числі надання їй озброєння, а також використання збройними силами США військових об'єктів в Туреччині, з її економічними проблемами, з наданням їй допомоги як фінансового характеру , так і технологічного, особливо в області виробництва військової техніки.

В угодах між двома країнами знайшов відображення процес зміни статусу створених США в Туреччині військових баз. У турецькій пресі вони отримали назву «американських баз». Створені в Туреччині американцями військові об'єкти спочатку визначалися як со-спільному оборонні споруди, як, наприклад, в Угоді про співробітництво в галузі оборони від 3 липня 1969 р. У цьому узгоджу-шеніі, як і в наступних, підкреслюється, що вони полягали в рамках НАТО, членом якого Туреччина за підтримки США стала в 1952 р. (в угодах 1969 р. і 1976 відсилання до статті 3 Договору НАТО, в угоді 1980 р. - до статей 2 і 3 Договору НАТО).

Нині споруди спільної оборони є турецькими об'єктами (базами), використовуваними на суворо визначених умовах со-спільному турецькими та американськими збройними силами. Це основне положення було введене в Угоду 1976 про зі співробітництва в галузі оборони, яке не вступило в силу, і в Угоду 1980 Посилання в угодах на статтю 3 договору НАТО означають звуження можливостей використання збройними силами США турецьких військових об'єктів. Винятком є ​​частина бази ВПС в Інджирлік, що відноситься до збройних сил НАТО.

На процесі розвитку американо-турецької договірної системи нерідко позначалися виникають між двома країнами протиріччя, деякі угоди денонсовано або не ратифікувала. Основними серед причин було порушену грецьким лобі в Конгресі США критичне ставлення до турецькій політиці на Кіпрі, до її позиції в розбіжностях з Грецією. З іншого боку на долю двосторонніх угод позначалося невдоволення Туреччини допомогою США, її співвідношенням з допомогою США Греції, і тим більше, хоча і тимчасовим, скороченням або демонстративним припиненням воєнних поставок по програмі американської допомоги Туреччині, як було під час кіпрського кризи 1974-1975 рр..

***

12 липня 1947 в Анкарі між двома країнами було підписано досі зберегло силу Угода про надання допомоги Туреччині, воно не має встановленого строку действія1.

5 березня 1959 в Анкарі було підписано Угоду про співпрацю між урядом Турецької республіки і урядом США. Воно також не має встановленого строку действія2.

3 липня 1969 в Анкарі було підписано секретне турецько-амери-кансько угоду про співпрацю в області оборони3, впослед-ствии втратило силу.

Угода 1969 р. було підписано в рамках НАТО. Його цілі, принципи відповідали статті 3 цього Договору. За угодою 1969 р. Уряд Туреччини дозволяє уряду США приймати, в рамках Договору НАТО участь у заходах по обороні. Цілі, місцезнаходження, характер, тривалість діяльності спільних оборонних споруд підлягали схваленню турецьким урядом.

Угода була денонсована, разом з пов'язаними з ним іншими угодами, турецьким уряду 25 липня 1975 р. в відповідь на введення Конгресом США ембарго на постачання озброєнь Туреччини, починаючи з 5 лютого 1975 р., і на безрезультатність зусиль адміністрації США домогтися в Конгресі скасування цього ембарго (було скасовано 26 вересня 1978).

26 березня 1976 у Вашингтоні була підписана так і не здійснене турецько-американська угода про співробітництво в галузі оборони4. До особливостей, пов'язаних з цією угодою, відносяться: вимога Туреччини скасувати ембарго США на постачання їй збройних-жений; схвалення угоди Конгресом США (в цьому не було потреби, оскільки угода полягало в рамках договору НАТО); указу-ня, на чому наполягала Туреччина, в угоді, що протягом 4-х років строку його дії США нададуть їй допомогу в розмірі 1 млрд. дол, в тому числі 200 млн. в якості дару. В угоді передбачалося, що співпраця двох країн на базах має бути обмежена рамками обов'язків по НАТО, що споруди (бази) не можуть функціонувати поза цілей, дозволених Туреччиною.

Важливим в угоді був пункт про те, що спорудження (бази) є спорудами турецьких збройних сил, їх командувачем є турецький генерал. У документі також конкретизувалися умови участі американського персоналу в спільному з турецьким ис-користуванні споруд (баз) в Туреччині. Передбачалося також, що за відсутності у сторін претензії він може бути продовжений на наступний чотирирічний термін.

Угода 1976 не увійшло в силу, так як підписану при уряді Деміреля воно не було схвалено змінив його прави-будівництві Еджевіта. Однак закладені в ньому, як і в денонсувати Туреччиною угоді 1969 р., принципи були деталізовані в підписаному 29 березня 1980 в Анкарі Угоді про співробітництво в галузі оборони і економікі5.

***

Таким чином, визначальними і понині характер турецько-аме-риканського військового співробітництва є угоди 1947, 1959, 1980 рр..

Угода від 12 липня 1947 р. стосовно надання американської допомоги, головним чином військової, було підписано в рамках проголошений-ної 12 березня Доктрини Трумена і прийнятого 22 травня 1947 закону США про надання допомоги Туреччині й Греції. Угода увійшло в силу з дня підписання і діє до дати, яка може бути визначена однією з двох сторін.

Метою Угоди проголошувалося забезпечення і посилення сил безпеки Туреччини для охорони свободи і незалежності і в той же час для збереження економічної стабільності.

В угоді йдеться, що допомога може бути припинена частково або повністю, в наступних випадках: якщо цього побажає Туреччина; якщо в результаті допомоги з боку ООН не буде необхідності в продовженні допомоги США; якщо президент США вважатиме, що припинення допомоги в інтересах США. Це означає, що поки між Туреччиною і США не виникне сумніву в необхідності військового співробітництва Угода про надання допомоги Туреччині буде автоматично зберігатися.

Особливістю угоди 1947 є Стаття 4. У ній говориться, що надається Туреччини американське озброєння не може бути використане поза цілей, для яких воно надається. Президент США Джонсон послався на цю статтю в листі прем'єр-міністру Туреччини І. Іненю 5 червня 1964 у зв'язку з тим, що під час кіпрського кризи 1963-1964 рр.. Туреччина висловлювала намір послати на Кіпр війська з тим, щоб припинити випадки насильства греків над турками-кіпріотами. Президент США висловив у листі незгоду з намірами Туреччини. Він попередив турецького прем'єра про можливі тяжкі наслідки для НАТО і для Туреччини в разі збройного втручання Туреччини на Кіпрі. Джонсон вказував на немислимо зіткнення між двома членами НАТО - Туреччиною і Грецією, що може бути викликано турецької акцією на острові. У своїх застереженнях Джонсон зайшов досить далеко. Він вказував, що в результаті збройного втручання Туреччини на Кіпрі буде відкритий шлях прямого втручання в проблему Радянського Союзу і що у союзників по НАТО не було вдалого випадку обговорити питання про те, чи зобов'язані вони обороняти Туреччину проти радянського втручання, викликаного діями, які вона вживе . У своєму застереженні Джонсон спирався не тільки на 4 Статтю Угоди 1947 р., але і на Закон США 1961 р., який також обмежує можливості використання американського озброєння, наданого за програмою іноземної допомоги.

Одне з діючих нині угод між двома країнами - Угода між урядом Турецької республіки і урядом Сполучених Штатів Америки про співробітництво, яка була підписана 5 березня 1959 в Анкарі і увійшло в силу з дня підписання. Особливістю цієї угоди є те, що не був встановлений термін його дії. Для його розірвання одна з сторін повинна письмово повідомляти іншу за рік.

Більш важливою особливістю Угоди про співробітництво є включення в його преамбулу тези з Заяви (28 липня 1958 р., Лондон) прем'єр-міністрів країн-членів Багдадського пакту (за винятком представника Іраку, де 14 липня стався військовий переворот) і державного секретаря США: « Беручи до уваги згадану в Заяві членів Пакту про взаємну співпрацю рішучість підтримувати взаємну безпеку і чинити опір прямої і непрямої агресії ... ». Під непрямим агресією підрив-зумевалісь внутрішньополітичні події. При цьому йдеться про можливість втручання США, в тому числі військового, на прохання турецького уряду в справи Туреччини.

У Преамбулі Угоди підкреслюється, що уряд США розглядає незалежність і цілісність Туреччини життєво важливі-ми для його національних інтересів і для світу в світі.

В Угоді далі говориться про надання військової та економічної допомоги США з метою захисту національної незалежності і цілісності Туреччини, а також її економічного розвитку.

У Ст.1 передбачається, що в разі агресії проти Туреччини уряд США, на її прохання, з метою надання їй допомоги, на основі взаємної домовленості, прийме всілякі необхідні заходи, включаючи використання збройних сил, відповідно до Конституції США.

Денонсація Туреччиною угоди 1969 р. і підготовка нової угоди. У зв'язку з операціями турецьких військ на Кіпрі в 1974 р. Конгрес США ввів з 5 лютого 1975 ембарго на постачання американського озброєння Туреччини. У відповідь на це турецький уряд заявив 26 липня 1975 р. про те, що вона припиняє дію Турецько-американської угоди про співробітництво в галузі оборони, і про те, що ставить під контроль турецьких збройних сил все «американські» бази і споруди.

Різке загострення відносин через кіпрського кризи, жорсткість позиції Туреччини привели до вирішення палати представників США про пом'якшення ембарго починаючи з жовтня 1975 р. У відповідь на це турецький уряд також пом'якшило з початку 1976 свою позицію, що проявилося у відновленні перерваних раніше міжгромадських переговорів на Кіпрі, що проходили під наглядом ООН.

З моменту припинення дії Угоди 1969 р. Уряд США приступило до переговорів з урядом Деміреля з метою відновлення цієї Угоди. Ці переговори завершилися підписанням 29 березня 1976 Угоди між урядами Турецької республіки і Сполучених Штатів Америки про співробітництво в галузі оборони і економіки відповідно до статей 2 і 3 Північно-Атлантичного договору.

В кінці 1977 р. уряд Деміреля пішов у відставку і на початку 1978 р. до влади прийшов уряд Бюлента Еджевіта, який відмовився схвалити цю угоду. Однак незабаром Конгрес США (26 вересня 1978 р.) ухвалив рішення про скасування з 1 жовтня ембарго на постачання зброї Туреччині, а турецький уряд відновило з початку жовтня діяльність турецьких баз спільної оборони.

У жовтні 1979 р. уряд Еджевіта пішло у відставку. Що змінило його уряд Деміреля знову повернулося до проекту угоді ня з США. У підсумку переговорів 29 березня 1980 в Анкарі було підписано «Угоду між урядами США і Туреччини про співробітництві в галузі оборони та економіки» відповідно до статей 2 і 3 Північно-Атлантичного договору. Одночасно разом з ним були підписані додаткові до нього угоди, що конкретизують статус і діяльність збройних сил США на турецьких військових об'єктах.

Угода 1980 Його суть полягає в тому, що США використовують в Туреччині бази спільної оборони та надають їй військову та економічну допомогу і сприяння в розвитку військової промисловості. Створені свого часу США військові бази вважаються соб-ськістю турецьких збройних сил (як було і по нератіфіці-конанню Туреччиною угоди, підписаної в 1976р.).

Важливе геостратегічне значення Туреччини, зростання її ролі і місця в стратегії США визначили прагнення сторін не тільки зак-лючіть угоду, але і не зволікати із введенням його в силу. За угодою воно діяло з дня підписання, не підлягало ратифікації-ції. Ця особливість визначалася тим, що, як і угоди 1969 і 1976 рр.., Воно розроблялося в рамках договірної системи НАТО. Уряд Деміреля вирішило поставити його на схвалення ВНСТ, що пояснюється вимогами турецької громадськості своєчасно оприлюднювати та обговорювати угоди з США. Крім того, Демі-рель був упевнений, що угода отримає схвалення в парламенті. Особливість обстановки в Туреччині полягала в тому, що переважна більшість депутатів основної опозиційної НРП були прихильниками розвитку союзу з США, «головного елемента національної політики». Характерно, що на випадок несхвалення угоди, що важко було припускати, сторони домовилися, що бази будуть діяти у тимчасовому статусі - на основі цього ж самого угоди - до розробки і прийняття нового його варіанта.

У преамбулі угоди 1980 говориться, що вона укладена з метою посилення здатності їх спільної оборони та оборонної спроможності НАТО в цілому, що дві країни підкреслюють своє прагнення до економічного і пов'язаному з ним наукового та технічного співробітництва як на двосторонньому рівні, так і в якості членів НАТО. У статті 1-й Угоди зазначається, що метою співробітництва є здійснення підйому і розвитку в економічній, соціальній та оборонній галузях. У статті 2-й говориться про зв'язки між обороною і економікою і підкреслюється, що США підтримають своєї фінансової та економічної допомогою зусилля Туреччини в еко-номическом підйомі і розвитку. Статті 3-я торкався надання США Туреччини необхідного озброєння, військових матеріалів і засобів, надання допомоги в підготовці військових кадрів. Стаття 4-я регулює співробітництво в галузі оборонної промисловості, а також у розвитку сучасних оборонних систем. У статті 5-й говориться про спільних оборонних заходах на об'єктах турецьких збройних сил, тобто головним чином про використання США турецьких баз спільної оборони. Стаття 6-та визначала взаємодії двох країн у здійсненні статті 5-й. Стаття 7-я встановлювала термін дії та умови денонсації угоди - вона підписувалася на 5-річний термін. У разі, якщо воно не буде розірвано за 3 місяці до закінчення 5-річного терміну дії, то воно автоматично пролонгується на рік і так кожен наступний рік. Угода може бути денонсована в наступних випадках: а) при розбіжностях у тлумаченні його застосування і якщо сторони протягом 3-х місяців не усунуть їх, то одна зі сторін може повідомити іншу про денонсацію, яка набирає чинності через місяць після цього; б) коли одна зі сторін не виконує свої зобов'язання, наприклад, якщо США не нададуть військової підтримки Туреччини або накладуть ембарго на військову допомогу. У цьому випадку, якщо питання не буде врегульовано протягом 1 місяця, то інша сторона може заявити про денонсацію, яка набирає чинності через 1 місяць після цього. Це дало Туреччині можливість чинити тиск на США з метою отримання бульших економічних вигод, принаймні, після закінчення 5-річного терміну дії угоди.

Цим Угода 29 березня 1980 відрізняється від складових основу військово-політичного співробітництва США та Туреччини угоді-ний 1947 і 1959 рр.., В яких не визначено термін дії і не вказані можливі причини денонсації.

Велику навантаження несуть додаткові угоди 1980 р. У них конкретизуються права та зобов'язання США.

1 - е додаткову угоду передбачає оборонну підтримку США Туреччини, модернізацію турецьких збройних сил для забезпечення виконання їх функцій і містить зобов'язання США забезпечити Туреччини протягом 5 років озброєння відповідно до щорічних спільними планами двох сторін.

2 - е додаткове угода передбачає співробітництво, в рамках спільної оборони, у розвитку в Туреччині оборонної промисловості. Малося на увазі здійснення спільних проектів, як двосторонніх, так і багатосторонніх за участю інших країн НАТО. На першому етапі повинні були здійснюватися 7 проектів, найбільш важливих для турецьких збройних сил. Зазначені проекти, перелічені в Додатку до цієї Угоди, передбачали виробництво ракет різного призначення, вибухових речовин, розширення можливостей з модернізації та ремонту літаків і танків, моторів для них та інших виробництва. Важливим для Туреччини є те, що передбачено сприяння турецькому експорту в країни НАТО військових матеріалів, спорядження, обладнання та озброєння.

Третій додаткову угоду говорить про принципи і методи здійснення спільних заходів на турецьких об'єктах спільної оборони, тобто про використання США військових об'єктів у Туреччині. Уряд США отримало право використовувати 12 таких споруд турецьких збройних сил, а також в ряді випадків і інші споруди, що перебувають поза баз спільної оборони. Деякі американські бази й об'єкти, такі як спорудження тилової підтримки, командування США, склади ядерної зброї, залишаються американськими на відміну від об'єктів спільної оборони.

У 12 додатках до 3-йому додаткові угоди щодо об'єктів визначаються статус і призначення 12 спільних оборонних об'єктів. США отримали право використовувати наступні турецькі споруди: базу ВПС в Інджирлік, розвідувальні, радіоелектронні станції стеження в Синопі і Пірінчліке, радіонавігаційну станцію в Каргабуруне, сейсмічну станцію в Бельбаші, споруди зв'язку в Яманларе (Ізмір), Шахін-тепе (Гемлик), Ель- мадаге (Анкара), Караташ (Адана), Махмурдаге (Самсун), Алемдаге (Стамбул), Кюреджіке (Малатья). Для кожної бази було підписано окремий додаток, 13-е додаток регулює діяльність адміністрації і служби тилу на базах.

Військові бази та споруди, про які йде мова в угоді, відносяться до числа тих, які використовувалися американцями і до його підписання. Угода 29 березня 1980 (парафовану 10 січня) передбачало поступову передачу експлуатації всіх баз турецькій стороні.

Угода 1980 має значення і для збройних сил НАТО в цілому. Що стосується згаданих в угоді об'єктів спільної оборони (крім об'єктів НАТО, а також чисто американських - сховищ ядерної зброї, тилових споруд і т.д.), то західні союзники надають їм особливого значення. Справа в тому, що зросла їх роль, особливо бази ВПС Інджирлік, в наступальних ядерних силах США. Ця база розділена на 2 частини: одна частина - база ВПС НАТО, інша - база спільної оборони. З моменту підписання угоди в Інджирлік значно збільшилося число літаків-носіїв ядерної зброї і авіаційної винищувальної групи. База Інд-жірлік використовувалася ВПС США в операціях в регіоні, в тому числі в Іраку. . Франс Прес повідомляло на початку 1980 р., що фахівці Агентства національної безпеки США день і ніч прослуховують радянські радіопередачі і стежать за радянськими літаками і су-дами, що радіоелектронні об'єкти в Туреччині дають американцям можливість прослухати навіть переговори між екіпажами танків на радянській території.

В угоді про співпрацю в області оборони і економіки передбачено, що командування об'єктами спільної оборони здійснюють турецькі офіцери, а американські офіцери командують своїм персоналом і відповідальні перед турецькими офіцерами за дії своїх підлеглих. Передбачено, що бази діють по спільній програмі, підготовленій сторонами, що польоти само-льотів, завезення озброєння, заміна обладнання, кількість і повноваження персоналу та інші питання знаходяться в компетенції турецьких властей. Поряд з переговорами про угоду, яку було підписано в березні 1980 р., США були вжиті заходи для модернізації і розширення використовуваних ними в Туреччині об'єктів. Особливу увагу було приділено при цьому судноверфі в Гельджюке, так як вони використо-вуються для стоянки та ремонту кораблів ВМС США.

Пізніше (в 1982 р. і в подальші роки) були підписані документи про модернізацію наявних і створенні нових об'єктів для ВПС США і про інші заходи в галузі використання США турецьких баз.

У США угодою 1980 надавали великого значення. Президент США Картер в посланні Конгресу США в січні 1980 р. повідомляв про те, що США почали вживати заходів, щоб збільшити американську військову присутність на Середньому Сході. Так як обмін докумен-тами, що стверджують Угода 29 березня 1980, відбулося 18 грудня 1980 р., то воно вступило в силу в цей день на 5-річний термін.

У зв'язку із закінченням 5-річного терміну дії Угоди 1980 Туреччина запропонувала США уточнити ряд його положень. Турки виходили з того, що відносинам між двома країнами, їх військово-політичної співпраці заважав ряд факторів, з якими воно погоджувалося в Конгресі США. Зокрема, під тиском грецького лобі та інших факторів в Конгресі скорочувалися розміри допомоги Туреччині, пропоновані американською адміністрацією. Основним приводом для цього були грецько-турецькі розбіжності з кіпрської проблеми.

Різке невдоволення в Туреччині викликало кількісне співвідношення допомоги США, Туреччини та Греції (10:7) і самі обсяги цієї допомоги Туреччині. Турки вважають, що таке співвідношення не відповідає внеску Туреччини і Греції в стратегію НАТО. Туреччина вимагала зміни цього співвідношення на 10:6. Вона вважала також, що в оновленому угоді 1980 необхідно визначити розміри допомоги на кожний рік.

Що ж стосується збереження в силі Угоди, то турецький уряд не виявляло бажання стати на шлях його денонсацію, але повідомило США, що хоче приступити до переговорів про його зміну. Вони почалися 30 жовтня 1985 Адміністрація США опиралася вимогам Туреччини щодо включення в угоду цифр (допомоги), що повинно було бути схвалене Конгресом. А в атмосфері, створеній кіпрським кризою, схвалення такої угоди Конгресом було нереально. Через це переговори тривали досить довго. У той же час (у грудні 1985 р.) турецько-американські відносини загострилися через ужитих у Конгресі США спроб встановити 24 квітня як день «Геноциду вірмен». Сторонам нічого не залишалося, як йти на взаємну згоду щодо збереження попереднього тексту угоди.

У підсумку, в сама Угода не були внесені зміни і не були зазначені розміри допомоги. Замість цього шляхом обміну нотами між державним секретарем США і міністром закордонних справ Туреччини Угода була продовжена на 5 років, хоча в ньому і без того передбачене автоматичне щорічне продовження (на зазначених у ньому умовах). У ноті США про продовження угоди на 5 років були дані обіцянки докладати зусиль з метою збільшення допомоги Туреччині, підвищення до найвищого рівня допомоги у вигляді «дарунків», полегшення боргу за кредитами, здійснювалися в рамках військових поставок іноземним державам (РМ8), а також шляхом вжиття заходів з розвитку оборонної промисловості в Туреччині, з розширення двосторонньої торгівлі, особливо ввезення турецького текстилю.

Шляхом обміну листами Угода про співробітництво в галузі оборони і економіки було продовжено на 5 років з 18 грудня 1985

Але обмін листами не відразу увійшов в силу. Він підлягав затвердженню турецьким урядом, який, однак, заявило у квітні 1987 р., що відкладає цю процедуру, так як у Конгресі США питання про надання допомоги Туреччині пов'язується з обстановкою на Кіпрі. Про-блема цим не обмежувалася. У квітні 1987 р. в комісії Палати представників було прийнято пропозицію Конгресу встановити 24 квітня днем ​​пам'яті «Геноциду вірмен». Через це 4 травня 1987 Туреччиною було оголошено, що планувався на 26 травня візит до США президента Кенана Еврена відкладається.

Тільки після зустрічі в Швейцарії, в Давосі турецького і грецького прем'єрів Озала і Папандреу в кінці січня 1988 р. і підписання Давоського декларації турецький уряд ратифікувала (21 лютого 1988 р.) обмін листами між главами зовнішньополітичних відомств Шульцем і Халефоглу. Таким чином, Угода про співробітництво в галузі оборони і економіки було продовжено на 5 років, починаючи з 18 грудня 1985 р., хоча за Угодою вона автоматично продовжується щорічно.

Продовження угоди відразу на 5 років свідчило про прагнення сторін поглибити його, ще більше конкретизувати деякі ас-пект співробітництва, надати йому бульш стабільність, що розкривається в тексті ноти Шульца і в згоді з нею Халефоглу.