Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ugolovnoe_pravo_skripchenko.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.11.2019
Размер:
498.69 Кб
Скачать

Субъективная сторона преступления.

  1. Понятие и значение субъективной стороны преступления

Если объективная стороны – это внешняя характеристика деяния, то субъективная сторона – это внутреннее, то есть психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Признаки:

1.вина

2. мотив

3. цель

4. эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию (действие или бездействие) и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Вина – это обязательный признак субъективной стороны (ст. 5 УК РФ). В отличие от вины мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления не являются обязательными признаками состава преступления, однако выступая в качестве факультативных, они могут оказывать существенное влияние на назначение наказания, выступая в качестве смягчающих или отягчающих доказательств. Для следователей и судей на практике наиболее сложным представляется доказывание именно субъективной стороны.

Значение:

  1. субъективная сторона является обязательным признаком состава преступления и подлежит доказыванию

  2. преступления могут совпадать по объективным признакам и разграничиваться только по субъективным (смежные составы преступлений) – например, ст. 167,168 - умышленное и неосторожное уничтожение имущества

  3. для разграничения конкурирующих составов (ст. 158, 330)

  1. Понятие и формы вины:

Ст. 24 УК РФ выделяет 2 формы вины: умысел и неосторожность. Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства. Психологическое содержание вины определяется характером сознания и воли и их соотношения между собой. Сознание отражает способность лица понимать вредность деяния с позиции господствующей в обществе морали, нравственности, уголовного права, предвидеть последствия своего поступка и правильно оценивать его общественную опасность. Воля выражает субъективную направленность деяния против интересов, находящихся под охраной уголовного закона. Решимость совершить общественно-опасное деяние – оба компонента (сознание и воля) тесно связаны между собой. В зависимости от соотношения сознания и воли (интеллектуального и волевого момента) вина делится на формы: умысел и неосторожность, которые в свою очередь подразделяются на виды: прямой и косвенный, легкомыслие и небрежность.

Уголовно – правовое значение вины:

  1. вина служит основанием для отграничения преступных деяний от непреступных (например, гражданин решил пригласить к себе приятелей и угостить грибовницей, купил их на рынке и все закончилось плохо)

  2. законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от формы вины – она влияет и на квалификацию (ст. 111, 118 УК РФ – ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и по неосторожности)

  1. форма вины учитывается при законодательной категоризации преступления (ст. 15 УК РФ)

  2. учитывается при индивидуализации уголовной ответственности

Умысел и его виды.

На основании ст. 25 УК РФ законодатель выделяет 2 вида умысла: прямой и косвенный.

Прямой умысел – преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желало их наступления. При совершении преступления с прямым умыслом интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления его вредных последствий. Осознание общественно-опасного характера совершаемого деяния означает понимание виновным как фактического, так и социального его характера (например, при краже лицо осознает, что тайно похищая чужое имущество – фактическая сторона деяния, а так же осознает, что своим поведением нарушает право собственности потерпевшего – социальный смысл деяния). Осознание социального значения совершаемого действия (бездействия) – это осознание виновным его общественно-опасного характера. Предвидение наступления вредных последствий означает предвидение виновным тех общественно-опасных последствий, которые наступают в результате совершаемого лицом общественно опасного действия или бездействия. Характер предвидения при прямом умысле может быть двояким: виновный предвидит как возможность, так и неизбежность наступления соответствующих преступных последствий. Предвидение возможности наступления преступных последствий означает, что эти последствия могут по каким-то причинам и не наступить. Предвидение неизбежности их наступления означает, что осознанием виновного исключаются какие-либо обстоятельства, в соответствие с которыми желаемые последствия могут и не наступить. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает целенаправленное поведение виновного.

Косвенный умысел – косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий, не желает, но сознательно допускает их, либо относится к ним безразлично (ст. 25 ч. 3 УК РФ). По своему интеллектуальному моменту косвенный умысел совпадает с прямым. Различие заключается лишь в характере предвидения преступных последствий. При прямом умысле лицо предвидит как возможность, так и неизбежность наступления преступного результата. При косвенном умысле предвидение виновного связывается лишь с возможностью его наступления. Главное отличие прямого от косвенного заключается в волевом моменте. При косвенном умысле, в отличие от прямого, лицо, хотя и предвидит возможность наступления преступных последствий, но не желает, чтобы эти последствия наступили (это волевой момент). Уголовный закон различает 2 разновидности такого нежелания: сознательное допущение преступных последствий и безразличное к ним отношение. Нежелание наступления преступных последствий при косвенном умысле означает, что лицо не заинтересовано в наступлении общественно-опасных последствий своего деяния, относясь к ним безразлично, тем самым допуская возможность их наступления.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для квалификации преступления и индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Иные виды умысла:

  1. по времени возникновения:

- заранее обдуманный – характеризуется тем, что намерение совершить преступление и само преступное деяние отделены друг от друга определенным временным промежутком; в течение этого времени виновный планирует свою преступную деятельность, обдумывает, избирает способы совершения преступления, подыскивает себе орудия и средства, соучастников и т.д.

- внезапно возникший – характеризуется тем, что возникает внезапно и сразу же реализуется, например, ревность (разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел – ст. 107, 113 УК РФ)

  1. в зависимости от степени определённости представления виновного об общественно-опасных последствиях совершаемого им деяния:

- определённый умысел – характеризуется тем, что лицо четко представляет себе характер и размер последствий совершаемого им общественно-опасного действия (бездействия):

1. простой – когда лицо четко предвидит 1 преступное последствие

2. альтернативный – характеризуется тем, что виновный предвидит возможность наступления 2 или более последствий

- неопределённый умысел – он характеризуется тем, что преступное последствие виновный предвидит, но не конкретизирует их; данный вид умысла характеризуется для таких форм преступления, когда используемые орудия могут нанести различный вред (избиение, например)

Понятие неосторожности и ее виды:

В УК РФ выделены 2 вида неосторожности (ст. 26) – это легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывало на их прекращение. Интеллектуальный момент легкомыслия характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия или бездействия. Волевой момент характеризуется неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий (пример, шофер, управляя машиной, превысил скоростной режим и сбил пешехода, причиняя ему смерть (ст. 264 УК РФ); по законодательной формулировке интеллектуальный момент легкомыслия схож с интеллектуальным моментом прямого и особенно косвенного умысла; отличие заключается в характере предвидения – при умысле предвидение носит конкретный характер, а при легкомыслии - абстрактный). Это означает, что при умышленной форме вины виновный предвидит, что неизбежный или возможный результат наступит именно конкретно от его действия (бездействия), совершенного в данный момент в конкретной обстановке, при определённых обстоятельствах. Интеллектуальный момент при легкомыслии характеризуется тем, что лицо абстрактно предвидит наступление последствий своего деяния. Так, водитель, превышая скорость (см. пример), вообще не предвидит, что это может привести к столкновению (это предвидение носит абстрактный характер, он исключает для себя возможность причинения смерти из-за превышения скорости), он исключает возможность наступления преступных последствий для себя. Главное отличие легкомыслия от умысла заключается в волевом моменте, который характеризуется тем, что лицо без достаточных тому оснований рассчитывает на предотвращение общественно-опасных последствий своего деяния (лицо рассчитывает на конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, способны предотвратить наступление преступного результата). Так, (см. пример), когда водитель нарушает скорость, он рассчитывает на то, что у него с машиной все нормально, опыт вождения есть и т.п.

Небрежность – преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было их предвидеть. Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента, как умысла, так и легкомыслия. При преступной небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния. Законодательное определение волевого момента небрежности связан с двумя критериями: объективный (должно было предвидеть) и субъективный (могло предвидеть последствия). В теории и судебной практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе, общепринятыми правилами общежития, предполагающими предвидение лицом наступления общественно-опасных последствий своего деяния. Субъективный критерий означает индивидуальную способность конкретного лица (если для этого требуются специальные познания в медицине, технике и т.д.) предвидеть наступление вредных последствий в силу своих личных качеств, квалификации и иных обстоятельств, при которых было совершено преступление.

От преступной небрежности стоит отличать случай (казус) или, так называемое, невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.

Ч. 2 ст. 28 предусматривает вторую разновидность казуса, которая характеризуется тем, что деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия (бездействия), но не могло их предотвратить в силу не соответствия своих психо-физиологических качеств требованиям максимальных условий или нервно-психологическим перегрузкам.

Преступления с двойной формой вины.

Ст. 27 УК РФ: двойная форма вины – определяет вину по отношению к совершенному лицом общественно-опасному деянию и отдельно к наступившему в результате этого деяния общественно-опасных последствий. Такие случаи ограничиваются тем поведением, когда преступление, образующее основной состав, может быть совершено только умышленно, а психическое отношение к наступившим последствиям, образующим квалифицированный состав того же преступления возможен только в форме неосторожности (ч.4 ст. 111 УК РФ – пример, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Преступление с двойной формой вины необходимо отличать от совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ): совокупность предполагает два состава, а двойная форма вины – это одно преступное деяние.

Мотив и цель преступления.

Мотив (в переводе с латыни - двигаю) – это побудительная причина преступного поведения; цель – это тот преступный результат, к достижению которого стремится лицо, совершившее преступление. Мотив и цель являются факультативным признаками субъективной стороны, подлежат доказыванию по всем уголовным делам (мотив у умышленных преступлений, прямой умысел) (мотив хулиганский, ревности, мести, корысти и т.д.). Уголовной правовое значение мотива и цели:

  1. могут выступать в качестве обязательных признаков состава (например, для всех хищений – ст. 158-162 – обязателен корыстный мотив)

  2. мотив и цель могут выступать в качестве квалифицирующих признаков состава преступления (например, ст. 105 ч. 2 п. и, з – убийство совершенное из хулиганских побуждений, п. л,м)

  3. мотив и цель могут выступать в качестве обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание – ст. 61-63

Эмоциональное состояние лица, совершившего преступление:

Раскаяние, боязнь, жалость к потерпевшему, законодатель придает только одному состоянию значение – состояние аффекта. Аффект – это внезапно возникшее сильное душевное волнение (возникает внезапно, бурно протекает и кратковременное). Состояние аффекта способность мыслить у лица суживается, при этом лицо не утрачивает возможность контролировать свое поведение, в результате чего состояние аффекта не исключает уголовную ответственность. Состояние аффекта выступает в качестве обязательных по двум составам: ст. 107 – умышленное убийство, совершенное в состояние аффекта, ст. 113 – причинение тяжкого вреда здоровья в состоянии аффекта. В иных случаях состояние аффекта (п.з ч.1 ст. 61 УК РФ) выступает в качестве смягчающего обстоятельства. Аффект всегда провоцируется поведением – физиологический аффект, чаще всего это реакция на противоправное, аморальное поведение потерпевшего.

Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

Ошибка – это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствий. В зависимости от характера заблуждения выделяют фактическую и юридическую ошибку. Юридическая ошибка – это неправильное представление субъекта о преступности или не преступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствии. Юридической квалификацией содеянного, а так же вид и ее размер наказания, которое может быть назначено за совершенное деяние. Теория уголовного права выделяет следующие разновидности юридической ошибки:

  1. ошибочное представление лица о преступности совершаемого им деяния, в то время, как уголовный закон не относит его к преступлению (например, осуществляя самогоноварение). Такое поведение именуется как мнимое преступление, уголовно не наказуемо и лицо не несет ответственность

  2. ошибочное представление лица о совершенном им деянии, как неприступном, в то время как в действительности такое деяние нарушает уголовно – правовой запрет (лицо изготавливает вредоносную прогу);

  3. ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния; данная ошибка не влияет на квалификацию, виновное лицо будет нести ответственность за то деяние, которое оно фактически совершило

  4. ошибочное представление лица о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное им преступление, не влияет на оценку и наказание, которое может быть назначено

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. Виды:

  1. ошибка в объекте – это заблуждение субъекта относительно социального и юридического содержания объекта преступного посягательства, наиболее типичной разновидностью этой ошибки являются случаи, когда лицо ошибочно полагает, что посягает на один объект, в действительности вред причиняется другому объекта уголовного-правовой охраны (пример – рыбы, если на частной территории ловят рыбу - хищение)

  2. ошибка в предмете преступного посягательства (например, лицо проникло в аптеку с целью хищения аппаратов, содержащих наркотические средства, а в коробку с ними загрузили витамины и все такое, она была похищена). В данном случае на квалификацию влияет такая ошибка только в тех преступлениях, предмет которых связан с иным объектом посягательства

  3. ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая посягнуть на одно лицо, в реальной действительности вред причиняет другому лицу. В большинстве случаев такая ошибка на квалификацию не влияет, так как жизнь, здоровье всех равноохраняема, за исключением тех случаев, когда особенности личности потерпевшего имеют уголовно – правовое значение (сотрудник правоохранительных органов, малолетнее лицо, беременная женщина и т.д.).

  4. относительно фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления:

а) ошибка относительно характера совершенного действия или бездействия – данная ошибка заключается в том, что лицо ошибочно не считает свое деяние общественно-опасным, хотя на самом деле оно является таковым и образует состав преступления (пример, лицо покупает что то и с ним расплатились фальшивой денежной купюрой, он сразу не смог разглядеть и потом в магазине предъявил эту купюру, за что был задержен - небрежность)

б) ошибка относительно общественно-опасных последствий – заключается в ошибочном представлении лица о размере причиненного ущерба; 1.субъект считает, что причиненный им вред будет меньше, чем тот, который наступил (например, наносит один другому удар, а тот упал и все плохо стало и умер); 2. виновный ошибочно определяет количественный размер ущерба; 3.ошибка в оценке развития причинно-следственной связи – данная ошибка заключается в неправильном представлении лица между совершенным им деянием и наступившими общественно-опасными последствиями, при этом уголовно-правовое значение имеет лишь такая ошибка в развитии, которая приводит к наступлению иного преступного результата, чем тот, который наступил.

Стадии совершения преступления.

Понятие, виды и значение.

Стадии совершения преступления – это этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием существования объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного. Стадии совершения преступления – это этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием существования объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного. 29 УК РФ выделяет 3 стадии:

  1. приготовление к преступлению – предполагает умышленное создание условий для совершения преступления

  2. покушение на преступление – это осуществление объективной стороны задуманного деяния, хотя и незавершенное

  3. оконченное преступление – характеризуется таким преступлением, когда в поведении лица содержатся все признаки состава преступления

Первые 2 стадии еще называют неоконченное преступление. Приготовление к покушению на преступление необходимо отличать от обнаружения умысла, за который не предусмотрена уголовная ответственность, так как здесь отсутствует внешнее выражение деяния опасного для интересов личности, общества или государства.

Уголовно – правовое значение стадии:

  1. по стадиям отличаем преступное от неприступного деяния

  2. стадии учитываются при индивидуализации уголовной ответственности при назначении наказания; чем ближе та или иная стадия к оконченному преступлению, тем серьезнее наказание;

То, что законодатель выделил эти 3 стадии, вовсе не означает, что преступные деяния проходят эти стадии.

Приготовление преступления.

Приготовлением к преступлению признается приискания, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, при искании соучастников преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (приготовление к преступлению). Приготовление к преступлению в отличие от обнаружения умысла предполагает создание виновным условий для совершения преступления. УК РФ (ч.2 ст. 30) предусматривает уголовную ответственность только за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям. Приготовительные действия организуются следующими формами приготовления:

  1. изготовление орудия совершения преступления – предполагает создание орудий любыми способами; приспособления – это приведение предметов в такое состояние, которое делает пригодным для успешного выполнения задуманного;

  2. приискание: легальное и нелегальное

  3. сговор на совершение преступления – достижение соглашения между двумя и более лицами

1 группа – объективные признаки:

1) при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект преступного деяния

2) любые приготовительные действия образуют объективную сторону приготовления, а не самого задуманного преступления

3) объективная сторона приготовления может быть только в форме действий

4) преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного

Субъективной стороны в приготовлении характеризуется только прямой умысел. На квалификации приготовления всегда отражается ссылкой на ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ – готовился к убийству, незаконно хранил оружие. При назначении наказания суд должен учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, срок и размер наказания при этом не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строга вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Покушение на преступление.

Покушением на преступление признается умышленные действия (бездействия) лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст. 30). Если приготовление к преступлению лишь создает условия для совершения задуманного деяния, то покушение создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Объективная сторона покушения характеризуется следующими моментами:

  1. в отличие от приготовления при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект уголовно-правовой охраны;

  2. в отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действия (бездействия), непосредственно направленные на совершение преступления; для того, чтобы отграничить покушение от приготовления необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны преступления; одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением, так и приготовлением (например, проникновение в квартиру с целью кражи – покушение; а с целью убийства - приготовление); в отличие от оконченного преступления, деяния, образующие покушение не доводятся до конца, по независящим от лица обстоятельствам. С субъективной стороны покушение характеризуется только прямым умыслом.

Виды покушений:

  1. оконченное – виновный совершил все действия, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление считается неоконченным по независящим от него обстоятельствам; и неоконченное – когда виновному не удается совершить все действия, которые он считал необходимыми; Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение для решения вопроса о добровольном отказе от преступления. Когда виновный еще может повлиять на наступление общественно-опасных последствий – тогда возможен добровольный отказ.

  2. негодное покушение:

а) покушение на негодный объект – оно возможно в тех случаях, когда лицо направляет свои действия на определённый объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не причиняют вред предмету уголовно – правовой охраны;

б) покушение с негодными средствами – характерно для тех случаев, когда виновные применяют средства, объективно не способные привести к доведению преступления до конца;

  1. Лишь в тех случаях, когда выбор лица негодного средства основан на крайнем невежестве или суеверием (заклинания, заговоры и т.п.), такие деяния не несут общественной опасности и не влекут уголовной ответственности; назначая наказание за покушение на преступление, суд должен учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не доводится до конца, срок или размер наказания не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оконченное преступление:

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ соответствующей статьей Особенной части, содержится в ч.1 ст. 29 УК РФ. Момент определения окончания преступления зависит от особенности законодательной конструкции того или иного преступления и в первую очередь от его объективной стороны. Оконченное преступление с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия (ч.1 ст. 105 – преступление считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего). Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно-опасное деяние, предусмотренное УК РФ (ч.1 ст. 129 УК РФ). В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную общественную опасность тех или иных действий, их специфику, руководствуясь задачами пресечения их на более ранних стадиях, в момент окончания преступления переносит на более ранние этапы преступной деятельности, которые в других случаях обычно рассматривались как покушение или приготовление, например, ст. 278 УК РФ предусматривает ответственность за насильственный захват власти – эти преступления признаются усеченными, соответственно оконченными с момента покушения или приготовления.

Добровольный отказ от преступления.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению, либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (содержится в ч.1 ст. 31 УК РФ). Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступления, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца за исключением тех случаев, когда в его деянии содержатся признаки иного состава преступления, например, лицо готовилось к совершению убийства, приобрел оружие, отказался от совершения убийства, но будет нести ответственность по ст. 222 – незаконное приобретение оружия. Для того, чтобы добровольный отказ был таковым, он должен соответствовать следующим признакам:

  1. добровольность – заключается в том, что лицо совершает отказ от преступления по своей воле, осознавая возможность доведения преступления до конца; если отказ был вынужденным – угроза для объекта сохраняется, лицо должно нести ответственность;

  2. окончательность – заключается в том, что лицо не прерывая свое преступное посягательство на время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно; не признается добровольным отказом от совершения преступления отказ лица от повторного преступного посягательства в случае неудачи первого; добровольный отказ возможен только до стадии оконченного преступления. На стадии оконченного добровольный отказ возможен только в тех случаях, когда лицо сохраняет контроль за развитие причинно-следственной связи.

Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными, как нравственного характера (жалость к потерпевшему, раскаяние и т.п.), так и иные (боязнь наказания и т.д.). Мотивы добровольного отказа на квалификацию не влияют. Лишь в тех случаях, когда страх вызван конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблачения и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца, отказ от преступления может признаваться не добровольным, а вынужденным. От добровольного отказа необходимо отличать деятельное раскаяние. Деятельное раскаяние – это активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда, либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления.

Основание

Добровольный отказ

Деятельное раскаяние

стадии

Стадия приготовления, покушение

Оконченное преступление

Форма поведения

пассивное

активное

Уголовно-правовое значение

Лицо не несет уголовной ответственности

Несет уголовную ответственность, но выступает в качестве смягчающего обстоятельства (ст. 61), если это преступление совершено впервые и оно небольшой или средней тяжести, лицо на основании ст. 75 может быть освобождено от уголовной ответственности

Соучастие в преступлении.

  1. понятие соучастие в преступлении.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие 2 или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). При соучастии преступники объединяют свои усилия, распределяют роли, что облегчает совершение преступлений и позволяет идти на преступления с большей уверенностью и меньшим риском разоблачения. Для ограничения соучастия в преступлении от сопричастности к преступной деятельности выделяют следующие признаки соучастия:

  1. группа – объективные признаки: к объективным относятся следующие:

а) количественный признак – данный признак заключается в том, что соучастие возможно, когда в преступление участвуют как минимум 2 лица; чтобы как минимум 2 лица обладали всеми признаками субъекта (в тех случаях, когда лицо использует для совершения преступления невменяемых или лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, такое лицо называется посредственным исполнителем);

б) совместность действий 2 или более лиц – данный признак означает взаимообусловленность, согласованность, направленность на 1 преступный результат

в) наличие причинно-следственной связи между действиями соучастников и совершенным непосредственно исполнителем преступления – данный признак означает, что действия каждого соучастника представляют собой звено в цепи общей преступной деятельности, выпадение 1 из звеньев может значительно затруднить или даже сделать невозможным совершение преступления;

2) субъективные признаки:

А) характеризуется тем, что соучастие образуют только умышленные действия; при совершении преступления с соучастием каждый соучастник осознает общественно-опасный характер собственного деяния и действия других соучастников, предвидит общественно-опасные последствия, желает их наступления или сознательно допускает;

Б) соучастие возможно только в умышленных преступлениях (прямой и косвенный умысел); при умышленной форме вины мотивы и цели действий соучастников могут не совпадать; самое главное, что они желают или допускают наступление преступного результата;

  1. виды соучастников

В зависимости от характера при выполнении ролей совершения преступления, законодатель (ст. 33) классифицирует соучастников на следующие виды:

1. исполнитель – признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнитель), а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. Непосредственное совершение преступления означает - непосредственное ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ стороны соответствующего преступления.

2. организатор – признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а так же лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее им; с объективной стороны действия организатора заключаются:

А) организация преступления

Б) руководство совершением преступления - собирает соучастников, распределяет между ними роли, контролирует поведение преступных действий соучастников и т.д.

В) создание организованной группы или преступного сообщества или руководство им;

Среди всех соучастников организаторы являются наиболее опасными, что учитывается при назначении ему наказания (как правило, он несет более жесткое наказание, чем остальные).

  1. подстрекатели – подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угроз или другим способом. Склонить – значит породить у другого соучастника умысел на совершение преступления или возбудить желание на совершение преступления, способы склонения самые разнообразные: уговоры, обещания, обман, подкуп, разжигание низменных чувств – зависти, мести, ревности и т.д. От других соучастников подстрекатель отличается по признакам объективного характера; от исполнителя подстрекатель отличается тем, что не выполняет объективной стороны преступления; от организатора он отличается тем, что он не предпринимает усилий для объединения соучастников на совершение преступления, не определяет формы и способы его совершения, не руководит действиями соучастников, его деяние ограничивается лишь склонением другого лица к совершению преступления.

  2. пособник – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или средств совершения преступления, либо устранением препятствий, а так же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудие или средство совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник содействует подготовке или совершению преступления, но непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступного деяния. Выделяют физическое пособничество и интеллектуальное.

А)Физическое пособничество выражается в совершении действий, способствующих (помогающих) исполнителю выполнить объективную сторону преступления (предоставление орудий и средств совершения преступления, транспорта и т.д.)

Б) интеллектуальное пособничество выражается в содействии исполнителю советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данное обещание скрыть преступника, орудие или средство совершения преступления, предметы, добытые преступным путем и т.д. Интеллектуальное пособничество схоже с подстрекательством, однако в отличие от подстрекателя, советы пособника не возбуждают желания, решимость совершить преступление, а лишь поддерживают сформировавшийся умысел. Пособничество необходимо отличать от прикосновенности к преступной деятельности в форме укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ), приобретение и сбыта имущества, заведомого добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Отличие пособника в том, что преступник заранее обещает скрыть преступление, а прикосновенность – заранее не обещанное укрывательство.

Формы соучастия:

В теории уголовного права классификация соучастия на формы осуществляется по 2 основаниями:

1. по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершенного преступления:

- простое соучастие (участие без разделения ролей, соисполнительство) – охватывает те случаи, когда все соучастники выполняют объективную сторону совершенного деяния

- сложное соучастие (соучастие, которое идет с разделением ролей, когда все действия каждого соучастника распределены на роли);

Деление соучастие на простое и сложное имеет важное значение при квалификации действия виновных лиц. При простом соучастии действия всех соучастников квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При сложном соучастии действия организатора, подстрекателя и пособника требуют дополнительной квалификации на соответствующий пункт ст. 33 УК РФ.

2. по наличию или отсутствию между соучастниками предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления;

Формы соучастия (ст. 35 УК РФ).

- соучастие без предварительного соглашения группы лиц – характерно соучастие 2 или более исполнителей, которые заранее не договаривались о совершенном преступлении

- группа лиц по предварительному сговору – форма соучастия может быть как простой, так и с разделением ролей; данная форма соучастия повышает общественную опасность деяния и учитывается законодателем в качестве квалифицирующего признака (30% в ч. 2 статьи Особенности части содержат этот квалифицирующий признак);

- организованная группа – организованной группой признается совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения 1 или нескольких преступлений; от предыдущих форм соучастия данная форма отличается таким признаком как устойчивость. Устойчивость обычно доказывается умыслом соучастников на совершение нескольких преступлений, либо если это 1 преступление, то тщательная подготовка, масштабное преступное деяние, террористический акт. Данная форма соучастия еще более опасна и законодателем она предусмотрена в качестве особенно квалифицирующего признака и отражается в ч.3 по законодательной конструкции.

- преступное сообщество (преступная организация) – для нее характерно совершение преступления структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения 1 или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Данная форма соучастия наиболее опасна, от организованной группы отличается таким признаком, как структурированность. Данный признак означает наличие сложных организационно-иерархических связей, то есть разделением, и отличается еще специальной целью – совместное совершение тяжких или особо тяжких преступлений, обязательным является наличие финансово-материальной выгоды. Данная форма соучастия представляет повышенную опасность и выделена законодателем в качестве самостоятельного состава преступления (ст. 210 УК РФ).

Ответственность соучастников.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Учитывая, что объективная сторона выполняется исполнителем, уголовный кодекс ставит ответственность соучастников в зависимости от поведения исполнителя. В случае не доведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Ответственность каждого соучастника носит и самостоятельный и строго индивидуальный характер. Соучастники отвечают хотя и за общее преступление, но в пределах личной ответственности, то есть в зависимости от роли и степени участия в преступлении. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к личности соучастника, учитываются при назначении наказания только к данному лицу. Когда стоит вопрос об ответственности соучастников необходимо обратиться к институту эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ). Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватываемого умыслом других соучастников.

1) качественный эксцесс – исполнитель совершает другое преступление по сравнению с тем, которое было запланировано;

2) количественный эксцесс – исполнитель совершает однородное обусловленное соучастниками преступление, то есть на 1 объект;

Добровольный отказ соучастников (ст. 31 ч. 4 и ч.5).

Множественность преступлений.

  1. понятие единого преступления и множественности преступлений.

Понятие множественности преступлений в УК отсутствует – это совершение 1 лицом 2 и более преступлений, каждое из которых должны квалифицироваться самостоятельно. С юридической стороны множественность характеризуется следующими признаками:

1.каждый из актов общественно – опасного поведения должен быть преступным

2.каждое из деяния, входящее в состав множественности, должно образовывать признаки самостоятельного состава;

3.каждое из преступлений, охватываемое множественностью, должно сохранять способность, вызывать правовые последствия на момент рассмотрения дела в суде (в отношении данного дела не должны истечь сроки давности привлечения к ответственности), на это деяние не должна распространяться амнистия и т.д. В ряде случаев отдельные единичные преступления внешне схожи со множественностью преступлений. К ним относятся:

1) продолжаемое преступление – это преступление, которое складывается из ряда тождественных деяний, направленных к 1 цели и объединенных единым умыслом. Особенности:

- все акты должны быть тождественны

- каждый акт обладает признаками самостоятельного состава

- все эти преступления объединяет единый умысел;

2) длящееся преступление – это действие (или бездействие), сопряженное с последующим длительным не выполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление совершается в течение продолжительного времени и характеризуется непрерывным осуществлением состава преступления (пример, ст. 222 УК РФ – незаконное хранении и ношение оружия, ст. 157 УК РФ, ст. 313). Длящиеся преступления начинаются с какого-либо преступного действия или акта преступного бездействия и заканчиваются вследствие действий самого виновного, направленных на прекращение продолжения преступления (например, явка с повинной) или с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления, например, задержание виновного. Установление того, что преступление является длящимся необходимо не только для правильной квалификации, но и для правильного применения уголовно-правовых норм о давности привлечения к ответственности, при решении вопроса об амнистии, при решении вопроса о времени действия уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания и т.д.

3) составное преступление – складывается из 2 или нескольких действий, каждое из которых в отдельности предусмотрено в качестве самостоятельного состава преступления; к таким составным преступлениям относятся двухобъектные (ст. 162 - разбой) преступления и преступления с двойной формой вины (ст. 111 ч. 4). Законодатель объединяет разнородные преступные деяния в единый состав в тех случаях, когда соответствующие деяния связаны внутренним единством и представляют повышенную опасность;

Преступления с альтернативными действиями – к данным преступлениям относятся такие деяния, в которых законодатель перечисляет формы деяния в качестве альтернативы и для наличия состава преступления безразлично, совершает виновный 1 деяние, содержащееся в диспозиции, либо все (ст. 228, ст. 222 УК РФ).

Сложные преступления. К сложным относятся единичные преступления, для совершения которых законодатель устанавливает признак состава неоднократности или систематичности, например, ст. 151 УК РФ. Ст. 154 – неоднократность (2 и более), системность (более 2, то есть 3 и более).

  1. Формы (виды) множественности преступлений:

В зависимости от наличия или отсутствия судимости за предыдущее преступление выделяют 2 формы множественности преступлении:

1)совокупность – признается совершение лицом 2 или более преступлений, за 1 из которых оно не было осуждено (ст. 17 УК РФ). Совокупность образует совершение виновным, как однородных, тождественных, так и разнородных деяний:

- идеальная – когда субъект 1 действием (бездействием) выполняет 2 и более самостоятельных составов преступления;

- реальная – когда лицо совершает несколько последовательных посягательств, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления;

Совокупность преступлений допускает квалификацию деяний, как по разным, так и по одной статье Особенной части УК, причем содеянное может образовывать, как основной, так и квалифицированный состав. Реальную совокупность следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совершает 2 или более преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление. При конкуренции норм одно и то же деяние подпадает под действие 2 или более уголовно-правовых норм, при этом следует учитывать, что при конкуренции общей и специальной нормы уголовная ответственность должна наступать по специальной норме. Под специальным понимается такой состав, который, хотя и совпадает по своим основным признакам с другим составом, охватывающим более широкий круг деяний (общий состав), но выделен из него законодателем в самостоятельную норму вследствие особенностей, присущих объекту, объективной стороне, субъекту или субъективной стороне и определяющих его более высокую или низкую степень общественной опасности (например, ст. 285 – ответственность за злоупотребление должностными полномочиями - общая, ст. 289 – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - специальная); Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной опасности и учитывается при назначении наказания (ст. 69 УК РФ регулирует правила назначения наказания при совокупности преступлений);

2)рецидив – преступление признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ). Судимость устанавливается по приговору суда, лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора суда до момента погашения или снятия судимости. Время погашение судимости законодатель связывает (ст. 86 УК РФ) с категорией преступления, а так же видом и размером наказания, назначенного осужденному.

Виды:

  1. общий

  2. опасный – (ч.2 Ст. 18 УК РФ)

  3. особо опасный - ч.3 ст. 18

ч.4 ст. 18 УК РФ перечисляются те судимости, которые не учитываются при рецидиве.

Значение:

  1. рецидив учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в частности п.а ч.1 ст. 63 УК РФ

  2. рецидив учитывается при назначении наказаний (ст. 68 УК РФ), есть правила определенное относительно опасного, особо опасного, законодатель учитывает ограничения минимальные и т.д.

  3. рецидив учитывается при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ)

Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1994 года «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно-опасных посягательств».

  1. понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяний.

Ст. 45 КРФ предоставляет право каждому защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Среди методов защиты важное место занимает участие граждан в борьбе с преступностью путем пресечения преступных посягательств, предотвращение грозящей опасности личным и другим законным интересам. Отсутствие любого из признаков преступления исключает преступность деяния. Необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения не только исключают преступность деяния, но являются социально-полезными. Уголовный закон идет по пути расширения обстоятельств, исключающих преступность деяния. Это расширение касается, как самих обстоятельств.

Необходимая оборона:

Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства, реализуемая в причинении вреда посягающему лицу. Закрепленное в законе право гражданина (ст. 45 КРФ) самостоятельно отражать общественно-опасные посягательства на свою личность, права, на личность и права других лиц, равные интересы общества и государства путем причинения вреда посягающему, имеет важное предупредительное значение, нередко удерживает антиобщественные элементы от противоправных поступков. Необходимую оборону в праве реализовывать в равной мере все граждане, не зависимо от их профессиональной или специальной подготовки, служебного положения. Однако для определённой категории лиц (сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие) пресечение преступных посягательств равно как и совершаемых преступлений является правовой обязанностью, не выполнение которой может повлечь дисциплинарную или уголовную ответственность. Граждане имеют право на применение активных мер при защите от общественно-опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, не зависимо от наличия у них возможности спастись бегством или использовать иные способы избежать нападения. Защитные действия при необходимой обороне рассматриваются как общественно полезные и правомерные при наличии обязательных условий. Закон выделяет 2 группы таких условий:

    1. условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению;

условия:

1.общественная опасность посягательства: состояние необходимой обороны возникает в любом случае, когда гражданин осознает, что сталкивается с общественно-опасным посягательством, направленным на интересы его самого, его близких, других лиц, законные интересы общества и государства (ст. 37 допускает оборону против общественно-опасных поступков, совершаемых лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, а так же общественно-опасных деяний со стороны невменяемых); под общественно-опасным посягательством следует понимать деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ, не зависимо от того, привлечено ли лицо к ответственности или освобождено от нее. Объединяет все общественно-опасные посягательства их общая черта – деструктивный разрушительный характер, способный немедленно причинить вред охраняемым законом интересам. По этой причине необходимая оборона не возникает в ситуациях, когда грозящий вред отложен во времени, например, при вымогательстве, при клевете. В этих случаях пресечь посягательство возможно законным путем, не прибегая к немедленному причинению вреда.

2.наличность посягательства: обоснованной признается своевременная защита, когда объектом уголовно правовой охраны уже причиняется вред или существует реальная угроза его немедленного причинения. Необходимая оборона обоснована в период от начала до окончания посягательства. Началом посягательства признается покушение на преступление. Состояние необходимой обороны возникает не только в сам момент общественно-опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Угрозу нападения необходимо отличать от обнаружения умысла и приготовления к преступлению. Наличное посягательство может быть уже при оконченном нападении. Постановление Пленума Верховного суда оговаривает отдельно: состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом, хотя бы оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела оборонявшемуся не был ясен момент его окончания.

3.действительность посягательства: означает, что общественная опасность существует реально, не является плодом представлений и воображения обороняющегося. Защита против кажущегося посягательства расценивается как мнимая оборона. Мнимая оборона хотя и связана с «защитой», объективно представляет собой разновидность опасного поведения, зачастую влекущего причинение необоснованного вреда правоохраняемым интересам. Ответственность за вред, причиненный при мнимой обороне, наступает за действия, совершенный при фактической ошибке. Для мнимой обороны необходимо стечение таких внешних обстоятельств, которые могли бы провоцировать ошибку лица из-за похожести происходящего на реальное нападение. В тех случаях, когда остановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средство защиты, не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, его действия следует рассматривать, как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности, как за превышение пределов необходимой обороны. Если же лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.

    1. условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите;

Условия:

1.При пересечении посягательства вред должен быть причинен только посягающему лицу, а не 3м лицам. Не попадает под признаки необходимой обороны (исходя из данного условия) факты использования специальных защитных устройств, приспособлений, устанавливаемые гражданами для обеспечения сохранности своего имущества от предполагаемых возможных посягательств. Такие специальные средства защиты, как капканы, ямы, взрывные устройства, отравляющие вещества, электричество и другие специально предназначенные для причинения вреда людям, намеренно или случайно оказавшихся в зоне действия подобных устройств (веществ). При их использовании необходимая оборона отсутствует, поскольку отсутствует наличность общественно-опасного посягательства, кроме того указанными приспособлениями вред может быть причинен не только посягающему лицу, но и другим лицам, случайно оказавшимся в зоне их поражающей силы.

2.Защита должна быть своевременной, прекращение посягательства необходимо отличать от кратковременного приостановления его осуществления для продолжения его затем с большей интенсивностью, например, не справившись с потерпевшим нападающий, оставив его, начинает выламывать доску в заборе для использования в качестве орудия нападения. Временное приостановление посягательства связано с его намерением приобрести средство для продолжения нападения с большей интенсивностью. Поскольку в таком рваном во времени продолжаемом по эпизодам нападении, угроза охраняемым интересам не устраняется, на лицо деяние, дающее право на необходимую оборону. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом, хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела оборонявшемуся не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, используемых при нападении, от посягающего к обороняющемуся, само по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. От своевременной защиты следует отличать провокацию обороны, когда лицо намеренно вызывает нападение, чтобы затем использовать его как предлог для совершения запрещенных действий. При «защите» в таких случаях часто используется ситуация драки, в ходе которой учиняется расправа или реализуется акт мести. В данной ситуации отсутствует необходимая оборона, на лицо умышленное посягательство.

3.Правомерность действий защищающегося предполагает соразмерность защиты характеру и опасности посягательства. Были внесены дополнения, существенно расширяющие права граждан, в частности в соответствии с действующей – правомерной признается защита личности, прав и законных интересов обороняющегося лица, другого лица, общества и государства, путем причинения любого вреда посягающему лицу, если нападение было сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита правомерна, если в ходе ее реализации не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства (ч.3 ст. 37 УК РФ). Решая вопрос о соразмерности защиты и посягательства необходимо учитывать все факты, имеющие непосредственное отношение к событию. На характер и степень общественной опасности влияет ряд обстоятельств. Так, большая ценность и значимость объекта охраны превращает посягательство в более опасное, увеличивает опасность посягательства и его интенсивность (участие в нападении нескольких лиц, например, его вооруженность, физическая сила и т.д.).

Превышение пределов необходимой обороны.

Превышением признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Под явным не соответствием защиты характеру и степени общественной опасности посягательства понимается причинение нападающему чрезмерного, не вызываемого в сложившихся обстоятельствах необходимостью тяжкого вреда здоровью либо смерти. Постановление Пленума рекомендует следующее: решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны суды должны учитывать не только соответствие или не соответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а так же все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищающегося (количество посягавших и обороняющихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства, другие обстоятельства). При совершении посягательства группой лиц обороняющиеся в праве применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий все группы. В 2003 году ст. 37 ч.2 прим. 1, которая так же идет по пути расширения права на необходимую оборону, в соответствии с которой не является превышение пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Превышение пределов необходимой обороны они квалифицируются по ст. 108, ст. 114 УК РФ. Во всех иных обстоятельствах пункт «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Ст. 38 УК РФ. Вынужденное причинение вреда преступнику при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений является общественно полезным поведением человека, который вносит позитивный вклад в борьбу с преступностью. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеет любое лицо, а не только сотрудники правоохранительных органов. Ст. 38 УК РФ формулирует условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. К ним относятся:

  1. основания для причинения вреда преступнику при его задержании является:

- совершение им преступления;

- попытка уклониться от доставления в органы власти;

Нельзя применять задержание к лицам, совершившим не преступление, а иные правонарушения. Следы преступления обнаруживаются на самом лице, его одежде, его жилище. Либо когда потерпевший или очевидцы указывают на данное лицо, как на лицо, совершившее преступление.

  1. Целью задержания является доставление в органы власти и пресечение совершения новых преступление. Ни в коем случае с целью расправы. Насилие может быть причинено только непосредственно к самому лицу, совершившему преступление; должен являться крайней мерой, должен носить вынужденный характер. Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления (физические данные, место, вооруженность и т.д.). Причинение смерти при задержании лица, совершившего преступление, нормой о задержании лица не охватывается, поскольку не выполняется главная цель задержания – доставить преступника в органы гос власти. Правовая оценка возможна по правилам необходимой обороны или крайней необходимости. Превышения, необходимые для задержания лица, применение таких мер, которые:

  1. явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления

  2. обстановке задержания

Крайняя необходимость.

Крайняя необходимость представляет собой столкновение двух правоохраняемых интересов, когда для спасения большего блага, вынуждены жертвовать меньшим. Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых законом интересов. Источники этой опасности могут быть самые разнообразны: стихийные силы природы, неисправности машины и механизмов, нападения животных, состояние здоровья человека. Когда для охраны одного объекта причиняют вред другому охраняемому законом интересу. Опасность должна быть реальной и наличной. Реальность означает, что опасность существует в действительности, а не является воображением человека. Наличность опасности означает, что она уже возникла, но еще не миновала. Условия правомерности в крайней необходимости определены следующим: 1) деяние должно быть направлено на защиту правоохраняемых интересов; 2) невозможно защитить правоохраняемые интересы иным образом без причинения вреда; 3) вред причиняется 3м лицам; 4) чтобы лицо не превысило пределы крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение умышленного вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась (когда вред причиняется равный или больший вреда предотвращенного).

Обоснованный риск:

Ст. 41 УК РФ. Главное отличие обоснованного риска от крайней необходимости – обоснованный риск – риск профессиональный, так как возможен именно в профессиональной деятельности. Наиболее распространёнными сферами – это научный (эксперименты), в медицине часто.

    1. наличие общественно – полезной цели

    2. невозможность ее достижения без риска

    3. принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда

    4. соблюдение условий для недопущения необоснованного риска; риск признается необоснованным, если он: 1) был сопряжен с угрозой для жизни многих людей; 2) когда риск заведомо для лица был сопряжен с экологической катастрофой; 3) когда риск был сопряжен с угрозой общественного действия; 4) физическое и психическое принуждение (ст. 40 РФ) – причинение вреда под воздействием психического или физического принуждения признается не общественно полезным, а социально целесообразным. Непреодолимое физическое принуждение охватывает те случаи, когда лицо лишается возможности выразить свою волю: 1)непреодолимость – когда человек не способен руководить своим действием или бездействием; 2) реальность – действительный характер, воздействовать на физическую неприкосновенность; 3) наличность – воздействие на человека уже началось и еще не завершилось; При непреодолимом физическом принуждении идет воздействие на организм человека или на свободу его передвижения, направленные на то, чтобы полностью блокировать его волеизъявление и использовать его в качестве орудия или средства причинения вреда, охраняемым законом интересам. Оказать сопротивление такому принуждению человек не в силах – применение пыток, связывание, запирание и т.д. Поскольку деяния, совершенные под влиянием непреодолимого физического принуждения, лишены волевого содержания, они не признаются преступными и к уголовной ответственности привлекается лицо, применившее такое принуждение. Законодатель не признает непреодолимым психическое принуждение, однако на практике возникают вопросы правовой оценки психического принуждения, полностью блокирующего волю лица: например, угроза убийством, гипнозы и т.д. Преодолимость физическое принуждения означает, что человек может оказать сопротивление этому принуждению и проявить свою волю в отношении деяния. Причинение вреда при преодолимом физическом и психическом принуждении рассматривается по правилам, предусмотренным крайней необходимостью (ст. 29 УК РФ); ст. 63 ч.1 п. «к» применение средств в отношении лица в качестве отягчающего обстоятельства.

Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

В обществе существует презумпция законности приказа или распоряжения, изданного в надлежащей форме лицом, обладающим на это правом, и адресованное лицо обязано ему подчиняться. Это обусловлено требованием исполнительской дисциплины, необходимой для нормального существования общества и государства. Приказ или распоряжение – это основанное на законе и облеченное в установленную форму властное требование о выполнении действий (бездействия), обращенное к лицу, обязанному их выполнять. Для применения ч. 1 ст. 42 УК РФ необходимо соблюдение следующих условий:

1) приказ должен быть издан в надлежащей форме (устной или письменной);

2) приказ должен быть отдан надлежащим лицом лицу обязанному подчиниться;

3) необходимо отсутствие заведомой незаконности приказа или распоряжения для исполнителя; незаконным является приказ, в котором не соблюдена необходимая форма или процедура издания, а так же приказ, содержащий требование совершить деяния, нарушающие закон и ведущие причинение вреда. За совершение умышленного преступления во исполнении незаконного приказа к уголовной ответственности привлекается лицо, отдавшее приказ, и исполнитель (квалификация идет с учетом положений об институте соучастия). Когда будет решаться вопрос о назначении наказания исполнители в соответствии с п. «ж» ст. 61 УК РФ - обстоятельство, смягчающее наказание; ст. ч. 1 ст. 63 УК РФ – отягчающее наказание.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]