- •Учебное пособие«Экономика регионов»
- •Аннотация
- •Оглавление
- •Раздел I. Экономика региона как самостоятельная отрасль научных знаний
- •Глава 1. Методологические основы изучения экономики региона
- •Объективные предпосылки региональных исследований
- •Предмет исследования дисциплины лЭкономика региона╩
- •Место курса лЭкономика региона╩ в системе научного познания, его связь с другими экономическими дисциплинами
- •Роль регионов в развитии экономики страны, взаимосвязи и взаимозависимости странового и регионального аспектов экономики
- •Объективные предпосылки региональных исследований
- •Предмет исследования дисциплины лЭкономика региона╩
- •Место курса лЭкономика региона╩ в системе научного познания, его связь с другими экономическими дисциплинами
- •Роль регионов в развитии экономики страны, взаимосвязи и взаимозависимости странового и регионального аспектов экономики
- •Глава 2. Общие условия и факторы территориальной организации хозяйства страны и экономики региона
- •Территориальное разделение труда
- •Раздел II. Экономика региона как единый хозяйственный комплекс
- •Глава 3. Понятие, структура и экономический потенциал хозяйства региона
- •Понятие и структура хозяйственного комплекса региона
- •Экономический потенциал региона и его составляющие
- •Влияние научно-технического прогресса на территориальную организацию хозяйства
- •Глава 4. Экономическое ядро региона
- •Отрасли специализации региона
- •Развитие комплекса обслуживающих отраслей, включающего создание производственной, социальной и рыночной инфраструктуры
- •Новые тенденции в развитии межрегиональных и международных экономических связей. Создание совместных предприятий, развитие свободных экономических зон
- •Динамика развития внешней торговли
- •Раздел III. Современная специализация регионов России: состояние и перспективы трансформации
- •Глава 5. Федеральные округа новый этап в развитии экономики России
- •Общая характеристика
- •Естественный прирост и численность населения
- •Состав федеральных округов Российской Федерации
- •Промышленное производство
- •Максимальные и минимальные значения индекса промышленного производства по отдельным регионам в разрезе федеральных округов в 1996ц1999 гг. (в % к предыдущему году)
- •Сельскохозяйственное производство
- •Инвестиции
- •Максимальные и минимальные значения индекса физического объема производства продукции сельского хозяйства по федеральным округам рф в 1996ц1999 гг. (в % к предыдущему году)
- •Розничная торговля и платные услуги населению. Динамика потребительских цен
- •Роль федеральных округов и Москвы в общероссийском розничном товарообороте в 1990 и 1996ц1999 гг. (в %)
- •Роль федеральных округов и Москвы в общероссийском объеме реализации платных услуг населению в 1990 и 1996ц1999 гг. (в %)
- •Максимальные и минимальные значения индекса потребительских цен по федеральным округам рф в 1996ц1999 гг. (в %)
- •Доходы бюджета
- •Доли федеральных округов и отдельных регионов в налоговых поступлениях в региональные бюджеты в 1996ц1999 гг. (в %)
- •Рынок труда
- •Глава 6. Экономика регионов Центрального федерального округа
- •Общая характеристика
- •Экономика Старопромышленных регионов
- •Экономика Приокских регионов
- •Экономика регионов Черноземья
- •Глава 7. Экономика регионов Северо-Западного федерального округа
- •Общая характеристика
- •Экономика Западных регионов
- •Экономика регионов Европейского Севера
- •Глава 8. Экономика регионов Южного федерального округа
- •Общая характеристика
- •Экономика Степных регионов
- •Экономика Предкавказских регионов
- •Экономика Горно-Кавказских регионов
- •Глава 9. Экономика регионов Приволжского федерального округа
- •Общая характеристика
- •Экономика Волго-Вятских регионов
- •Экономика Среднего Поволжья
- •Экономика регионов Западного Урала
- •Глава 10. Экономика регионов Уральского федерального округа
- •Глава 11. Экономика регионов Сибирского федерального округа
- •Общая характеристика
- •Экономика регионов Юга Западной Сибири
- •Экономика Ангаро-Енисейских регионов
- •Экономика регионов Забайкалья
- •Глава 12. Экономика регионов Дальневосточного федерального округа
- •Общая характеристика
- •Экономика регионов юга Дальнего Востока
- •Экономика Прибрежных регионов
- •Экономика Республики Саха (Якутия)
- •Глава 13. Стратегические направления дальнейшего реформирования региональных систем
- •Современные ориентиры региональной политики
- •Концепция государственной региональной политики России
- •Зарубежный опыт регионализации экономики страны
- •Раздел IV. Экономика агропромышленного региона в новых условиях хозяйствования (на примере Алтайского края)
- •Глава 14. Административное формирование и ресурсное обеспечение Алтайского края
- •Административно-территориальное устройство
- •Полезные ископаемые и минеральные ресурсы Алтайского края
- •Сырье для цветной и черной металлургии
- •Нерудное и минеральное сырье
- •Строительные материалы
- •Население и трудовые ресурсы
- •Глава 15. Экономика Алтайского края
- •Общая характеристика
- •Промышленность
- •Сельское хозяйство
- •Основные инфраструктурные отрасли
- •Экономическое районирование края
- •Литература
Сельскохозяйственное производство
Рост физических объемов сельскохозяйственной продукции, так же как и промышленной во второй половине 90-х гг. наблюдался лишь в 1997 и 1999 гг. Динамика производства по округам, определяемая средними арифметическими значениями индекса физического объема продукции сельского хозяйства (ИПСХ), была довольно нестабильной, в целом ее можно охарактеризовать, скорее, как негативную. Наибольшее падение производства продукции сельского хозяйства было отмечено в 1998 г., и лишь в Дальневосточном федеральном округе среднее значение показателя ИПСХ в этом году составило 100%, что связано с ростом производства продукции сельского хозяйства в Хабаровском и Приморском краях.
Самые высокие среди отдельных регионов России темпы роста объема производства продукции сельского хозяйства в 1997 и 1999 гг. по сравнению с предыдущим годом были характерны для Оренбургской области. Однако падение сельскохозяйственного производства в этом регионе в 1998 г. в результате засухи составило 50%.
Крайней нестабильностью отличается и показатель ИПСХ во многих других регионах. Практически во всех федеральных округах одни и те же субъекты в разные годы выделяются то максимальным ростом, то максимальным падением объема сельскохозяйственного производства. Особенно это характерно для районов крайнего Севера с очень сложными природными условиями. Так, если в 1996 г. показатель ИПСХ в Таймырском (Долгано-Ненецком) АО по сравнению с предыдущим годом был наиболее высоким среди всех регионов Сибирского федерального округа (122%), то в последующие два года спад производства продукции сельского хозяйства здесь ежегодно составлял 65Ц75% Ц абсолютный рекорд среди всех субъектов РФ.
В структуре производства продукции сельского хозяйства в 1996Ц1999 гг. в наибольшей степени возросли доли Южного, Приволжского и Северо-Западного округов.
Важно отметить, что рост доли Южного округа в общем объеме сельскохозяйственного производства определяется прежде всего ростом производства продукции растениеводства. Что касается доли Южного округа в производстве важнейших видов продукции животноводства Ц мяса, молока, яиц, то она за рассматриваемый период уменьшилась.
Инвестиции
Динамика отечественных инвестиций в разрезе федеральных округов показывает, что с наибольшими трудностями по их привлечению сталкиваются восточные регионы страны. В Уральском, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах сократились доли в инвестициях в основной капитал всех субъектов Федерации за исключением трех регионов с преобладанием сырьевых экспортоориентированных отраслей Ц Сахалинской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов.
Еще важной особенностью динамики территориального распределения инвестиций в основной капитал является резкий рост доли Москвы Ц с немногим менее 6 (что было даже несколько ниже доли столицы в населении) до 16,2% в 1998 г. Такой рост привел к увеличению доли всего Центрального федерального округа, хотя для 13 его регионов было характерно сокращение их доли в общих инвестициях.
Среди других регионов надо также отметить рост на 2,1 процентных пункта доли в инвестициях в основной капитал Санкт-Петербурга и Краснодарского края (в обоих регионах с более чем 2% до более чем 4%). В относительно благоприятном положении благодаря близости к двум столицам оказались также Московская и Ленинградская области.
При сравнении 1999 г. с 1996 г. можно выделить примерно такие же тенденции, что и при сравнении 1999vг. с 1990 г. Принципиальными отличием является сокращение во второй половине 90-х гг. доли Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов и соответственного Уральского федерального округа.
Пожалуй, основной особенностью распределения иностранных инвестиций как по федеральным округам, так и по отдельным субъектам Федерации является его крайняя нестабильность. В подавляющем большинстве регионов рост их доли сменялся спадом, и наоборот. Сильное увеличение доли было характерно лишь для Карелии, Чувашии, Свердловской, Челябинской, Омской и Сахалинской областей, стабильное сокращение Ц для Республики Марий Эл, Приморского края, Кемеровской, Нижегородской и Магаданской областей, причем в последних двух регионах очень существенное (с 2,5 до 0,3% и с 2,1 до 0,7% соответственно).
Резкое сокращение доли Центрального федерального округа в привлекаемых иностранных инвестициях объясняется столь же резким сокращением доли Москвы: с 65,5% в 1996 г. и 68,0% в 1997 г. до 49,8% в 1998 г. и 27,8% в 1999 г. Соответствующее увеличение доли других федеральных округов происходило отнюдь не за счет более или менее равномерного повышения доли всех или большинства субъектов Федерации, а за счет быстрого роста доли лишь одного-двух регионов в округе. В Северо-Западном федеральном округе такими регионами были Санкт-Петербург и Республика Коми в 1998 г. и Санкт-Петербург и Ненецкий АО в 1999 г., в Южном округе Ц Краснодарский край, в Уральском Ц Челябинская область, в Сибирском Ц Омская область (ее доля возросла с 0,01% в 1990 г. до 9,3% в 1999 г.), в Дальневосточном Ц Сахалинская область (рост за тот же период с 0,6 до 10,7%). Колебания доли Приволжского округа связаны в основном с колебаниями доли Татарстана. Подобного рода закономерность во многих случаях объясняется реализацией на территории некоторых регионов отдельных крупных проектов, что и приводит к резкому росту доли этих субъектов Федерации в привлекаемых иностранных инвестициях.
Таблица 5.3