§4. Выявление противодействия на различных стадиях процессуальной деятельности

Распознание и выявление особенно скрытных (латентных) форм противодействия является первым этапом начала преодоления воспрепятствования следствию.

Знание различных видов и форм противодействия, оказываемого разными участниками процесса, позволяет распознать и своевременно выдвинуть версии о возможности создания ими препятствий предварительному следствию и обнаружить это на разных стадиях процессуальной деятельности. По данным форма-лизованого опроса о противодействии чаще всего становится из­вестно после предъявления обвинения (по мнению 64% следовате­лей). 49,5% следователей сообщили о том, что чаще всего об этом узнают на первоначальном этапе расследования (до предъявления обвинения),однако, 47% опрошенных склоняются к тому, что чаще всего противодействие проявляется на заключительном этапе сл­едствия. 21% следователей полагают, что иногда противодействие обнаруживается при рассмотрении зявлений и сообщений о преступлениях или в суде (30%).

Наряду с этим данные об оказываемом противодействии достаточно часто становятся известны следователю- при проверке версии обвинения (об этом сообщили свыше 71% следователей); из

показаний свидетелей (71 %), потерпевшего (63%); по данным оперативно-розыскной деятельности (64%); из показаний подследственного (свыше 32%); при даче указаний надзирающим прокурором (11%) и в редких случаях - от посторонних лиц, не имеющих отношение к подследственному и расследуемому преступлению, деятельности.

Разоблачение противодействия предварительному расследованию производится в ходе проведения различных следственных действий: допросов (так полагают 85% анкетируемых следователей), очных ставок (82%), допроса на месте происшествия или дополнительного осмотра его, следственного эксперимента (61%), предъявления для опознания (62%), обыска (60%), выемки (58%), экспертизы (76%)).

Разоблачение противодействия при допросах осуществляется путем применения комплекса тактических приемов, из которых чаще всего используются такие, как установление психологического контакта (69% опрошенных), актуализация забытого (47%), разоблачение лжи (81%), самооговора (29,5%), оговора (44%).

Разоблачение очень сложных форм противодействий (например, установление ложного алиби, инсценировок) производится путем проведения тактических операций (это отметили соответственно 59% и 34% следователей). Борьба с различными актами противодействия невозможна без знания признаков каждого вида воспрепятствования следствию.

Признаки сложных и комплексных форм противодействия достаточно полно изложены многими криминалистами в криминалистической литературе, изданной в нашей стране в разные годы.

Некоторые акты противодействия носят латентный характер и Трудно распознаваемы.

Для того, чтобы предупредить появление некоторых из них, своевременно выявить, нейтрализовать и устранить, необходимо хорошо знать признаки подобных противодействий. Например, к признакам ложных показаний относятся:

а) наличие противоречий в высказываниях допрашиваемого, полученных при неоднократных допросах с целью выяснения одних и тех же обстоятельств дела;

б) наличие противоречий в показаниях допрашиваемого другим доказательствам, собранным по делу;

в) неточность и неопределенность сведений, содержащихся в показаниях;

г) невольное высказывание достоверной информации («проговорки»);

д) описание фактов и событий (особенно отдаленных) с необыкновенной точностью, что может быть вызвано заучиванием ложных показаний;

е) совпадение в мельчайших деталях показаний нескольких допрашиваемых;

ж) наличие в показаниях допрашиваемого выражений, несоответствующих уровню его развития и образования, что также, как и выше названный признак, свидетельствует о заученности показаний;

з) сокрытие очевидных фактов, которые по сведениям сле­ дователя хорошо известны допрашиваемому;

и) форма, в которую облечено ложное признание (стиль речи однообразен, бедные лексика и фразеология) и др. (А.Р. Ратинов, Т.Д. Скотникова, А.А. Закатов).

Признаками инсценировки, которые иногда могут быть установлены уже при осмотре места происшествия, являются:

а) обнаруженные следы, которых не должно быть в том случае, если исследуемое событие было реальным;

б) отсутствующие следы, которые должны были возникнуть, если бы исследуемое событие было реальным;

в) обнаруженные на месте происшествия следы относятся к числу характерных для инсценированного события следов, однако их состояние (по внешнему виду, качеству, количеству и т.д.) не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (В.А. Образцов).

Трудно распознаются акты противодействия, разрабаты­ваемые и осуществляемые еще на стадии подготовки к совершению преступления (о чем говорилось в первой главе), поскольку по наи­более сложным преступлениям они представляют хорошо проду­манные и разработанные комплексы действий. В этих случаях общей методической рекомендацией, подтвержденной данными исследования, можно считать необходимость повышения готовности следователя к противодействию практически по любому уголовному делу и особенно по делам о преступлениях, совершаемых организованными преступными группами. Начиная расследование таких преступлений, следователь должен спрогнозировать возможные формы противодействия, с которыми он может столкнуться в ходе следствия. Давая задание органу дознания, целесообразно предусмотреть проведение оперативно-розыскных мероприятий в направлении возможно раннего выявления подготовки и осуществления противодействия.

Многие из перечисленных в этой главе актов (форм) проти­водействия предсказуемы, хорошо узнаваемы и при правильном применении уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и иных мер могут быть своевременно устранены.