§4. Использование комплекса мер для преодоления отдельных видов противодействия следствию

Ситуации, возникающие в процессе противодействия след­ствию на различных его этапах, способы их нейтрализации и пре­одоления, носят различный характер. Они сводятся к следующему.

1. До начала производства следственного действия или при его проведении противодействие может проявиться в отказе обвиняемого (подозреваемого) дать показания на допросе или участвовать в проведении иного следственного действия (об этом сообщили 95% следователей).

В этом случае тактика его преодоления заключается в том, что подследственному разъясняют значение активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Возможно предъявление заключения экс­пертов, документов, если это не может повредить дальнейшему расследованию; стимуляция положительных качеств допрашивае­мого.

Если эти меры не принесли желаемого результата и подследственный продолжает упорствовать, отказ в отдельных случаях целесообразно оформить протоколом, составленным в присутствии двух понятых, поскольку в следственной практике из­вестны случаи, когда впоследствии следователя обвиняют (в жалобах или в суде) в том, что он якобы не захотел записать показания обвиняемого, подозреваемого или не стал проводить иные следственные действия.

2. При проведении допросов к тактическим приемам, направленным на предупреждение и разоблачение ложных показаний допрашиваемого, относятся: использование внезапности при постановке вопросов; постановка уточняющих и детализирующих вопросов относительно отдельных обстоятельств расследуемого события и т.п.

Для предупреждения такой ситуации, как отказ от ранее данных показаний или их изменение, уже на первых допросах

целесообразно применение таких -известных приемов, как. детализация показаний и некоторые другие, о которых более подробно будет сказано в следующей главе.

3. Преодолению таких сложных способов противодействия следствию, как создание всевозможных инсценировок путем организации на месте происшествия обстановки, не соответствующей свершившемуся событию, а также путем создания ложного алиби способствуют разработка и проведение тактических операций или программы расследования инсценировок, ложного алиби. Например, в криминалистике разработаны тактические операции по разоблачению (проверки версии) инсценировки са­моубийства, совершенной с целью сокрытия убийства, предусматривающие проведение комплекса следственных и иных действий, который включает:

а) производство осмотра места происшествия с участием соответствующих специалистов (судебного медика, судебного баллиста и др.), в ходе которого осуществляется поиск следов, указывающих на наличие негативных обстоятельств (наличие следов борьбы; если труп висит на веревке, привязанной к крюку, расположенному в месте, до которого не мог дотянуться «самоубийца» и т.п.), и предметов, которые самоубийца ис­пользовал для лишения себя жизни;

б) назначение и производство судебно-медицинской экс­ пертизы трупа, при исследовании которого наряду с традиционными вопросами следует выяснить, мог ли в данной ситуации с помощью изъятых с места происшествия предметов человек лишить себя жизни;

в) освидетельствование подозреваемого с целью обнару­ жения у него на теле следов борьбы;

г) при обнаружении предсмертных записок или писем назначение и производство почерковедческой экспертизы с целью установления исполнителя, а также в каком состоянии и в каких ус­ ловиях мог быть написан данный текст. При наличии достаточного количества языкового материала может быть проведена экспертиза письменной речи с целью установления автора и т.п.;

д) производство обыска по месту жительства самоубийцы с целью отыскания переписки, дневников и иных документов, характеризующих его личность;

е) производство допросов родственников, знакомых, соседей и сослуживцев погибшего с целью получения данных о личности самоубийцы, его взаимоотношениях в семье, с соседями, сос­ луживцами;

ж) производство следственного эксперимента с целью установления возможности лишения жизни тем способом, который избрал самоубийца;

з) назначение и производство комплексной медико- криминалистической экспертизы с целью установления обстоятельств самоубийства;

и) получение оперативно-розыскным путем данных о лич­ности лица, покончившего жизнь самоубийством, о его связях и взаимоотношениях с родственниками, знакомыми, сослуживцами.

Такой вид оказания противодействия как уничтожение или сокрытие вещественных доказательств иногда также требует про­ведения тактической операции.

Например, после совершения одного или серии преступле­ний участники преступной группы нередко уничтожают или прячут холодное или огнестрельное оружие, наличие которого является квалифицирующим признаком при предъявлении обвинения по ст. 209 УК РФ.

Если оружие не найдено при обысках, фактические данные о том, что оно находилось у преступной группы, участники которой были осведомлены о наличии оружия, и об использовании его при совершении преступлений, устанавливаются путем проведения ком­плекса таких следственных действий, как:

1) осмотры повреждений и иных следов применения оружия на преградах на месте происшествия, на одежде и теле потерпев­ шего;

2) производство судебно-медицинской, трасологической и судебно-баллистической экспертиз, исследовавших на теле потер-

певшего, его одежде, на различных преградах повреждения и иные следы, причиненные примененным оружием;

3. производство экспертизы следов выстрела (копоти и ру­ жейной смазки) на руках и одежде подозреваемого;

4. допросы потерпевших, поиск и допросы свидетелей- очевидцев нападения, при котором применялось оружие, о наличии, виде, модели оружия, его особенностях. В ходе допросов можно предложить допрашиваемому нарисовать оружие, его особенности;

5. предъявление для опознания аналогов такого оружия потерпевшим, свидетелям и тем участникам преступной группы, которые дают правдивые показания;

6. допросы участников преступной группы наличии в ней ору­ жия, обстоятельствах его появления;

7. поиск и допросы свидетелей, которые могут знать об об­ стоятельствах появления оружия в этой группе;

8. допросы свидетелей (близких, соседей), которые могут знать о наличии у членов преступной группировки оружия, о местах тренировок, где участники преступной группировки тренировались в стрельбе;

9. осмотры мест, где производился отстрел оружия, и изъя­ тием там стреляных пуль и гильз;

10. производство баллистической экспертизы изъятых пуль и гильз с места происшествия и тренировочных стрельб;

11. обыски у участников ОПГ и их близких с целью изъятия различных писем, в которых может упоминаться факт наличия у группы оружия; фотоснимков, любительских видеозаписей, на кото­ рых участники группы могут быть сняты;

12. осмотры таких документов: писем, в которых может идти речь об оружии; фотокарточек, видеозаписей, на которых могут быть обнаружены члены группы с оружием; записок, пересылаемых участниками группы друг другу в следственном изоляторе, в которых они могут говорить о местах хранения оружия и т.п.;

При условии проведения подобного комплекса следственных действий и правильного их процессуального оформления может

быть доказан факт наличия в преступной группе оружия и тот факт, что о нем знали все участники группы.

4. При вмешательстве в ход расследования работников правоохранительных органов и лиц, представляющих иные ведомства, их просьбы и предложения могут быть записаны на дик­ тофон, а органам дознания может быть дано поручение установить связь между этим сотрудником и членами организованной преступной группой. В необходимых случаях возможно обращение за помощью к службам ФСБ.

В случае противодействия следствию лиц - представителей какого-либо ведомства, пытающихся воспрепятствовать производ­ству предварительного расследования или повлиять на участников процесса, действенным средством может оказаться направление представлений руководителям соответствующих учреждений, которых могут принять меры к изменению позиции лиц, заинтересованных в исходе уголовного дел. Если в действиях таких лиц содержатся признаки составов, предусмотренных соответ­ствующими нормами УК РФ (например, похищение свидетеля обвинения, подкуп участников уголовного процесса и т.п.), они могут быть привлечены к уголовной ответственности.

О фактах противодействия предварительному расследо­ванию, оказываемого работниками правоохранительных органов необходимо сообщать в инспекции собственной безопасности соответствующих ведомств.

5. В случае написания подследственным многочисленных жалоб на действия следователя, если уголовное дело расследует бригада следователей, поручить производство следственных действий с ним другому следователю. Если имеется подозрение на то, что жалобщик страдает «графоманией», возможно назначение психиатрической экспертизы, поскольку подобное увлечение иногда является проявлением некоторых форм психических заболеваний.

6. Преодоление противодействия, оказываемого недобро­ совестным защитником. Состоит оно, прежде всего, в правильном реагировании на все случаи нарушения адвокатской этики и норм уголовно-процессуального законодательства. В случае назревания

процессуального конфликта, как показали данные ин- тервьюирования следователей, положительный результат дают беседы с целью выяснения сущности противоречий и разрешения сложившейся конфликтной ситуации. Если этого не произошло, то о неправомерных актах противодействия следствию необходимо сообщить по месту его работы, в необходимых случаях - в президиум коллегии адвокатов или в Минюст РФ.

Если адвокат не явился для участия в производстве сле­дственного действия, а его присутствие потребовал подзащитный, неявку его по неуважительной причине следует рассматривать как нарушение требований ст.51 УПК РСФСР, которая обязывает его собирать доказательства невиновности подзащитного. В таких сл­учаях по месту работы защитника или в адрес президиума коллегии адвокатов направляется представление в целях принятия к нарушителю мер дисциплинарной ответственности.

Например, по делу, возбужденному по факту получения взятки (ч.4 ст.290 УК РФ), несмотря на то, что адвокату Я. были направлены две телефонограммы, он не явился для выполнения ст.201 УПК РСФСР, поскольку участвовал в выборах в Государственную Думу, о чем следователю сообщил заведующий юридической консультации, Поскольку в УПК РСФСР нет основания для освобождения адвоката от своих обязанностей по причине участия в избирательной компании, были направлены письма в отдел юстиции мэрии города М. и в департамент Минюста РФ. В конечном счете прокуратура, защищая право обвиняемого на защиту, добилась, замены адвоката.

По делу, возбужденному по ч.4 ст.111 и ст.286 УК РФ, срок окончания расследования приходился на майские выходные дни. Два адвоката обвиняемых были уведомлены телефонограммой о выполнении в СИЗО ст.201 УПК РСФСР. Однако, ссылаясь на выходные дни они категорически отказались явиться. Отстаивая права обвиняемых на защиту, прокуратура направила в юридическую консультацию факс с уведомлением о том, что в УПК РСФСР понятия «выходные» и «праздничные» дни отсутствуют.

Поскольку обвиняемые находятся в следственном изоляторе, отсрочка исполнения ст.2О1 УПК невозможна. В случае неявки адвокатов об этом будут уведомлены Межрегиональная коллегия адвокатов, городской отдел юстиции и соответствующий департамент Минюста РФ.

Благодаря принятым мерам ст.2О1 УПК РСФСР была вы­полнена в срок.

Если следователю стали известны случаи склонения подследственного к изменению признательных показаний или сл­учаи оказания давления на свидетелей, потерпевших и других лиц, в юридическую консультацию, или в президиум коллегии адвокатов (или в соответствующий департамент Минюста РФ) также направляется соответствующее представление.

По уголовному делу, возбужденному по ст.134 УК РФ, потерпевшим был мальчик 10 лет, обвиняемым - бывший сотрудник милиции. Через некоторое время, после ознакомления адвоката с материалами уголовного дела в адрес следователя поступила телеграмма, в которой мать мальчика сообщила о том, что сын ошибся и претензий к обвиняемому не имеют. После неоднократных допросов мальчика в присутствии матери и самой матери выясни­лось, что текст телеграммы составил и продиктовал адвокат, пригро­зив местью со стороны обвиняемого. Допросы работников почты, предъявление им для опознания адвоката, подтвердили показания матери потерпевшего. После письма в юридическую консультацию адвокат был отстранен от ведения этого дела и его гонорар, внесенный родителями обвиняемого, был у него удержан.

По делу об убийстве на очной ставке один обвиняемый подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, второй -отрицал все. При проведении этого следственного действия присутствовали два адвоката. Во время перерыва следователь услышал, как адвокат обвиняемого, отрицавшего свою вину, предложил адвокату первого обвиняемого, чтобы его подзащитный изменил свои показания. В связи с этим в юридическую консультацию было направлено письмо с предложением заменить адвоката, которое нашло поддержку руководства консультации.

Во всех случаях нарушения защитником уголовного законодательства требуется рассматривать вопрос о возбуждении уголовного преследнования.

7. В рамках уголовно-процессуального кодекса с целью пре­одоления конфликтных ситуаций при производстве следственных действий могут быть использованы многие тактические приемы, в том числе и «следственные хитрости».

Например, следователь, проработавший 14 лет в транспортной прокуратуре,, в интервью сообщил, о том, что при дополнительном расследовании дела, возбужденного по факту наезда локомотива на рабочего ему удалось нейтрализовать общественного защитника, пытавшегося опорочить заключение судебно-технической экспертизы в суде. Следователю стало из­вестно, что это лицо участвовало в служебном расследовании по факту наезда. Он пригласил его к себе и попросил помочь сле­дствию выяснить ряд технических вопросов, допросил его по обстоятельствам производства служебного расследования, с целью выяснения давал ли он заключение, подписывал ли со­ответствующие документы. Общественный защитник подтвердил свое участие в служебном расследовании и в дальнейшем вынужден был выйти из процесса.

Следователю окружной прокуратуры г. Москвы случайно удалось записать разговор с защитником по телефону, в котором он отказывался явиться для участия в производстве следственного действия в резкой для его подзащитного форме. При повторном приглашении защитника, следователь прокрутил фрагмент фонограммы и пообещал дать прослушать ее подзащитному и в президиуме коллегии адвокатов. После этого адвокат, боясь неприятностей, явился в прокуратуру. Очевидно, против подобных действий следователя будут возражать отдельные ученые и адвока­ты. Однако, учитывая сжатые сроки расследования, поступок сле­дователя можно рассматривать как «жест отчаяния», который вряд ли относится к противозаконным действиям.

8. Преодоление такого распространенного вида противо­действия, как затягивание, ознакомления со всеми материалами

дела в порядке ст.201 УПК РСФСР, осуществляется несколькими путями в зависимости от тактики, разработанной обвиняемым и его защитником. Если обвиняемый симулирует какое-либо заболевание (о чем сообщили 77% анкетируемых), запрашиваются медицинские документы или организуется медицинское освидетельствование.

В случае прогнозирования возможного уничтожения обвиняемым вещественных доказательств или любых документов при ознакомлении с материалами дела (о таких фактах сообщили 36,2% опрошенных), необходимо подготовить фотоснимки вещественных доказательств, копии различных документов в том числе и процессуальных, а все операции по ознакомлению проводить по оригиналам, защищенным прозрачной пленкой. О полезности изготовления копий свидетельствует такой случай. При выполнении ст. 2О1 УК РФ в СИЗО из-за недосмотра двум обвиняемым удалось пронести в туалет, там порвать и даже сжжеть отдельные страницы уголовного дела, среди которых были протоколы допросов и некоторые документы. Большинство утраченных документов удалось восстановить, благодаря тому, что в дело подшили копии этих документов, срочно изъятых у адвоката, до которого не дошло известие об уничтожении страниц дела.

9. На завершающем этапе расследования в обвинительном заключении необходимо указывать все виды оказания противодействия предварительному следствию, совершенные обвиняемым, поскольку они характеризуют его личность и выбран­ную им тактику поведения. Помимо этого в обвинительном заключе­нии дается оценка достоверности полученных доказательств, в том числе и тех, которые получены вопреки оказанному противодейст­вию. Например, на практике нередки случаи, когда допрашиваемые лица по тем или иным причинам неоднократно меняют свои показа­ния. При их оценке следует исходить из того, насколько конкретно и подробно были сообщены обстоятельства совершенного преступле­ния, которые могли стать известными в конкретной ситуации только допрашиваемому лицу.

ЧАСТЬ И. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ