- •1. Понятие и признаки информационного общества.
- •2. Государственные программы и стратегии построения информационного общества в России
- •3. Объекты отношений в информационной сфере. Понятие «информация». Особенности информации как объекта права.
- •4. Информационно-правовые нормы. Система информационного законодательства.
- •5. Понятие «информационная система» в законодательстве. Эволюция понятия «информационная система». Виды информационных систем.
- •6. Правовой режим информационных систем.
- •7. Право на информацию: общие положения. Гарантии реализации права на доступ к информации.
- •8. Право на доступ к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. Право на доступ к информации в частном секторе.
- •9. Право на создание и распространение информации. Свобода слова, мнений и убеждений.
- •10. Неприкосновенность частной жизни. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Механизмы защиты.
- •11. Ограничения права на информацию. Основания и принципы.
- •12. Информация ограниченного доступа (тайна). Признаки. Виды. Режим ограниченного доступа.
- •13. Государственная тайна: понятие. Сведения, составляющие государственную тайну. Принципы отнесения сведений к государственной тайне.
- •14. Порядок засекречивания и рассекречивания сведений. Допуск к государственной тайне.
- •15. Коммерческая тайна. Секреты производства. Их соотношение. Правовой статус обладателя.
- •16. Режим коммерческой тайны. Ответственность за правонарушения в сфере коммерческой тайны.
- •17. Персональные данные. Понятие. Категории персональных данных.
- •18. Права субъекта персональных данных
- •19. Оператор систем персональных данных. Его правовой статус.
- •20. Понятие профессиональных тайн. Регулирование отношений в сфере профессиональных тайн.
- •21. Специфика общественных отношений в Интернете. Проблемы регулирования Интернета.
- •22. Основы регулирования электронной коммерции
- •23. Защита интеллектуальной собственности в Интернете
- •24. Компьютерные преступления и ответственность за них.
23. Защита интеллектуальной собственности в Интернете
Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:
1. Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи.
2. С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения: - плагиат; - незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности; - торговля контрафактной продукцией через интернет-магазины.
3. Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности. 4. Правонарушения носят транснациональный характер.
5. Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.
Методы защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности определяются комплексностью их характера. Мы остановимся на двух основных моментах, требующих скорейшего решения.
Технические меры защиты.
Под техническими средствами защиты авторского права и смежных прав согласно п. 1 ст. 48.1 Закона об авторском праве понимаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав. В п. 2 ст. 48.1 Закона сформулирован запрет на обход технических средств защиты авторских и смежных прав.
Однако анализ упомянутых выше положений, в целом эффективных для защиты интересов правообладателей, приводит к неутешительному выводу о том, что они пока представляют собой холостой выстрел в направлении потенциальных правонарушителей.
Во-первых, эти положения не подкреплены ссылками на соответствующие санкции за их нарушение.
Во-вторых, такие санкции, равно как и составы правонарушения, согласно особенностям, российского права должны быть сосредоточены в КоАП РФ и в УК РФ.
Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторских прав.
Поскольку Интернет не имеет границ важно, чтобы сходные подходы к регулированию данного вопроса были приняты во всем мире. Необязательно, чтобы эти подходы были идентичными: они могут различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовых традиций любой конкретно взятой страны. Но для устойчивого развития глобальных сетей и электронной коммерции, они должны быть взаимно работоспособными.
Во Франции, например, при помощи закона «О доверии в цифровой экономике» от 21 июня 2004 г., который реформировал режим ответственности Интернет-провайдеров и ввел следующую статью в кодекс почтовых и электронных сообщений:
«Любое лицо, осуществляющее автоматическое переходное и временное хранение информации, единственной целью которого является эффективная передача данных заказчикам услуг, не несет ни гражданско-правовой, ни уголовно-правовой ответственности за хранение такой информации, при условии если Интернет-провайдер:
1) не изменяет содержание информации, соблюдает правила по осуществлению доступа к информации и правила по обновлению информации, не препятствует нормальному и законному использованию технологий по получению информации;
2) принимает своевременные меры по удалению хранимой информации или закрытию доступа к ней при обнаружении незаконности содержания информации, о чем Интернет-провайдеру становится известно в связи с тем, что информация была удалена у источника передачи данных, или доступ к ней был закрыт, или если судом было принято решение о закрытии доступа к информации или ее удалении».
Во Франции также запрещено возлагать на Интернет-провайдеров обязанность по общему надзору за содержанием информации, кроме случая, когда судом был вынесен приказ об осуществлении строго определенного и временного надзора.
Федеральным законом от 27 июля №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», аналогично французскому закону, вводится общее ограничение ответственности Интернет-провайдеров (статья 17):
«В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации».
Однако нормы этого закона, не распространяются на отношения, связанные с правовой охраной результатов творческой деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Но это не мешает транслировать подобное положение в Закон «Об авторском праве», либо в закон «О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования.
Все зарубежные законодательные акты различаются в части того, посвящены ли они только авторскому праву, или используют «горизонтальный подход», т.е. правило, возлагающее ответственность на провайдеров услуг вне зависимости от оснований, по которым материал незаконно передавался. Горизонтальный подход охватывает не только нарушения авторского права, но и другие законы, такие как законы о клевете или нецензурных высказываниях.