2 Вопрос.

Ст. 89 АПК ПМР устанавливает возможность наложения арбитражным судом судебных штрафов в случаях, предусмотренных АПК и определяет предельные размеры штрафа. Размеры штрафов дифференцируются в зависимости о того, на кого налагается штраф (на организацию, на физическое лицо, на должностное лицо). Судебный штраф представляет собой наказание имущественного характера, налагаемое арбитражным судом за правонарушение, совершаемое при осуществлении правосудия. Его цель обеспечить нормальное и своевременное рассмотрение дела и исполнение судебных актов арбитражного суда. Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает конкретных размеров штрафа, а определяет лишь максимальный размер штрафа в пределах которого арбитражный суд устанавливает конкретный размер за соответствующее правонарушение. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств, в том числе, повлияло ли нарушение на нормальный ход разбирательства дела, на своевременность его рассмотрения, на надлежащее и своевременное исполнение обязанности, на длительность исполнения судебного акта и так далее. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан не может превышать 30 РУМЗП, на должностных лиц - 50 РУМЗП, на организации – 100 РУМЗП. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц, взыскиваются из их личных средств. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании разрешается в том же судебном заседании. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Однако неявка данного лица не является препятствием к разрешению этого вопроса. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа выносится определение, которое может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия. Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения решений арбитражного суда.

3 Вопрос.

Механизм судебного извещения состоит из нескольких элементов, создающих в совокупности реальную возможность участников арбитражного процесса присутствовать в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия. Механизм судебного извещения включает в себя следующие правила: 1)обязательность направления судом копий судебного акта, в котором содержатся сведения о принятии искового заявления к производству и назначении даты первого судебного заседания; 2)законом установлен порядок управления судебных извещений, обеспечивающий получение лицом, участвующим в деле копии судебного акта; 3)запрещение суду проводить заседание, или совершать отдельные процессуальные действия при отсутствии доказательств надлежащего извещения участников процесса; 4)обязательность или безусловность отмены судебного акта, принятого в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещённых надлежащим образом. Порядок направления судебных извещений определяется следующими правилами: 1)копия судебного акта направляется судом по адресу, указанному в исковом заявлении, либо в иных документах представленных арбитражному суду; 2)копия судебного акта направляется способом, обеспечивающим подтверждение получения адресатом судебного извещения (заказное письмо с уведомлением о вручении; вручение адресату копии судебного акта, непосредственно в арбитражном суде под расписку). В случаях, нетерпящих отлагательства арбитражный процессуальный кодекс допускает направление извещения телефонограммой по факсимильной связи, или электронной почте. Информация о принятии искового заявления к производству и о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда. Лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещённые, если: 1)к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда; 2)если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 3)несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 4)копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 5)судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6)имеются доказательства вручения или направления судебного извещения посредством факсимильной связи, электронной почты или телефонограммы.