- •Сущность, содержание и объект наказания.
- •Отграничение наказания от иных мер принуждения.
- •Тема: «цели наказания».
- •Понятие цели. Виды целей.
- •Значение целей для наказания:
- •Теории целей наказания.
- •Исправление осуждённых.
- •Предупреждение совершения новых преступлений.
- •Система наказаний. Проблемы построения системы наказания.
- •Проблема стабильности и динамичности перечня наказания.
- •2. Проблема сбалансированности наказания.
- •Проблема соотносимости наказаний.
- •Проблема замены наказаний.
- •1 Проблема. Штраф характеризуется следующими негативными чертами:
- •2 Проблема. Существует точка зрения, что штраф носит компенсаторный характер.
- •3 Проблема. Размеры штрафы и критерии определения размера.
- •4 Проблема. Критерии индивидуализации штрафа (ч. 3 ст. 46 ук рф)
- •5 Проблема. Злостное уклонение от уплаты штрафа.
- •Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Лишение специального почётного воинского звания, классного чина…
- •Ограничение свободы
- •Принудительные работы (ст. 53.1)
- •Лишение свободы на определённый срок
- •Парадокс природы лишения свободы.
- •Проблема кратких сроков лишения свободы (6 месяцев-1 год).
- •Проблема длительных сроков лишения свободы.
- •Пожизненное лишение свободы
- •Смертная казнь
- •«Назначение наказания» Тема: «принципы и общие начала назначения наказания»
- •Принципы назначения наказания.
- •Социально - правовая природа общих начал назначения наказания.
- •Содержание общих начал
- •Часть 2. Ст. 60 носит технический характер.
- •Специальные правила назначения наказания.
- •Правила смягчения наказания.
- •Отягчение наказания
- •Условное осуждение
- •1 Проблема. Правовая природа условного осуждения.
- •Тема: «отсрочка отбывания наказания»
- •Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
Часть 2. Ст. 60 носит технический характер.
Ч. 3 ст. 60 устанавливает критерии назначения наказания:
* характер и степень (объект, способ, причинённый вред, обстановка, время, место, эмоции, цель – вариативность любых признаков преступления) общественной опасности преступления ПОСТАВНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС ОТ 2007
* личность виновного (это личность человека, характеризующаяся относительно устойчивым искажением нормативно-ценностной системы и наличием индивидуальных психологических особенностей, выраженных в сознании и преступной деятельности. При назначении наказания учитываются только те черты личности преступника, которые характеризуют уровень её общественной опасности)
* влияние назначенного наказание на исправление осуждённого (обратная сторона учёта личности виновного, т.е. уровень общественной опасности виновного)
* влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого.
Специальные правила назначения наказания.
Это те правила УК, которые обеспечивают непосредственную индивидуализацию наказания.
Их можно делить на несколько групп:
Правила смягчения наказания.
На основе обычных смягчающих обстоятельств.
Совершено впервые – не имеется судимости или погашена.
Случайное стечение обстоятельств – те обстоятельства, которые не запланированные или непредугаданные, идущие в разрез с обычным поведением человека.
Несовершеннолетний, беременная – на момент совершения преступления и после.
Наличие несовершеннолетних детей – только если принимает участие в воспитании.
В силу стечения тяжёлых жизненных ситуаций – объективное: восприятие этой ситуации тяжёлой обществом, субъективный критерий: способности и возможности лица преодолеть эти жизненные ситуации, восприятие самим лицом этой ситуации как тяжёлой.
П. «е»: физическое принуждение: могло ли это лицо руководить своими действиями, если он не мог этому сопротивляться. Материальная зависимость содержание либо полное либо существенное, может выражаться в выплатах, оплате, предоставление квартиры и т.д. Только те зависимости, которые подтверждаются (любовная и дружеская норма не катит аще ).
П. «ж» - норма мёртворождённая. (ст. 108 – до 2 лет л.св., ст. 114- до 1 года л.св., ст. 112 – до 3 лет л.св.)
П. «з» - не соответствие нормам морали общества, В КОТОРОМ ПРЕСТУПНИК ПРОЖИВАЕТ!
П. «и» - явка с повинной, если он убеждён, что о нём не знают.
П. «к» - критерий заглаживания вреда – мнение потерпевшего, объективное мнение, потерпевший совесть должен иметь.
Ст. 62, 65, 66
Ст. 62 предусматривает несправедливую формализацию, силу влияния взаимосвязанных смягчающих обстоятельств. Смягчению наказания в виду заключения досудебного соглашения придаётся больший смягчающий эффект в сравнении с обстоятельствами п. «и», несмотря на то, что обстоятельства досудебного соглашения фактически являются разновидностью обстоятельств п. «и» ст. 61. Кроме того, заключение досудебного соглашения зависит от позиции органов обвинения, что формально ставит в неравные условия соучастников фактически выполняющих одинаково деятельное раскаяние.
Смягчение при наличии исключительных обстоятельств, когда суд выходит за пределы санкции – ст. 64