Слепко

1)режимобщности:общейсобственностью(общимимуществом) супруговявляется(а)всеимуществосупругов(такаяполная,илитотальная(универсальная),общностьвнастоящеевремяпрактическиневстречается) либо(б)егочасть(какправило,толькоимущество,приобретенноев периодбрака,заисключениемподарковинекоторыхдругихвидов приобретений);

2)режимраздельности:имуществосупругов,в томчислеприобретенноевовремябрака,являетсясобственностью(раздельнымимуществом) того супруга, на средства или имя которого оно приобретено. При этом в ряде случаев режим раздельного имущества может включать и ограниченные права супруга-несобственника в отношении не принадлежащего ему имущества, например, право на проживание в жилом доме, принадлежащем другому супругу.

К.Ю.Паршуковаотмечает,что«супругивпониманиизаконодателя– это в некотором смыслеединоецелое, покрайнеймерепо отношению

ких имуществу. Ведь по общему правилу супруги владеют имуществом на праве совместной собственности. Но помимо общего у супругов есть и личное имущество»9 .

ДействующийСКРФ, какранееКоБСи КЗоБСО,устанавливаетв качествезаконногоособыйправовойрежимимуществасупругов–общ- ностьпрактическивсегоимущества,нажитогосупругамивовремябрака, причем такое имущество является их совместной собственностью (п. 1 ст. 33, п. 1 ст.34 СКРФ, ч. 1 ст. 20 КоБС, ст.10 КЗоБСО). Имущество,котороепринадлежалокаждомуизсупруговдобрака,остаетсяего собственностью,иначеговоря,являетсяраздельным имуществом (п.1 ст. 36 СКРФ,ч.1 ст.22 КоБС, ст. 10КЗоБСО).Этотрежим можетбыть названрежимомограниченной(частичной)общностиилиобщностиприобретений10 .

М.В. Щеренкоотмечает,что«сюридической точки зрениядва режима(режимличнойсобственностиирежимсовместнойсобственности) имеютсущественныеотличия.Личнойвещьюмывправераспоряжаться по своему усмотрению (можем еепродать, подарить, сдать в арендуи т.д.,неспрашиваякого-либо),общейжевещью(находящейсявсовмес-

9Паршукова К.Ю. К вопросу о совместной собственности супругов // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. № 5. – С. 21.

10Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. – М., 1997. – С. 11.

11

тной собственности) юридическивладеютираспоряжаютсядвачеловека, и это накладывает свои особенности на порядок пользования и распоряжения ею»11 .

Таким образом, можно говорить о том, что правоотношения собственностисупругов вРоссийскойФедерациипостроены насочетании принциповобщностиираздельности.

Помимоуказанных выше,есть ещенесколькооснованийделения правовогорежима имущества супругов навиды. Классификацияпроводится,в частности:

1)по структуре правового режима, в результате чего выделяют простойисложный режим:например,правовойрежимобщегоимуществасупругов,каксложный,включаетвсебяпервичныережимыотдельныхобъектов (общегожилогодома,автомобиляит.п.);

2)пообъектамправ:основаниемдляданнойклассификациислужитразнообразиесвойств отдельныхвещейи складывающихсяпоих поводуотношений.Практическимследствиемтакогоразнообразияявляетсяустановлениеопределенногопорядкаприменительноктемилииным объектам(режима банковскихвкладовсупругов, предметовдомашней обстановки,плодовидоходовит.д.);

3)по технико-юридическим приемам регулирования:по данному основаниюможновыделитьобщийрежимирежим-исключение.Так,со- гласноотечественномузаконодательству,пообщемуправилуприобретенноевтечениебрака имуществоявляетсяобщим, ноприобретенное вовремяраздельногопроживанияприфактическомпрекращениисемейныхотношенийсудможетпризнатьраздельным12 .

Всеприведенныеклассификациирежимовимуществасупруговимеютзначениевправоприменительнойпрактике,втомчислеприразделе имущества. При разделе имущества первоочередное значение имеют классификации по источнику регулирования режима имущества и по субъектномукритерию.

В том случае, если между супругами имеется договорной режим имущества, порядок раздела имущества будет определяться содержа-

11Щеренко М.В. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке / Под общ. ред. Г.Ю. Касьяновой. – М.: Информцентр XXI

века,2005. –С. 6.

12Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. – М.: Ста-

тут, 2005. – С. 29.

12

нием договора и разделу будет подлежать только имущество, обозначенное в договоре как общая совместная собственность либо вообще не указанное в договоре, но приобретенное в период брака. В последнем случае, а также тогда, когда супруги не заключали договор, делиться между ними может только общее имущество, а имущество, являющееся собственностью только одного из них, разделу не подлежит. Соответственно в таком случае приобретает значение классификация имущества супругов по субъектному составу.

Какпоказываетпрактика,именноприустановленииследующихобстоятельств:какоеимуществоявляется общей собственностью супругов,акакоетолькособственностьюодного,большевсеговозникаетспоров,чтосвязанотакжестем, чтозаконодательданномувопросууделяет недостаточновнимания.Так,Л.Ю.Михееваотмечает,что«нельзянепризнатьпримитивностьряданормразделаIIIСКРФиихнесогласованность сгражданскимзаконодательством»13 .Т.Ю. Синельниковатакжесчитает, чтосмомента введениянормСКРФ вдействиепрошлоболее10лети накопиласьпрактикаихприменения,котораяпоказывает,чтоданныхнорм явнонедостаточнодлярегламентациииоформленияправсобственности супругов,ичтонекоторыеизнихтребуютсовершенствования14 .

Крометого,посколькусемьявыступаетпервичной социальнойобщностью,тоеехозяйственнаяосноваиэкономическаястабильностьдолжнарассматриватьсякакоднаизглавнейшихсоставляющихсоциальноэкономическойжизниобществавцелом.Такойподходкимуществусупруговпрослеживаетсяивисторическойретроспективе.Именнопоэтому, преждечемпереходитькрассмотрениювопросовопорядкеразделаимуществасупругов, считаемнеобходимымобратитьсяквопросам,касающимсятого, каким образом сегодня законодатель и судебная практика определяют,являетсяилинетимуществообщейсобственностьюсупруговиподлежитилинетразделумеждунимиэтоимущество(параграфы2 и3настоящейГлавы).

На Руси, вслед завизантийским правом (котороеоказалосильное влияниенанормы права,содержащиесявРусской правдеиПсковской

13Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства // Семейное и жилищное право. – 2007.№1.–С.17.

14Синельникова Т.Ю.Имущественныеотношениясупругов какобъектправового регулирования // Семейное и жилищное право. – 2007. № 3. – С. 30.

13

Судной грамоте), с давних пор за замужней женщиной признавалось правона имущество. Ещев дохристианский период жены имели свое имущество.Так, княгинеОльгепринадлежалсобственный город,свои места птичьей и звериной ловли15 . Русские акты содержали ряд указаний на имущественныеправа жены, подтверждающиесуществование принципов раздельности супружеского имущества в XI–XIII вв., и не содержали норм, ограничивающих права жены распоряжаться своим имуществомза исключением приданого, котороена времябрака становилось имуществом мужа, но распоряжаться им муж мог только с согласия жены16 . При обручении в сговорной записи могли устанавливаться условия, определяющие права и обязанности супругов по поводуимущества в бракеи послеегопрекращения. К. Неволин справедливо видит в них прообразы современных брачных договоров.

Приданоедавалось невестеееродителямиили родственниками.В допетровскиевремена дочьненаследовалапослесвоихродителей, но онидолжны былидатьейприданое.Вслучаесмертиродителейэтаобязанностьпереходилана ихнаследников,апри отсутствиинаследников имениепереходилокказне,ноизнеговыделялосьприданое.Относительнотого, былоливтовремяприданоеобщесемейным имуществомили раздельной собственностью жены, существуют разные точки зрения. А.И. Загоровский считает его общим, а К. Неволин – раздельным. В условиях неразвитого гражданского общества, а также из-за скудости источников действительно весьма трудносделать однозначный вывод. Ясно только, что во время брака муж владел и пользовался имуществом жены, но не мог им распоряжаться без ее согласия. Так, в древнем памятнике «ВопрошениеКириково»растратаимуществаженысчиталасьтяжкимпроступком и поводом к разводу. Вслучае смерти жены ее движимое имущество переходило к ее детям, а при отсутствии детей – к лицам, давшим приданое. Содержание жены в то время обеспечивалось дарением ее мужемилисвекромимуществаиземельдляобеспечениянаслучайвдовства.

Для XIV–XV вв. характерным был режим общности семейного имущества, к которому относилось имущество, предназначенное на

15Неволин К. История российских гражданских законов. – СПб., 1851. Т. 1. – С. 94.

16Царегородцева О.Н. Становление и развитие имущественных отношений супругов в России с древних времен до середины XIX в. // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. № 6. – С. 371.

14

общие цели семьи (приданое и вено), и имущество, нажитое супругами в браке. В этот период приданое стало общей собственностью супругов, а при прекращении брака смертью мужа право жены на приданноевосстанавливалось.

Режим общности имущества супругов просуществовал до конца XVII в.,проявляясь,втомчислеивобязательствахсупругов.Так,вслучаесмертимужа женаотвечалапоегодолгамнекакнаследница, акак жена.Издавалисьтакжеуказы,защищавшиеимущественныеправажены отпроизволамужаизапрещавшиемужьямпродаватьилизакладыватьимуществожены.

ВовременаПетраIвегоУказахнашлаотражениеидеяустановления правженынавсепринадлежащееей(движимоеинедвижимое)имущество.Мужузапрещалосьпоступатьсяимуществомжены,а жене–иму- ществом мужа17 . Указ 1715 г. давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа. Правда, в отношении этого права на практике сначала допускались определенные колебания. Так, в 1763 г. Сенат признал недействительным купчую, данную мужу женой, указав, что жена находится под властью мужа, не может спорить против его воли о выдаче купчей.

Однакохотяэтопротиворечиемеждупризнаниемдееспособности замужней жены в имущественной сфере и ее подчинением мужней власти сохранялось еще около века, общая тенденция развития законодательства была направлена на предоставление ей права свободно распоряжаться своим имуществом.

К середине XIX в. муж и жена стали равноправными участникамигражданскогооборотасопределеннымисубъективными правамии обязанностями, однако законодателем предписывалось ограничение имущественной самостоятельности супругов, в том числе были предприняты попытки ограничения прав женщин по распоряжению принадлежавшим им имуществом18 .

Такимобразом, необходимоотметить,чтосемейноезаконодательствовРоссии вцеломдаваложенщинезначительнуюимущественную самостоятельность,чемпринципиальноотличалосьиотконтинентального режима универсальной общности, и от раздельности, принятой в

17Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // История государства и права. – 2006. № 11. – С. 19–20.

18Царегородцева О.Н. Указ. соч. – С. 372.

15

странах общегоправа.Единственным исключениемосталось запрещение жене обязаться по векселю без согласия мужа по вексельному уставу1832г.Но,неимеяправаподписыватьвекселя, замужняяженщина могла свободновыдавать заемные письма19. При этом женщина имела правосамостоятельноуправлятьпринадлежащимейимуществом,включаяприданное,аимуществоженынестановилосьсобственностьюмужа независимо от способа и времени его приобретения: в ст. 109 Законов гражданских говорится о том, что «браком не создается общего владенияв имуществесупругов,каждый изних можетиметьи вновьприобретать отдельную собственность». Согласно ст. 115, жена имела право свободно распоряжаться имуществом, не требуя от мужа дозволительныеиливерительныеписьма.Статья112разрешаласупругамзаключать междусобойлюбыесделки.Мужмограспоряжатьсяимуществомжены толькопоеедоверенностикакобычныйпредставитель.

Право на содержание признавалось только за женой, которую муж обязан былсодержать «по состоянию и возможностям своим»(ст. 106). Эта обязанность прекращалась, еслижена невыполняласвоих супружеских обязанностей, в частности отказывалась следовать за мужем. В начале XX в. Свод был дополнен статьей, в соответствии с которой жена сохраняла право на содержание, если она уклонялась от совместной жизни с мужем, по вине которого совместная жизнь супругов была судом признана невыносимой.

Рассматриваявопросысупружескогоимущества,следуетотметить, чтовдореволюционнойРоссиинебылоединогодлявсехподданныхзаконодательстваобраке. Российскоебрачноезаконодательство– исвет- скоеиканоническое–всегдастроилосьнаоснованиирелигиозныхпра- вил.Поэтомулицаразныхвероисповеданийиконфессийпопадалиподдействиеразличныхзаконоввзависимостиотпредписанийсвоейрелигии.С одной стороны, этосвидетельствовало оверотерпимости, а с другой – настоятельнотребовалохотябыальтернативногоединогосветскогозаконодательства,допускавшегобракимеждулицамиразныхрелигиозных убежденийиразводвслучаевзаимногосогласиявсветскоморганеит.д.

Мусульманам разрешалось заключать полигамные браки. Развод междусупругамирегулировалсязаконамиШариата,которыепредусматриваливкачествеоснованийкнемувзаимноесогласиеиливолеизъявлениемужав одностороннемпорядке.

19 Антокольская М.В. Семейное право. – М.: Юрист, 2010. – С. 35.

16

Брак между католиками был нерасторжим, дозволялась только сепарация – судебное разлучение супругов. Вступить в новый брак супруги, получившие решение о сепарации, не могли.

Протестантская Церковь допускала большую свободуразводов, в томчислеипри«отвращениисупругакбрачнойжизни».

По иудейским религиозным законам муж мог развестись с женой приналичиилюбойсерьезнойпричины.Женажеимелаправотребовать разводатольковстрогоопределенныхслучаях.

Такойподходкрегулированиюзаключенияирасторжениябракаоказывалвлияниеинавопросыопределенияимущества каждогоизсупругов, причем, как мы уже видели, у жены по светскому законодательству были широкиеимущественныеправомочия.

Напротяжениисуществованиясоветскогогосударствавопросоправахкаждогоизсупруговнаегодобрачноеимуществорешалсяоднозначно:этоимуществоостаетсявсобственноститогосупруга,которомуоно принадлежалодобрака.Вопросжеопринадлежностиимущества,приобретенноговпериодбрака,имелдваразличныхрешения.

КодексРСФСРобактахгражданскогосостояния,семейном иопекунскомправе, принятый16сентября1918г.20 , установил раздельную собственностькаждогоизсупруговнаприобретенноеимимущество.В ст.105Кодексабылоуказано,что«бракнесоздаетобщностиимущества супругов».Имущество,нажитоевовремябрака,становилосьсобственностьютогосупруга,которыйегозаработал илиприобрелнасвоисредства.Цельюэтойнормыбылообеспечитьравноправиесупруговвбраке, однакопрактика скоропоказала,чтопринцип раздельностиимущества супругов нарушал права и интересы женщин, поскольку в периоды Гражданской войны и НЭПа безработной оказывалась в первую очередь женщина,которая,неимеяправаназаработоки доходымужа,находилась отнеговполнойматериальнойзависимостиичастооставаласьбезсредств к существованию. В случаях, когда жена была занята домашним хозяйствомиуходомзадетьми,онатоженаходиласьвзависимости отмужа,так какнеприобреталасамостоятельногоправанаимущество,нажитоевбраке.

Такиеимущественные отношенияне содействовали укреплению семьи и достижению равноправия супругов в браке, на что данная норма была рассчитана. Поэтому ужес 1922 г. судебная практика ста-

20 Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. – 1918. № 77. – Ст. 716.

17

лапризнавать общуюсобственностьсупруговна имущество,нажитое

впериод брака, независимо от того, кто юридически являлся его собственником,и начьеимяонобылоприобретено.Эта практикаполучила законодательное закрепление в Кодексе законов РСФСР о браке, семье и опеке, принятом в 1926 г.21 после широкого обсуждения. Статья 10 Кодекса устанавливала, что имущество, нажитое супругами в браке, является их общей совместной собственностью. Эти положения затем были воспроизведены в Кодексе о браке и семье РСФСР, принятомв1969г.22 Последний закрепил режим совместной собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, и раздельную собственность каждого из супругов на добрачное имущество, а также на имущество, полученное каждым из супругов во время брака

вдар или по наследству, и на вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши.

ВдействующемвнастоящеевремяСемейномкодексеРФэтиположениясоставляютзаконныйрежим имуществасупругов23, особенности которыхрассматриваютсявнижеследующихглавах.

Далее будут рассмотрены особенности правового регулирования имущественныхотношенийсупруговкаквРоссии,такизарубежом.Что касаетсяособенностейимущественныхотношенийсупругов,одинизкоторыхявляетсягражданином РоссийскойФедерации,адругой–иност- раннымгражданиномили лицомбезгражданства,тоонирегулируются нормамимеждународногочастногоправавцеломиколлизионныминормами семейного права, в частности. Однако коллизионное регулированиенами нерассматривается.

1.2.Законный режим имущества супругов

Всоответствии сп. 1 ст. 33 СК РФ при отсутствии брачногодоговора все имущество, нажитое в браке, является общей совместной собственностью супругов, т.е. действует законный режим имущества супругов24 .

21Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства СССР.1926.№53.–Ст.582.

22Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. – Ст. 1086.

23Антокольская М. Семейное право. – М.: Юристъ, 1996. – С. 31.

24Данная норма неоднократно становилась предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации. См., напр.: Определение

18

Совместная собственность супругов – это собственность бездолевая.Долисупруговвсовместнойсобственностиопределяютсятолько при ееразделе,которыйвлечет засобойпрекращениесовместнойсобственности.Каждыйизсупруговимеетравное(одинаковоесдругимсупругом)правонавладение,пользованиеираспоряжениесовместнойсобственностьюв порядке,предусмотренномст.35 СКРФ.

Совместной собственностью супругов согласно п. 1 ст. 34 СК РФ являетсяимущество,нажитоесупругамивовремябрака.

Особенностиопределенияобщейсовместнойсобственности супругов

Определение совместной собственности дано в ст. 244, 256 ГК РФ.Закон определяетсовместнуюсобственностьсупругов какимущество,нажитоевовремябрака,имея ввидузарегистрированные вустановленномзаконном порядкеотношения.Фактическаясемейнаяжизнь без регистрации в установленном порядке несоздает совместной собственностисупругов,такиеотношениявсоответствиисзакономрегламентируютсянеСКРФ,аГКРФ.

ПленумВСРФразъяснил:«Общейсовместнойсобственностьюсупругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитоеимив периодбракадвижимоеи недвижимоеимущество,которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом правасобственности гражданнезависимооттого,наимякогоизсупруговонобылоприобретеноиливнесеныденежныесредства, еслибрачнымдоговороммеждуниминеустановленинойрежимэтогоимущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СКРФ ист. 254 ГКРФ»(п. 15 Постановления от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рас-

КонституционногоСуда РФ от 24.06.2014г. № 1373-О «Оботказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорова Владимира Митрофановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации», где указано: «…пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий критерий отнесения имущества к совместной собственности супругов, направлен на защиту их имущественных прав, а потому сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан» // СПС «Консультант+».

19

смотрении дел о расторжении брака»25 ). Имущество здесь понимается как собственность даже тогда, когда речь идет не только о приобретенном имуществе, но и о том, за которое «внесены денежные средства».

В литературе словосочетание «имущество, нажитое в браке» понимаетсяоднимиавторами както,чтооснованиемвозникновениясупружеской общности является совместный труд супругов26 . Другие авторы, и в их числе О.С. Иоффе, признаютединственным правовым основанием возникновения общности имущества супругов факт пребывания в браке27 . Е.А. Чефранова считает, что в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является все имущество, нажитое в совместном браке: доходы каждого супруга от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, исходя из «презумпции общности супружеского имущества», закрепленных, по ее мнению, ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ28 . Однако это мнение является обобщающим и не полностью соотносится с общепринятым подходом к определению характера права собственности и равном положении супругов, например при разделе имущества.

Вопрособоснованиивозникновениясупружескойобщностипредставляетнетолькотеоретическийинтерес.Отрешенияэтоговопросаво многомзависитопределениемомента,скоторогоимуществосчитается общим,и, следовательно,определениесоставаобщегоимуществасупругов.

Действительно,фактическойпредпосылкойвозникновенияобщностинажитогов бракеимуществаявляетсяналичиевложениякаждогоиз супруговвприобретениеилисбережениеимущества(приносящейдоход деятельностью или же работой по дому). Так, в силуп. 3 ст. 34 СК РФ супругу,которыйвпериодбракаосуществлялведениедомашнегохозяйства,уходзадетьми(необязательнообщими)илиподругимуважительнымпричинамнеимелсамостоятельногодохода,такжепринадлежитправо наобщееимущество.

25Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. – 1998. 18 ноября. № 219.

26Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. № 5. – С. 47.

27Иоффе О.С. Советскоегражданскоеправо.Т. 3. –Л.:Ленинградский ГУ, 1965. – С. 262.

28Чефранова Е.А. Указ. соч. – С. 210.

20