Слепко

чтоналичиетакогоребенкадаетправона взысканиеалиментов только жене и бывшей жене с мужа и бывшего мужа.

Вцелом,предоставлениеданногоправаосновываетсяна том, что именнодотрехлетзаконодательнозакрепленоправоматеринаходиться в отпуске по уходу за ребенком (ст. 256 ТК РФ). Однако уход за общим ребенком в возрасте до трех лет может осуществлять не обязательножена, ноимуж,а такжедругиеродственники,опекун, т.е.лицо, которое фактически ухаживает за ребенком.

Необходимостьистребованияалиментоввызванатем,чтолицовэтот периоднеработаетилиработаетнаусловияхнеполногорабочеговремени илинадому.СогласноФЗ«Огосударственныхпособияхгражданам,имеющим детей»307 лицу в этот период выплачивается пособие по уходу за ребенком. Его размер зависит от многих факторов. В том случае, если лицо работало до рождения ребенка, то его размер будет 40 % среднего заработка со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, а последостижения ребенком возрастаполуторалет–размерпособияопределяетсязаконамисубъекта РФ. Влюбом случаепри получении пособия доходлица, осуществляющего уход за ребенком, будет меньше по сравнению с тем, который бы он получал, работая, в то же время в этот период его потребности в материальном обеспечении возрастают,таккакнаегоиждивениинаходитсямаленькийребенок.

Заметим,чтоСКРФнеговоритотом,чтодляполученияалиментов жена (бывшаяжена) обязательнодолжна осуществлять уход за ребенком:исходяизбуквальноготолкованияположений ст.89,90СКРФдостаточносамогофактаналичияребенкаинедостижениеимтрехлетнего возраста. На это несоответствие обращает внимание Е.А. Чефранова: «…алиментноеобязательство,независимоотоснованияеговозникновения, прекращается смертью плательщика алиментов или лица, на содержание которого уплачивались алименты, чтообусловлено личным характером данного правоотношения супругов. Обязанность уплачивать средства на содержание жены (бывшей жены) в течение трех лет после рождения ребенка прекращается, если ребенок умер, а также если покаким-либо причинам передан на воспитание третьим лицам

307 Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Собрание законодательства РФ. – 1995. № 21. – Ст. 1929.

221

или помещен вучреждениедлядетей-сиротилидетей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (воспитательное учреждение, в том числедетскиедомасемейноготипа,лечебныеучреждения,учреждения социальнойзащитынаселенияидругиеаналогичныеучреждения).Указаниемнаэтиобстоятельствакакнаоснованияпрекращенияалиментного обязательства следовало бы дополнить ст. 120 СК РФ»308 .

Следующимспециальнымоснованиемявляетсянуждаемостьсупруга (бывшего супруга), осуществляющего уход за общим ребенкоминвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком – инвалидом с детства I группы.

Вданномслучаеимеетзначениенетрудоспособностьсупруга(бывшего супруга), а состояние здоровья общего ребенка супругов (бывших супругов).

Исследователиотмечают,чтов данномслучаезаконодательствоучитывает, что реализовать свою трудоспособность управомоченное лицо фактически не может. Как правило, в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом, требующим особых условий воспитания и содержания, супруг вынужденнонеработаетилиработаетнаусловиях неполногорабочеговремениссоответствующимуменьшениемоплатытруда309.

Такимобразом,правонаполучениеалиментов вданном случаеставится в зависимость от нуждаемости супруга-взыскателя. Нуждаемость супруга(бывшегосупруга),претендующегонаалименты,определяетсяв общем порядке. Если же супруг (бывший супруг) хотя и осуществляет уходзаребенком-инвалидом,нонеявляетсянуждающимся,имеетдоста- точныйдоход, втомчислеотпринадлежащегоемуимущества,подсобногохозяйства и т.п., тоемуможет быть отказанововзыскании алиментов.

Однакодляприобретенияправанаалиментынедостаточенсамфакт наличия ребенка-инвалида, поскольку СК РФ указывает, что супруг (бывший супруг) должен осуществлять уход за ребенком-инвалидом. Поэтомуприпомещении ребенкавдом-интернатдляинвалидовправо супруга (бывшего супруга) на получение алиментов не возникает, а выплата уже взысканных алиментов прекращается. Дополнительные же расходы, связанные с лечением такого ребенка, оплатой посторон-

308Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: Автореферат дис. … д.ю.н. – 2007. – С. 43.

309Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федера- ции/Отв.ред.В.Б.Ляндрес.–М.:Юридическаяфирма«Контракт»,2007.–С.201.

222

негоухода и т.п., должны покрыватьсясредствами на егосодержание, которыеобязаны предоставлять оба родителя310 .

Право на получение алиментов с другого супруга (бывшего супруга) супруг (бывший супруг), осуществляющий уход за ребенкоминвалидом, имеет только до достижения ребенком 18 лет. Следовательно, после достижения ребенком 18 лет супруг (бывший супруг) лишается права на получение алиментов на свое содержание, даже если он будет продолжать ухаживать за совершеннолетним ребенкоминвалидом (кроме инвалида I группы с детства).

Приинвалидности ребенка сдетстваIгруппы обязанность супруга (бывшегосупруга) по выплатесредств на содержаниедругого супруга, осуществляющего уход за таким ребенком, не ограничена возрастом ребенка, но может быть прекращена в случае восстановления его трудоспособности или при установлении ребенку другой группы инвалидности.

В силуособой близости отношений между родителем и ребенком являются нередкостью ситуации, когда родитель берет насебяосуществление ухода за ребенком, который стал инвалидом уже после достижения 18 лет. При этом вполне вероятна ситуация, что в результате этогоон лишаетсяработыили переходитнаграфикработы вусловиях неполного рабочего дня, в результате чего становится нуждающимся. Конечно, закон обязывает обоих родителей оказывать материальную поддержку совершеннолетнему ребенку-инвалиду, но в том случае, если осуществление ухода за ребенком берет на себя только один из родителейи в результатеэтогопопадаетв тяжелоематериальноеположение, т.е. становится нуждающимся, было бы справедливо обязать второго супруга (бывшегосупруга) оказывать материальную поддержку супругу (бывшему супругу), осуществляющему такой уход.

Несмотряна наличиеусловийалиментирования, лицо,обязанное выплачиватьалименты,может проситьсудосвободитьотэтойобязанности, и в случаепринятия судом положительногорешения, алиментное обязательство между лицами не возникнет. Именно поэтому вопрос об освобождении от алиментных обязательств заслуживает особоговнимания.

310 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв.

ред. А.М. Нечаева. – М., 2008. – С. 293.

223

Основания освобождения от алиментных обязательств

Законодательпредусматривает,чтолицо,обязанноеуплачиватьалименты, вправе требовать освободить его от данной обязанности, а суд вправеотказатьвовзысканииалиментовсовершеннолетнемудееспособномулицу,еслиустановлено,чтооносовершиловотношениилица,обязанногоуплачиватьалименты,умышленноепреступление,иливслучае недостойногоповедениясовершеннолетнегодееспособноголица всемье (п. 2 ст. 119 СКРФ).

Обстоятельства, перечисленныев п. 2 ст. 119 СК РФ, могуттакже служитьоснованием дляудовлетворениятребованияобосвобождении отдальнейшейуплаты алиментов,ужевзысканныхсудом (п.20постановленияПленума ВерховногоСуда РФот25октября1996г. №9).

В постановлении Пленума дается также разъяснение, что следует пониматьподнедостойным поведениемипреступлением.Так,подпреступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу виске,следуетпониматьлюбоеумышленноепреступлениепротивжизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности,иныхправответчика,атакжепротивегособственности, чтодолжнобытьподтвержденовступившимвзаконнуюсилуприговоромсуда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием котказу вовзыскании алиментов, в частности, может рассматриватьсязлоупотреблениеистцом спиртными напиткамиили наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).

Указывается,что прирассмотренииделданной категориидолжно учитываться,когдабылосовершеноумышленноепреступлениелибоимели место факты недостойного поведенияв семье, характер, тяжесть и последствияихсовершения,атакжедальнейшееповедениеистца.

Нужноотметить,чтовспециальныхнормах,устанавливающихотдельные виды алиментных обязательств, закрепляются частные случаи реализации данного права. Так частный случай возникновения праватребовать освобожденияоталиментнойобязанностипредусматривается для супругов (бывших супругов) в ст. 92 СК РФ. Как отме-

224

чают исследователи, в данной статье устанавливается один из способовзащитыимущественныхинтересовалиментообязанногосупруга311 .

Основаниями освобождениясупруга(бывшегосупруга) от обязанности по содержанию другого супруга помимо таких общих оснований, как совершениеумышленногопреступлениявотношенииплательщикаалиментовинедостойноеповедениевсемьеполучателяалиментов,являются:

–наступлениенетрудоспособностинуждающегосясупругаврезультатезлоупотребленияспиртныминапитками,наркотическимивеществами или в результате совершения им умышленного преступления. В данном случае закон принимает во внимание причину наступления нетрудоспо- собности–виновное,противоречащеенормамморалииправа,поведение управомоченного лица. Супруг не обязан содержать того супруга, который своими не одобряемыми обществом действиями способствовал возникновению нетрудоспособности. Судом должна быть установлена при- чинно-следственная связь между нетрудоспособностью, с одной стороны,излоупотреблениемспиртныминапиткамиилинаркотическимисредствами, а также совершением умышленного преступления – с другой. Наступлениенетрудоспособности вследствиезлоупотребленияспиртными напитками, наркотическими средствами должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением, а совершение умышлен- ногопреступления–приговоромсуда,вступившимвзаконнуюсилу.При принятии решенияоб освобождении от алиментной обязанности или об ограниченииееопределеннымсрокомнеимеетзначения,когданаступила нетрудоспособность:добрака,впериодбракаилипослеегорасторжения;

–непродолжительность пребываниясупругов в браке. Ограничение или прекращение алиментнойобязанности в случаенепродолжительности брака связаностем, чтооснованием алиментной обязанности бывших супругов является та семейная связь, которая создалась между ними в течение брака. В случае же непродолжительного брака этасвязьпрактически неуспелавозникнутьи, следовательно,оснований для возложения на одного из супругов обязанности содержать другого супруга в течение неограниченного времени нет312 . Вопрос о

311Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный).

–М.: Деловой двор, 2008. – С. 291.

312Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Феде-

рации. – М., 2004. – С. 237.

225

том, был ли бракпродолжительным, можетвозникнуть лишьпослеего расторжения, так как если он нерасторгнут, нельзя судить о том, сколько времени он может продлиться, если иск о взыскании алиментов предъявлен во время брака.

Критериинепродолжительностибракавзаконенеобозначены.«Не- продолжительностьбрака»–этотипичнаяоценочнаякатегория.Вопрос «Являетсяли срокпребываниясупруговвбракенепродолжительным?» решаетсясудомсамостоятельновкаждомконкретном случае.Значение могутиметьвозрастсупругов,времясовместногопроживанияидругие обстоятельства. Помнению большинства специалистов и по сложившейсяпрактике, непродолжительнымпринятосчитатьбрак срокомдо пятилет313.Безусловно, следуетсчитатьнепродолжительным брак,просуществовавший менее одного года.

Буквальноетолкование ст.92 СКРФ приводитквыводуотом, что предусмотренныевнейправилаосвобожденияотуплатыалиментовприменяютсятолькоктребованиюовзысканииалиментов впользунетрудоспособного,нуждающегосявпомощисупруга.Следовательно,положенияст. 92СКРФнеприменимы ктребованиямсупруга овзыскании алиментовсдругогосупруга(бывшегосупруга)поинымоснованиям(к требованиюжены(бывшейжены)впериодбеременностиивтечениетрех летсмоментарожденияребенка,атакженуждающегосясупруга(бывшего супруга), осуществляющего уход за ребенком-инвалидом до 18 лет или ребенком – инвалидом с детства I группы). Однако применительнокданным категориям получателей алиментов могут быть применены общиеоснованияосвобождения алиментнообязанных лиц от их содержания на основании п. 2 ст. 119 СК РФ.

Особенностьюположенийст.92СКРФявляетсянетолькоперечислениеоснованийосвобождениясупругаотобязанностипосодержанию другогосупруга,ноито,чтоданнойнормойсудуразрешаетсяприналичииуказанныхоснованийчастичноосвободитьлицооталиментныхобязанностейпутемограниченияэтойобязанностиопределеннымсроком. Статья119СКРФ,устанавливающаяобщиеусловияосвобожденияот алиментнойобязанности,неупоминаетовозможностиограничитьдан-

313 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. – М., 2008. – С. 299; Королев Ю. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М., 2004. – С. 237; Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М., 2008. – С. 213.

226

ное алиментное обязательствосроком, хотяподобное правилоявляетсявостребованным инструментов валиментныхобязательствах.

Итак, в рядеслучаев отрицательноеповедениелица, требующего своегосодержания,можетслужитьоснованиемдляосвобождениявзыскателяотуплатыалиментов.Втожевремя,исходяизпринципадобросовестности,применяемогов гражданскомисемейномправе,фактнедостойногоповедениявзыскателянеобходимодоказыватьтем, ктожелает освободитьсебяоталиментныхобязательств,впротивномслучаепредполагаетсядобросовестностьполучателя.

Длявозникновенияалиментногообязательстванедостаточно,чтобымежду лицами существовала семейная связь и имелись алиментные условия. Как ужеотмечалосьвыше,необходимещеодинюридическийфакт–документ,на основаниикоторогоулицавозникаетобязанностьпоисполнениюалиментного обязательства. Таким документом является либо соглашение сторон об уплатеалиментов,либорешениесудаовзысканииалиментов.

Соглашениесторонкакоснование длявозникновенияалиментногообязательства

СемейныйкодексРФнесодержитлегальногоопределения«соглашенияобуплатеалиментов».Исходяизсуществующихзаконодательных положений,исследователидаютследующиеопределения.

Соглашениеобуплатеалиментов–этосоглашение,устанавливаю- щееразмер,условияипорядоквыплатыалиментов,заключаемоемежду лицом,обязаннымуплачиватьалименты,иихполучателем314.

Соглашениеобуплатеалиментов,илиалиментныйдоговор,представ- ляетсобойсемейно-правовой договор,всилукоторогоплательщикалиментовобязуетсяпредоставлять получателюалиментовматериальное содержаниенасогласованныхусловиях315.

Соглашениеобуплатеалиментов(алиментноесоглашение)–этопод- лежащеенотариальномуудостоверениюсоглашение,заключаемоемеждулицом,обязаннымуплачиватьалиментывсилузакона,иихполучателемилиегозаконнымпредставителем,опредоставлениипериодически

314Титаренко Е.П. Изменение и расторжение алиментного соглашения /

/Семейное и жилищное право. – 2006. № 1. – С. 14.

315Звенигородская Н.Ф. Взаимосвязь формы алиментного соглашения и порядка его исполнения // Исполнительное право. – 2009. № 2. – С. 6.

227

или единовременносодержанияв определенном размереиформе(денежной,натуральнойит.д.)316.

Говоря о значении алиментного соглашения в регулировании алиментных обязательств, нужно отметить, чтооно является внесудебным способомурегулированияразногласийчастноправовогохарактера ипоэтомуимеетпозитивноеначало.Заключениесоглашенияпозволяетсторонамалиментногообязательства самостоятельносогласовывать наиболее приемлемые для обеих сторон условия предоставления содержания. Возможность уплаты алиментов на условиях, согласованных их плательщиком и получателем, и в отсутствие судебного принужденияпозволяетсторонамданногообязательства сохранитьнормальные,

авозможно, и близкие отношения317 .

Внауке семейного права остается дискуссионным вопрос о субъектах алиментногосоглашения.

Понятно,чтосоглашениеобуплатеалиментов можетзаключаться междувсемилицами,обязаннымисогласноСКРФуплачиватьалименты, иихполучателями.Втожевремяисследователиговорятотом,чтоуказанныевзаконелицамогутзаключитьалиментноесоглашение,какпри наличии,такиприотсутствииусловий,необходимыхдлявзысканияалиментов в судебном порядке (нетрудоспособность, нуждаемость, беременностьженыит.д.)318 .Кроме того,рядученых утверждают, чтосоглашенияобуплатеалиментовмогутзаключать идругиелица, вообщене указанныевзаконе319.

316Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Монография. – М.: Юриспруденция,2010. –С. 45.

317Шеменева О.Н. Последствия заключения соглашения об уплате алимен- тов:процессуальныйаспект//Семейноеижилищноеправо.–2012.№2. – С. 29.

318Кабышев О.А. Право на алименты. – М., 1998. С. 77; Шелюто М.Л.

Алиментные соглашения: субъекты, содержание, форма // Нотариус. – 1998. № 5/6. – С. 27–28; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. – М., 1999. – С. 406-407; Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие. Нормативные акты. – М.: Юриспруденция, 2001. – С. 191 и др.

319 Антокольская М.В. Семейное право. – М., 1996. – С. 253–255; Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. – М.: Издательс- ко-книготорговое объединение «ЭБМ-контур», 1998. – С. 74.

228

Исходя из принципа свободы договора, соглашения о предоставлении средств на содержание могут быть заключены и нотариально удостоверены между любыми лицами. Однако алиментное соглашение, предусмотренное СК РФ, обладаетособой юридической силой, и соответственно возникает вопрос, а будетли обладать такой же силой соглашение, заключенное между лицами, не отнесенными СК РФ к субъектамалиментных обязательств?

Особаяюридическаясилаалиментногосоглашениязаключаетсяв том, что законодатель придает ему силу исполнительного документа. Статья 100 СК РФ предусматривает, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. Аналогичнаянормазакрепляетсявп. 3ч. 1ст. 12Федеральногозакона «Обисполнительном производстве»,гдеуказывается, чтонотариально удостоверенные соглашенияоб уплатеалиментов или их нотариально удостоверенныекопии относятсякчислуисполнительныхдокументов. Такиесоглашенияпредъявляютсякисполнению в том жепорядке, что

иисполнительные листы, выдаваемые на основании решений суда о взысканииалиментов.

Такимобразом,заключивсоглашениеобуплатеалиментов,стороны нетолькоопределяютусловияисполненияалиментногообязательства,но

иисключаютнеобходимостьобращениявсудсискомопринуждениикисполнениюэтогообязательства.Этоозначает,чтодляпринудительноговзысканияпотакомусоглашениюдостаточнонаправленияегонотариальноудо- стоверенногоэкземплярасудебномуприставу-исполнителюилинепосред- ственноадминистрациипредприятия(учрежденияилиорганизации),вкоторомработаетдолжникикотороепринудительновзыскиваеталиментывтом жепорядке,вкакомпринудительновзыскиваютсяалиментыпоисполнительномулисту,выдаваемомунаоснованиисудебногорешения.

Крометого,наличиеалиментногосоглашенияпрепятствуетобращениюполучателяалиментоввсудсискомобихвзыскании.Суды,анализируяправоприменительнуюпрактику,указывают,чтоприпринятиикпроизводствузаявленияовзысканииалиментовмировомусудьеследуетобратитьвниманиенато,неимеетсялимеждусторонамиалиментногообязательствасоглашенияобуплатеалиментов,таккаквэтомслучаевпринятиизаявлениядолжнобытьотказано320.Еслижеоналичиисоглашения

320 Обзор о практике применения судами Кемеровской области Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении

229

станетизвестноужепослевозбуждениядела, тоонодолжно быть прекращено.

Соднойстороны, можносогласитьсясмнением, чтосоглашениео предоставлениисредствнасодержаниемеждулицами,неназваннымив законевкачествеалиментнообязанных,илицами,неимеющимизаконногоправатребованияпредоставлениясодержания,должныисполнятьсяпо общимправилам,установленнымдляисполнениясделок.Особыйправовойрежимсоглашенияобуплатеалиментов,заключенноговсоответствии сост.99СКРФ,введенисключительнодлялиц,наименеезащищенныхв социальномотношении321.

Верховный Суд РФ в одном из Обзоров судебной практики указывает,чтосоглашениеобуплатеалиментов,имеющеесилуисполнительного листа, как следует из содержания ст. 99 СК РФ, может быть заключенотолькомеждулицом,обязаннымуплачиватьалименты, иихполучателем – лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке (гл. 13–15 СК РФ) при наличии предусмотренных законом условий322 .

Однаковозникаетвопрос:«Какимобразомлицо,обязанноепринудительноисполнитьсоглашениекакисполнительныйдокумент(судебный пристав-исполнитель,работникбухгалтериипоместуработыплательщи- каалиментовипр.),узнает,чтоэто–соглашениеименномеждулицами, названнымивСКРФвкачествеалиментнообязанных?».Насегодняпрактикаудостоверениясоглашенийобуплатеалиментов достаточнослабо развита.Восновномудостоверяютсясоглашенияобуплатеалиментовна несовершеннолетнегоребенка. Понятно,чтоизтекста такогосоглашения ясно вытекает, что оно заключено между лицами, являющимися сторонами алиментного обязательствапоСКРФ.Если жесоглашение заключаетсямеждусовершеннолетнимилицами,топроверить,заключеноли ономеждулицами,отвечающими условиямалиментирования или нет, не представляется возможным. В частности, нотариус, удостоверяя соглашение об уплате алиментов, не сможет проверить такие

отцовства и дел, вытекающих из алиментных обязательств, от 7 мая 2008 г. № 01-19/260// СПС «Консультант+».

321Крашенинников П.В., Зайцева Т.И., Гонгало Б.М., Ярков В.В., Юшкова Е.Ю. Настольная книга нотариуса. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 425.

322Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 г. по гражданским делам, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 6 октября 2004 г.

230