Слепко

вором произошло оформление завещания в ее пользу, которое Р.Д.Н. впоследствииизменил.Условиядоговораставятеевкрайненеблагоприятноеположение,таккакпослесмертисупругаонаоказаласьвбедственном положении (без дома, без сбережений, в долгах). Просит признать брачный договор от 03.05.2005 г., заключенный с Р.Д.Н., недействительным в части п. 2, 2.1 и 2.2., а имущество, нажитое в браке, общим182 ;

в) заключение брачногодоговора под влиянием обмана, насилия, угрозыили вследствиестечениятяжелыхобстоятельствна крайненевыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ). Под обманом понимается умышленное(намеренное)введениевзаблуждениедругой стороны сцелью заключения брачного договора.

Насилиемявляетсяпричинениеучастникусделки(илилицам,близкимему) физическихили нравственныхстраданий сцелью принудитьк заключениюбрачного договора, т.е. речь идет опротивоправном воздействии на волю другого лица. Угроза состоит в противоправном психическом воздействии наволю лица посредством заявлений опричинении емуили егоблизким существенногофизического илиморальноговреда, еслионнеподпишетбрачныйдоговор.Дляпризнаниябрачногодоговора кабальнойсделкойипоэтомуоснованиюнедействительнымнеобходимо наличие двух взаимосвязанных факторов: 1) потерпевшая сторона вынужденасовершитьсделкувследствиестечениятяжелых обстоятельств; 2) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях183 . Вина другой стороны заключаетсяв том,что она знала отяжелых обстоятельствахлицаи,воспользовавшисьэтим,вынудилаегосовершитьсделку (заключить брачный договор) к своей выгоде.

Так,Г.обратилсявсуд01.11.2005г.сискомкИ.орасторжениибрачногодоговораот28.07.2004г.Вобоснованиесвоихтребованийистецсослалсянато,чтовпериодбракасИ.былаприобретенатрехкомнатнаяквартира № 37 в доме № 39 по ул. Орехова. Позднее брачным договором

182Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 февраля 2010 г., дело № 33-564 // oblsud.vld.sudrf.ru.

183Гражданское право. В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А.

Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – С. 502–506.

131

была установленасобственность И. на указанную квартиру. Истец подписал брачный договор вынужденно, находясь на операции в травматологическомотделениибольницы.Впоследствииответчицаотказаласьпрописывать его в квартиру, а в марте 2005 г. брак между ними был расторгнут. Истцом 12.12.2005 г. по тем же основаниям предъявлен иск о признании брачногодоговоранедействительным. В искеуказанона невозможность в силузаблуждения,болезненногоипсихологическогосостоянияоценитьпоследствияусловийдоговора, которыеставятегов крайненеблагоприятное положение,лишаяправнасовместноеимуществоиправа нажилье184;

г) заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судомв дееспособностивследствиезлоупотребленияспиртныминапитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя;

д) законом такжепредусмотрено специальное основание признаниянедействительным полностьюиличастичнобрачногодоговорапо иску одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (п.2 ст.44 СК).

КонституционныйСудРФтакженеоднократнорассматривалвопросы недействительностибрачногодоговораподанномуоснованию,отмечаяпри этом, что «Использованная в пункте 2 статьи 44 Семейного кодекса РоссийскойФедерациивцеляхзакрепленияоснованиядляпризнаниябрачно- годоговоранедействительнымописательно-оценочнаяформулировка«ус- ловия договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы:разнообразиеобстоятельств,оказывающихвлияниенаимущественноеположениесупругов,делаетневозможнымустановлениеихисчерпывающего перечня в законе. Использование федеральным законодателем в данномслучаетакойоценочнойхарактеристикипреследовалоцельэффективногоприменениянормы кнеограниченномучислуконкретных правовыхситуаций,чтосамопосебенеможет рассматриватьсякакнарушение конституционныхправисвободзаявительницы,перечисленныхвжалобе.

Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора однуиз сторонв крайненеблагоприятное положение,разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При

184 Определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда № 33-3095/2006 // Вестник Хабаровского краевого суда. – 2007.№1(1).

132

этомкакнеоднократноотмечалКонституционныйСудРоссийскойФедерации в своих решениях, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимаетрешениев пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что также не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан (определения от 20 ноября 2003 г. № 404-О, от 24 февраля2005 г. № 85-О, от 21 февраля2008 г. №120-О-О и др.)»185 .

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительность сделки в гражданском праве влечетпрекращениекаких-либоправовых отношениймежду ее субъектами, кроме тех, которые связаны с последствиями недействительности сделки.Посколькувозможнопризнаниенедействительными брачногодоговора, тоактуальной представляетсяпроблема применимостикнемупоследствийнедействительностисделки.

Такоеобщеепоследствиепризнаниясделки недействительнойкак двусторонняяреституция(восстановлениепрежнегосостояния)согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ) выражается в передаче одной стороной другой всегополученногопо сделкев натуре, а если это невозможно – в виде денежной компенсации. Однако если брачным договором, признанным недействительным, непредполагалась передача одним супругом другому какого-то имущества, то применить к нему двустороннюю реституцию невозможно по объективным причинам. С другой стороны,если в соответствиисусловиямибрачногодоговорастороны(одна сторона) передали друг другу имущество либо согласно брачному договору изменился режим имущества, например, недвижимого, то при недействительности брачного договора двусторонняя реституция в виде передачи полученного имущества супругами друг другу не применима. В этом случае возврат сторон (в нашем случае – супругов) в прежнее положение может восстановиться в форме установления в отношении имущества супругов законного режима.

Практическийинтерессточкизрениязаконностиусловийбрачного договорапредставляет такжевопросотом, могутлисупруги или один из них в брачном договоре распорядиться имуществом, нажитым в

185 Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 г. № 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации» (Документ опубликован не был) // СПС «Консультант+».

133

периодбрака,илипринадлежащим позаконуличноему,наслучай своейсмерти,т.е. можетлибрачныйдоговорвключатьэлементзавещания. Несмотря на то, что завещаниеимеетсамоенепосредственное отношениекурегулированиюимущественныхотношений,ответнаэтотвопрос будетотрицательнымпоследующимоснованиям.

Во-первых, при решении любых вопросов, связанных с наследованием,подлежитприменениюспециальныйразделЧаститретьейГражданского кодекса РФ. По закону гражданин вправе сделать завещательное распоряжение лишь в специальном документе – завещании (п. 1 ст. 1118 ГК РФ). Недопустимо также составление завещания от именинескольких лиц, втом числесоставлениевзаимных завещаний

(п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Во-вторых, в ст. 40 СК РФ сказано, что в брачном договоре супруги могутопределитьимущественныеправаиобязанностидругдругавбраке и (или) в случае его расторжения, котороев соответствии со ст. 16 СК РФ является лишь одним из оснований прекращения брака, поскольку брак прекращаетсятакжевслучаесмертиодногоизсупругов:еслисупругумер илиобъявленсудомумершим,тобракнерасторгается,апрекращается(ст. 16 СК РФ). Следовательно, если в ст. 40 СК РФ в качестве основания прекращениябрака названо только его расторжение, то определениеимущественных прав и обязанностей на случай смерти одного из супругов в брачном договоре невозможно.

Втожевремяследуетучесть, чтовнекоторыхслучаяхотизбрания

вбрачном договореправовогорежимаимущества можетвпоследствии зависетьопределениенаследственной массывслучаесмерти одногоиз супругов.Например,еслисупругиустановятвдоговорережимраздельности имущества, нажитого в браке, то в случае смерти одногоиз них овдовевшийсупруг теряетправонасупружескую долю,предусмотреннуюст.1150ГКРФ.Данноеправобазируетсянанормесемейногозаконодательстваотом,чтоимущество,нажитоесупругамивовремябрака, являетсяихсовместной собственностью,чемиопределяетсяправопережившегосупруганаполучениесвоейполовиныимущества.

Интереснымсэтойточкизренияпредставляетсяопытукраинскогозаконодателя, который в ст. 1243 гл. 85 Гражданского кодекса Украины186

186Цивiльний кодекс Украiни вiд 16 сiчня2003 р. // ВВР. – 2003. № 40–44.

–Ст. 356.

134

предоставляет супругам право, составить совместное завещание, в которомонимогутраспорядитьсяимуществом,которымонивладеютнаправе общей совместной собственности,наслучайсмерти. Такоезавещание (каки индивидуальное)подлежитнотариальному удостоверению, как и возможный отказ от него одного супруга или обоих супругов. Такой отказ возможен исключительно при жизни обоих супругов. Вслучае смерти одного из супругов нотариус налагает запрет на отчуждениедругим супругом такого имущества (п. 4 указанной статьи),т.е. не допускает уменьшениенаследственной массы.

От брачного договора следует отличать еще один вид соглашений, которыезаключаютсямеждусупругами и регулируют их личные отношения, касающиеся детей. Такие соглашения решают вопрос о том, с кем из родителей останутся несовершеннолетние дети при раздельном проживании супругов (п. 1 ст. 24 и п. 3 ст. 65 СК РФ), либо определяют порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ). Эти соглашенияотличаютсяотбрачногодоговора следующимиобстоятельствами:

1)ситуация,накоторуюонирассчитаны– раздельноепроживание супругов;

2)форма:законнетребуетихнотариальногоудостоверения,

3)возможностьсудаопределятьсодержаниетакогосоглашенияпри наличии спора между супругами (п. 3 ст. 65 и п. 2 ст. 66 СК РФ) или в случае нарушения договором (его отдельными условиями) интересов детей или одного из супругов (п. 2 ст. 24 СК РФ).

По иному подходит к решению этого вопроса Кодекс о браке и семье Белоруссии187 , ч. 1 ст. 13 которого предоставляет возможность супругам в рамках брачного договора решать вопросы о месте проживаниядетей,размереалиментовнадетей,порядкеобщениясребенком,еслиродитель проживаетотдельно,идругиевопросывоспитания детей в случае расторжения брака188 .

Однимизнасущныхвопросовсовременногорегулированияимущественныхотношениясупругов(бывшихсупругов) являетсясоотношениебрачногодоговораисоглашениясупруговобустановлениидолевой

187Кодекс Республики Беларусь «О браке и семье» от 9 июля 1999 г.

№278-З// НРПА.14.07.1999 г. №2/53.

188Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора / / Нотариус. – 2003. № 5. – С. 26.

135

собственности, которым прекращается право общей совместной собственностисупруговвотношениикакотдельныхобъектовихимущества, так и всего имущества в целом.

Так, Е.А. Чефранова полагает возможным и законным заключать соглашениесупругов обустановлении долевой собственности в порядке п. 5 ст. 244 ГК РФ, поскольку по своей природе такие соглашения являются гражданско-правовыми сделками, а их связанность с брач- но-семейнымиотношениями предопределяетприсущиеим особенности, которыепроявляютсяв специальном субъективном составе– сторонами могутбыть толькосупруги или бывшие супруги, в предмете – общее совместное имущество супругов: «… как и любые иные сделки, такие соглашения направлены на установление, изменение и прекращениеимущественныхправ иобязанностей,гражданско-правовых по своей сущности»189 .

А.В. Слепакова в целях всестороннегоурегулированияимущественныхотношениясупругов(бывшихсупругов)предлагаетпредусмотретьв Семейном кодексе РФ положения об определении долей супругов без разделаобщегоимуществапутем дополненияСКРФ ст.39.1, которая,по мнениюавтора,должнапредусматривать«соглашения,оформляемыевыдачейсвидетельствоправесобственностинадолювобщемимуществе»190.

В отношении решения данного вопроса имеются также и совершеннопротивоположныемнения.Так. Н.В.Артемьева полагаетневозможным установление долевой собственности путем заключения соглашения об определении долей на основании п. 5 ст. 244 ГК РФ, поскольку согласно п. 4 СК РФ «гражданское законодательство применяется кимущественным отношениям супругов, не урегулированным семейным законодательством. В соответствии со ст. 33, 42 СК РФ законный режим имущества супругов – режим совместной собственности – может быть изменен брачным договором, и в частности, супруги вправеизменить режим совместной собственности, установив режим долевой собственности на совместное имущество супругов – путем заключения брачного договора… <СК РФ> не содержит норм, предоставляющих возможность заключения соглашения об определении долей по

189Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами // Юрист. – 2005.№1.–С.40.

190Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. – М.: Ста- тут,2005.–С.199–200.

136

гражданскомузаконодательству, апоэтомунормы ГК РФобустановлении долевой собственностинаобщееимуществопутемзаключениясоглашениянеприменимыкимуществусупругов»191. Аналогичной позиции придерживается и В.П. Мозолин: «Поскольку СК РФ не содержит норм,предоставляющих возможностьзаключениясоглашенияобопределениидолейпогражданскомузаконодательству,постолькунормыГК РФ об установлении долевой собственности на общее имущество путем заключения соглашения неприменимы кимуществу супругов»192 .

Анализируя соотношение названных договоров (соглашений), О.А. Федороваотмечает,чтомотивы,побуждающиесупруговкзаключениютакогодоговора,немогутслужитьобоснованиемзаконноститакогодоговора193.

Ж. Труш по данному поводу (в пользу невозможности установления долевойсобственностисупруговпутемзаключениясоглашенияотаковом) приводит несколькодоводов. Во-первых, в подобных сделках происходит смешение субъективного состава, а также объекта: с одной стороны, в правоотношениеподоговорукупли-продаживступаютпродавеципокупа- тельв лицеобоихсупругов, сдругой стороны, супругимеждусобой вступаютвправоотношенияпоустановлениюдолевойсобственностилибоиз- менениюзаконногорежимаимущества.Во-вторых,вкачествепредмета,с одной стороны,– отчуждаемоеимущество, сдругой–имущество, в отношении которого устанавливается режим долевой собственности. В этом случае для приобретения супругами имущества в общую долевую соб- ственностьнеобходимоправовоеоснование,аименно–наличиепредвари- тельнозаключенногомежду ними брачного договора194 .

Чтокасаетсяпозицииподанномувопросусудов инотариусов,тона данныймоментединообразнойпрактикиневыработано.Так, поодному издел супругиподоговорукупли-продажиприобреливобщуюдолевую

191Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. №6. – С. 2.

192Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 3 (постатейный) / Под общ. ред. В.П. Мозолина. – М.: БЕК, 2006. – С. 95.

193Федорова О.А. О приобретении имущества в долевую собственность

//Закон. – 2008. № 4. – С 189.

194Труш Ж. Научная дискуссия: вопросы юриспруденции: Материалы VII Международной заочной научно-практической конференции. (28 ноября 2012 г.). – М.: Международный центр науки и образования, 2012.

137

собственностьимущество,незаключаябрачногодоговора.Государственныйрегистраторзарегистрировалвозникновениедолевойсобственности и выдал супругам свидетельства с указанием размера их долей. Вскоре супруга решила подарить «свою долю» матери, однакотот же самый регистраторотказалейвгосударственнойрегистрациидоговорадаренияна совершеннозаконныхоснованиях.Учитываямоментвозникновенияправаиоснованиевозникновенияправа,регистраторпотребовалотдарителя нотариально удостоверенное согласие второго супруга195 [5, c. 145; 1,].

ВразъясненияхФедеральнойнотариальнойпалатыРФотраженосочетание обоих подходов: а)если имуществоприобретается в собственность толькосупругов, тоустановление междуними долевой собственностинаприобретаемыйобъекттребуетзаключениябрачногодоговора; б) если имущество приобретается в собственность не только супругов, нои третьих лиц (тоесть наодной сторонев договоревыступают трии болеелица), тонаприобретаемыйобъектустанавливаетсядолеваясобственность:«Согласноп.1 ст.31СКРФзаконнымрежимомимущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное. Следовательно, для приобретения супругами имущества в общую долевую собственностьнеобходимоналичиезаключенногомеждуними брачногодоговора. Если имуществоприобретаетсяв общую долевуюсобственность на трех и более собственников, даже если двое из числа собственников являются супругами, то в этом случае недвижимое имущество может бытьприобретенотольковдолевуюсобственность.Еслииноепрямоне предусмотрено законом (ст. 244 ГК РФ). Заключения брачного договора между супругами в данном случае не требуется…. Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ доля супругов в приобретенном в указанном случае имуществебудет их совместной собственностью»196 .

195Анализ судебных решений по делам с участием государственного учреждения юстиции Нижегородской области по государственной регистрации прав на недвижимое имуществои сделок с ней с 1 июня по1 июля 2000г. // Регистрация прав на недвижимость. – М., 2001. Вып. № 4. – С.200–201 // Михеева Л.Ю. Семейное законодательство и его применение в нотариальной практике // Нотариальная практика в свете изменений гражданского законодательства. Материалы учебных курсов для президентов нотариальных палат субъектов Российс- койФедерации.Москва,15–23ноября 2010г.–М.:ФРПК,2011.–С.145.

196Обзор вопросов правоприменительной практики за 2001 год. Исх.

№103 от 17.01.2002 г. // Бюллетень нотариальной практики. – 2002. № 1.

138

Ещеодним вопросом,имеющимбольшоепрактическоезначение, является проблема соотношения брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов. Брачный договор, определяющий режим имущества супругов, по своей правовой природе схож с соглашением супругов о разделе имущества, предусмотренным ст. 38 СК РФ. Однако между ними есть существенные различия:

1)соглашениеоразделеимуществаможетизменитьрежимужеприобретенногообщегоимущества супругов. Брачный договор может определитьюридическуюсудьбулюбогоимуществасупругов,приобретенногодобрака(этиусловиявступаютвсилупослерегистрациибрака),а такжеприобретаемоговбудущем;

2)субъектами соглашениясогласност. 38 СКРФ являютсятолько супруги,абрачныйдоговормогутзаключатьилица,вступающиевбрак;

3)длясоглашенияоразделеобщегоимущества нетребуетсяобязательнаянотариальнаяформа(п.2ст. 38СКРФ),необходимаядлябрачногодоговора.

При существенном различии названныедоговоры могутсовпадать по содержанию,чтоспособнопородитьопределенныепрактическиетрудности. Например,брачнымдоговоромзакрепленрежимсовместнойсобственности наколлекциюкартин,унаследованнуюженой.Впоследствиисупругиразделили имущество, составив в простойписьменной формесоглашение, в соответствии скоторым коллекция перешла жене. Позднее, при расторжении бракамужнастаивалнаисполнениибрачногодоговора,считая,что,поскольку соглашение супругово разделеимущества в части коллекциикартин изменило условие брачного договора, нотариально удостоверенного, то в силу п. 1 ст. 43 СК РФ онодолжно быть облечено вту же форму197.

Представляется, что в случаях, когда имеются и соглашение, и брачный договор, будут действовать следующие правила:

1)необходимосравнить этидвадокументапообъему(какоеименно имущество ими разделено). Если они по объему не совпадают, то действовать будутоба. Если жесовпадают, тосмотрим следующее правило;

2)при совпадении объема смотрим в какой форме заключено соглашение. Если в простой письменной, то в любом случае будет действовать брачный договор, а не соглашение. Это вытекает из следующего. Если соглашение было составлено раньше, то, следовательно,

197 Максимович Л. Брачный договор // Закон. – 1997. № 11. – С. 38.

139

позже брачным договором оно было изменено, что допускается. Если же соглашениебылосоставленопозжедоговора, тоононедействительно,так какизменитьбрачный договорможновтакой жеформе, какизаключали, т.е.нотариальноудостоверенной.Еслисоглашениенотариальноудостоверено, обращаемсяктретьемуправилу;

3)еслиисоглашение,ибрачныйдоговорнотариальноудостоверены,то действоватьбудетто, чтозаключенопозже,таккакобоим втакой ситуации посилеизменить условияранеесоставленногосоглашения(договора).

Договорныйрежимимуществасупруговвзарубежныхстранах

Говоря о договорном регулировании имущественных отношений виностранныхгосударствах,необходимоотметить,чтозаключениебрачногодоговораневсегдавозможно.Внекоторыхстранахпрямозапрещаетсяизменениезаконногорежимаимуществасупруговпосредствомзаключениябрачногодоговора (Аргентина,Боливия,Куба,Румынияидр.), естьтакжестраны, вкоторыхзаключениебрачногодоговоравозможно толькодорегистрациибрака(Бразилия,Колумбия,Япония,Португалия, Венесуэлаидр.)198 .

ВЮжнойКореебрачныйдоговоркаквидоформленияимущественныхотношениймеждусупругамилегальнопредусмотрен,нонапрактике практическинеприменяется.Ктакойформерегистрацииотношенийвце- ломотносятсянегативно.Главноетребованиекбрачномудокументу–он долженбыть составленссоблюдениемвсех юридическихформальностейи строгонадобровольнойосновесостороныобоихегоучастников.

ВИзраилебракбезбрачногодоговора –«ктубы»незаключается.В немперечисляютсяисключительнообязанностимужапоотношениюк жене.«Ктуба»заверяетсядвумясвидетелями,состоитизосновнойчасти

идвух дополнений. Содержание основной части не менялось со времен составления Талмуда – в денежных единицах указываетсясумма, которую обязан заплатить жене муж, настоявший на необоснованном с точки зрения раввинатского суда разводе. На сегодняшний день определяется сумма в 10 тыс. долларов.

198 Паненкова (Черепкова) М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. №2.– С.43.

140