99. Толкование договора: понятие и значение, порядок толкования. (проверить, раскрыть порядок)

Иногда отдельные условия (пункты) письменного договора по разным причинам формулируются сторонами неясно или неполно, что может повлечь возникновение разногласий и конфликтов между ними. В таких случаях приходится использовать специальные правила толкования договора. При этом обычно выявляется несоответствие между внутренней волей стороны договора, желавшей определенного результата, и внешней формой ее выражения (волеизъявлением), закрепленной текстом договора. Тогда возникает вопрос: чему же следует отдать предпочтение - действительной воле стороны или зафиксированному в договоре ее волеизъявлению? Действующий ГК, в принципе, исходит из приоритета волеизъявления, защищая интересы имущественного оборота. Поэтому при толковании договора судом он должен прежде всего принимать во внимание буквальное значение содержащихся в тексте слов и выражений. Устанавливая содержание конкретного условия при его неясности, суд сопоставляет его с содержанием других условий и общим смыслом договора. Разумеется, речь при этом идет о толковании действительного договора, не оспариваемого контрагентом по мотиву пороков воли, например заблуждения (ст. 178 ГК). Если же такой подход не позволяет установить содержание договорного условия, суд должен выяснить действительную общую волю сторон (а не волю каждой из них), принимая во внимание не только текст договора, но и его цель, переписку контрагентов и их последующее поведение, практику их взаимоотношений ("заведенный порядок"), обычаи делового оборота (ч. 2 ст. 431 ГК). При неясности содержания конкретного условия договора предпочтение должно быть отдано толкованию, представленному контрагентом стороны, ссылающейся на неясное условие или сформулировавшей его, ибо последняя несет риск возможной неясности избранной ею или согласованной с ней формулировки.

100. Понятие, особенности и функции гражданско-правовой ответственности.

Ответственность рассматривается только в ретроспективном смысле. В ГК отсутствует легальное определение, а гл 25 перечисляет только формы ответственности. Существует множество доктринальных определений. Споры по вопросам: соотношения мер ответственности и иных мер защиты; характер санкции для применения мер ответственности; роль гос принуждения в понимании ответственности. Например: просрочка основного долга. Должен вернуть; а)сумму основного долга б)неустойку. Направления: 1)эти авторы отождествляют ответственность и санкцию. Под санкцией понимается мера гос принуждения. (Братусь): с этой точки зрения и а) и б) будут являться ответственностью, т.к. здесь есть присуждение. 2)Ответственность рассматривается как частный случай меры защиты. Главный признак ответственности – наличие дополнительного имущественного обременения, кот явл следствием гражданского правонарушения: с этой позиции а)- мера защиты б)мера юр ответственности. В 25гл перечисленные формы ответственности связаны с дополнительным обременением. В гражданском праве единственный вид ответственности, где ответственность применяется без правоприменительного решения суда- гос принуждение не явл обязательным признаком гр ответственности, но возможностью гос применения она обеспечена. Таким образом, гражданско-правовая ответственность- обеспеченная возможностью гос принуждения возложение на лицо, совершившее гражд правонарушение дополнительное обременение имущественного характера(в виде доп. Обязанности или потери имущественного права). Особенности гражданско-правовой ответственности: 1.Основанием явл гражд правонарушение(не исполнение/ненадлежащее исполнение договорного обязательства или причинение вреда) 2.Все меры ответственности носят имущественный характер. 3.Меры ответственности могут применяться добровольно, без правоприменительного акта. 4. Имущественные санкции взыскиваются в пользу другой стороны имущ правоотношения(кредитор- в договоре, потерпевший – деликте)Исключение: вхыскание полученного в доход гос-ва ст169- скорее это мера административная по природе. 5. По субъекту ответственности: субъектами м выступать физ и юр лица и публичные образования(отвечают за вред причинённый органами и должн лицами) т.е. наиболее широкий круг субъектов. 6. Основная функция ответственности – компенсационно-восстановительная в интересах потерпевшей стороны. Функция наказания осуществляется опосредованно. 7.Ответственность независимо от вины. Ответственность в любом случае наступает только в ГП есть круг случаев, предусмотренных законом, в которых возлагается ответственность независимо от вины.