Тема 10. Стадии совершенствования преступления Контрольные вопросы:

1. Понятие и виды стадий совершения преступлений.

2. Понятие оконченного преступления в зависимости от законодательной конструкции состава. Квалификация неоконченного преступления.

3. Понятие приготовления к преступлению.

4. Обнаружение умысла на совершение преступления и его отличие от «составов опасности».

5. Понятие покушения на преступление. Виды покушений.

6. Понятие и сущность добровольного отказа, его признаки.

7. Основания и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления.

8. Особенности добровольного отказа на стадиях приготовления к преступлению и покушение на преступление.

9. Уголовно-правовые последствия добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника.

90.

Петухов, отбывавший наказание в колонии строгого режима, вовремя свидания с матерью, рассказал ей, что собирается совершить побег и попросил на следующее свидание принести пистолет ПМ.

Подлежит ли Петухов уголовной ответственности?

91.

Топорков позвонил в областное управление ФСБ и заявил, что намерен взорвать здание драматического театра.

Имеет ли здесь место обнаружения умысла?

92.

Злобин, имея намерение избавиться от своей жены, рассказал своему другу о плане убийства и попросил его подыскать исполнителя.

Дайте уголовно-правовую характеристику действий Злобина.

93.

Катаев, работая ранее вольнонаемным на складе вооружения одной из воинских частей, зная, что отдельные бревна склада прогнили, и о том, что в колючей проволоке имеются дыры, решил похитить оружие и выгодно его продать. С этой целью ночью он проник на склад и похитил один из ящиков, полагая, что в нем находится огнестрельное оружие. В действительности ящик оказался пустым.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Катаева.

94.

Мальцев, имея любовницу, решил убить свою жену. Для этой цели он нашел Остроумова, который за 10 тысяч долларов США согласился совершить данное преступление. Последний, получив задаток в 5 тысяч долларов, встретился с женой Мальцева, все ей рассказал и предложил на некоторое время уехать из города. После отъезда Мальцевой из города, Остроумов явился к ее мужу, показал для подтверждения выполнения заказа кольцо с бриллиантом, якобы снятое им с руки убитой, и получил остальные деньги.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мальцева и Остроумова.

95.

Оровайнен в состоянии алкогольного опьянения зашел в комнату общежития, где лежал на полу уже мертвый Д., и, не подозревая, что Д. убит, острием топора нанес ему по лбу удар. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Д. наступила от острой кровопотери в результате множественных ножевых ранений сердца и верхушки правового легкого. Все эти ранения нанесены прижизненно. Рубленая рана в области лба нанесена после смерти Д.

Оцените действия Оровайнена с правовой точки зрения.

96.

Готовясь к вооруженному разбойному нападению на инкассаторов, Строков, в ночное время, проник в помещение стрелкового тира и похитил оттуда автомат АКМ, оказавшийся учебным (просверлен ствол).

Имеются ли в действиях Строкова признаки неоконченного преступления? Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» № 5 от 12 марта 2002 г.

97.

Красовский разработал план нападения на центральный офис Омск Промстройбанка. С этой целью он организовал группу, в которую вовлек Пименова, Галкина и 15 летнего Волкова. Для сбора информации и облегчения проникновения Пименов устроился охранником в офис. Галкин приобрел милицейскую форму и подделал служебное удостоверение. Накануне нападения члены группы были задержаны.

Выделите действия, подпадающие под признаки ч. 1 ст. 30 УК.

98.

Шнуров, зайдя в помещение сбербанка, выстрелил из пистолета в потолок и потребовал у кассира деньги. В это время в зал вошел сотрудник милиции и попытался задержать налетчика. Шнуров дважды выстрелил в сотрудника милиции, ранив при этом кассира, после чего пытался скрыться, но был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шнурова. Имеет ли место покушение на преступление.

99.

Мохов, идя по аллее парка, увидел спящего на скамейке человека. На глазах у других граждан, он взял портфель потерпевшего и пытался уйти. Наблюдавшие факт хищения Цугов и Каримов подошли к Мохову и потребовали вернуть портфель. Мохов портфель отдал, но при этом заявил, что всем им жестоко отомстит.

Имеет ли место покушение на преступление? Можно ли рассматривать угрозу убийством, как стадию обнаружения умысла?

100.

Гнедин решил заняться изготовлением фальшивых денег. Для этой цели он изучил специальную литературу, изготовил клише, подобрал нужную бумагу. Многочисленные попытки изготовить поддельные купюры, имеющие близкое сходство с оригиналом, не увенчались успехом. Гнедин отказался от намеченного и выбросил все заготовки.

Определите вид покушения. Имеет ли здесь место добровольный отказ от совершения преступления?

101.

Ветров, необоснованно уволенный с Омского нефтеперерабатывающего завода, заложил взрывное устройство (5 килограммов в тротиловом эквиваленте) в одном из цехов по перегонке нефти. Взрывное устройство было обезврежено.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Ветрова.

102.

Наркоман Порошин купил у неизвестного лица 2 грамма героина для собственного употребления. Обнаружив, что вместо героина ему продали зубной порошок, он пытался продать этот порошок своему знакомому, но был задержан.

Ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" и дайте уголовно-правовую оценку действиям Порошина.

103.

Желая отомстить Федеральному судье, назначившему суровое наказание брату, Листов приобрел тротиловую шашку и заложил её в личный автомобиль судьи. Однако взрыв не произошел, так как ему под видом тротиловой шашки продали кусок хозяйственного мыла.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Листова.

104.

Зная, что в доме банкира Зольмана хранится коллекция редких старинных монет, Конев проник в дом и пытался отыскать коллекцию. Не найдя её, он похитил 20 тысяч долларов и ювелирные украшения.

Решите вопрос об уголовной ответственности Конева.

105.

Иволгин, работая заместителем генерального директора ЗАО «Домстрой», решил избавиться от генерального директора с этой целью он передал своему знакомому Слепову 5 тысяч долларов США и пистолет с глушителем. Слепов в течение недели наблюдал за передвижением и охраной генерального директора. Убедившись, что доля риска быть задержанным велика, Слепов отказался от совершения убийства.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

106.

Чеботарев, желая оградить свое жилище от квартирных воров и обладая чувством юмора, прибил к внутренней деревянной двери квартиры снаружи табличку с надписью «Находится под охраной сигнализации». В дневное время Лепехин с целью совершения квартирной кражи, взломав замок на наружной металлической двери, пытался проникнуть в квартиру Чеботарева, однако, увидев данную табличку, передумал и не стал проникать в квартиру.

Имеется ли в действиях виновного добровольный отказ от преступления?

107.

Казаков, с целью нападения на инкассаторов, создал группу, в которую вовлек Симонова и 15 - летнего Хромова. Группа в течение нескольких месяцев готовилась к нападениям (проводили тренировки, отслеживали маршруты движения инкассаторов, приобрели милицейскую форму). Казаков и Симонов совершили нападение на сотрудника милиции и завладели пистолетом ПМ. Перед намеченным нападением на инкассаторов Симонов и Хромов явились в отдел милиции и добровольно во всем признались.

Дайте правовую оценку действиям Казакова, Симонова и Хромова.

108.

Истомин и Клоков договорились совершить хищение зерна с зернотока. Для этой цели они решили привлечь Родионова, имеющего в личной собственности автомобиль КАМАЗ. Родионов отказался участвовать в хищении, но пообещал дать им свой автомобиль для перевозки зерна. Боясь возможной ответственности Родионов, перед тем как отдать автомобиль слил солярку из топливного бака, оставив топливо на 5 километров. Истомин и Клоков не доехали до зернотока и не смогли совершить хищение зерна.

Дайте правовую оценку действиям вышеназванных лиц. Изменится ли ситуация, если Истомин и Клоков дозаправили автомобиль и совершили хищение зерна?