Тема 7. Объективная сторона преступления Контрольные вопросы:

1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления в уголовном праве.

2. Необходимые и факультативные признаки объективной стороны.

3. Общественно опасное деяние (действие и бездействие) как внешний акт поведения лица.

4. Понятие уголовно-правового действия и бездействия их признаки.

5. Основания уголовной ответственности за бездействие.

6. Понятие непреодолимой силы, физического и психического принуждения и их значения для уголовной ответственности.

7. Понятие и виды последствий, их уголовно-правовое значение. Оценочные признаки последствий.

8. Причинная связь в уголовном праве: понятие и значение. Требования (критерии), предъявляемые к соотношению деяния и последствия для установления причинной связи и вменения последствий в ответственность.

9. Факультативные признаки объективной стороны, их уголовно-правовое значение.

41.

Работники грузовой станции «Томск-2» Абдулаев и Раджаев поссорились между собой в процессе совместного распития спиртных напитков. Раджаев нанес Абдулаеву обухом топора несколько ударов по телу и один удар по голове в область лба. Судебно-медицинский эксперт констатировал у Абдулаева легкий вред здоровью, отмечая при этом, что в области лба действительно имеется ссадина.

Дайте правовую оценку деянию совершенному Раджаевым. Предварительно ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ).

42.

Кунгурцева познакомилась с бездомной 13-летней Горшковой, сбежавшей из детдома, и привела ее к себе домой. Купив Горшковой модную одежду, она путем угроз и избиений заставляла ее вступать в половые отношения с незнакомыми мужчинами. За оказанные сексуальные услуги Кунгурцева брала плату с «клиентов».

Проанализируйте признаки объективной стороны преступлений.

43.

Никонова, бродяжничая по областям Дальнего Востока, Сибири и ведя паразитический образ жизни, похитила 19 детей в возрасте от 2 до 3 лет. Похищенных детей она использовала для выспрашивания милостыни, заставляя их попрошайничать на вокзалах, пристанях и в аэропортах. Когда ребенок заболевал из-за отсутствия элементарного ухода, Никонова «забывала» его в «комнате матери и ребенка», где-нибудь на вокзале и похищала следующего. После того, как Никонову задержали, был составлен специальный фотоальбом, по которому родители смогли опознать своих малышей. Более половины детей признаны инвалидами 1 и 2 групп (слепота, бронхит, острая дистрофия, хронический невроз).

Определите объективную сторону преступлений, совершенных Никоновой.

44.

Климов, вернувшись, домой с работы, узнал от своей дочери, что его теща, желая, покончить жизнь самоубийством выпила уксусной эссенции. Зайдя к ней в комнату, Климов увидел, что женщине действительно плохо, вокруг рта видны ожоги от уксусной эссенции: Климов спросил, не нужно ли вызвать "скорую". Услышав отрицательный ответ, он ушел к себе в комнату. Перед ужином он снова заходил к женщине в комнату, предлагая ей свою помощь, однако она категорически отказывалась, говоря о том, что хочет уйти из этой жизни. Вечером, посмотрев телевизор, Климов лег спать. Глубокой ночью он проснулся от того, что теща звала его на помощь, просила вызвать "скорую". Климов немедленно вызвал машину скорой помощи, однако женщину спасти не удалось.

Есть ли в действиях Климова признаки преступного деяния? Если есть, охарактеризуйте его объективную сторону.

45.

Сидоркин обвинялся в том, что, работая сторожем на мукомольном комбинате, во время дежурства не уследил, как была совершена кража материальных ценностей со склада комбината на сумму 17 тысяч рублей. Расследованием по уголовному делу было установлено, что основная работа сторожа заключалась в проверке ввозимых и вывозимых с территории грузов и документов на них. Склад же находился в тыльной стороне предприятия на значительном удалении от проходной. Поэтому, хотя формально сторож и принял склад под охрану, реально он не мог ее осуществлять.

Подлежит ли сторож привлечению к уголовной ответственности за бездействие?

46.

Беспалов проживал совместно со своей родной сестрой Соломиной и на почве личных неприязненных отношений избивал её. Так, 11.04.2006 г. в коридоре опорного пункта милиции на почве ссоры он нанес Соломиной удар кулаком в лицо, рассек ей верхнюю губу, затем толкнул. 13.08.2007 г. он пришел домой с работы днем, стал предъявлять ей претензии по поводу того, что дома нет хлеба, и она не выполнила свои обязанности, в присутствии подруги дважды ударил сестру по затылку. 04.01.2008 г. Беспалов проснулся ночью и, обнаружил, что у сестры находиться мужчина, поднял её с постели, позвал на кухню, где один раз ударил кулаком в лицо. Через два дня когда, Соломина пришла домой с работы около 4 часов утра, Беспалов в ванной нанес ей несколько ударов по лицу и телу.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Беспалова.

47.

Жильников, Желудков и Пегалин во время обхода территории Амурской плодоовощной базы возле склада увидели незнакомого мужчину. Предполагая, что это вор, они подошли к нему и стали выяснять его личность. Мужчина, как оказалось впоследствии, - аккумуляторщик Гаркуша, стал сам спрашивать у них, кто они такие. В ответ Жильников внезапно нанес Гаркуше удар фонарем, находящимся у него в руках. На следствии Жильников пояснил, что удар по лицу Гаркуши он нанес в целях самозащиты, поскольку подумал, что Гаркуша, повернувшись к нему, может нанести удар замком, который тот держал в руках. Гаркуше был причинен легкий вред здоровью. На вопрос следователя о том, являются ли повреждения, причиненные Гаркуше, неизгладимыми, эксперт дал утвердительное заключение. В связи с этим следователь предъявил обвинение Жильникову по ч. 1 ст. 111 УК по признаку «неизгладимое обезображивание лица». В ходе судебного разбирательства адвокат просил суд переквалифицировать действия Жильникова на ч. 1 ст. 115 УК, т.к. на основе сложившихся в обществе эстетических представлений лицо Гаркуши не претерпело каких-либо физических изменений, и шрамы на губе и подбородке почти незаметны. Мимика лица при спокойном разговоре не меняется, и лишь при сильном смехе выражение его лица приобретает несколько неестественный характер.

Определите, что понимается в уголовном праве, под последствиями и как они влияют в данном случае на уголовную ответственность.

48.

Кириллов в состоянии алкогольного опьянения управлял лошадью, запряженной в сани, в которых находилась, его знакомая Пухова. Испугавшись света фар встречной автомашины, лошадь помчалась галопом. Кириллов пытался ее остановить, но безрезультатно. При движении по мосту сани пошли к центру дороги и ударились о встречную машину. Вследствие столкновения Пухова была смертельно травмирована. Кириллов был осужден за причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК.

Обоснован ли приговор суда? Находятся ли действия Кириллова в причинно-следственной связи со смертью Пуховой?

49.

Лукин и Власов в состоянии алкогольного опьянения избили Зубарева. Результатами избиения стали многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща (вред здоровью средней тяжести) и множественные кровоподтеки лица и тела. Обильное кровотечение, вызванное повреждением носа, долго не прекращалось, поскольку потерпевший страдал гемофилией. От острого малокровия Зубарев скончался. Лукин и Власов были осуждены по ч. 1 ст. 109 УК.

Имеется ли причинно-следственная связь между действиями Лукина и Власова и смертью Зубарева?

50.

Петренко обвинялся в том, что, работая машинистом паровоза и ведя состав, груженный углем, нарушил правила движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Данное нарушение состояло в том, что паровоз проехал закрытый семафор и столкнулся с поездом. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела машинист пояснил, что проезд семафора на красный свет и столкновение произошло в результате того, что закрытый семафор ночью он смог различить только на расстоянии 8-10 метров и, хотя он предпринял все меры к остановке состава, они оказались безуспешными, так как небольшое расстояние не позволило остановить состав, следующий под уклон. Показания Петренко были подтверждены заключением судебно-технической экспертизы и показаниями свидетелей.

Имеются ли основания для привлечения машиниста к уголовной ответственности?

51.

Григорьев в вечернее время, в условиях моросящего дождя, управлял автомобилем. Проезжая мост, где дорога была более узкой, он не заметил едущего в том же направлении велосипедиста и сбил его. Испугавшись ответственности и полагая, что велосипедист мертв, Григорьев сбросил последнего с моста в реку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть велосипедиста наступила от попадания воды в его лёгкие, а не в результате дорожно-транспортного происшествия.

Признаки какого состава преступления имеются в действиях Григорьева? Между какими действиями виновного и наступившими последствиями в данном случае имеется причинная связь?

52.

Гаркалин зашел в коммерческий продовольственный магазин-павильон, где под угрозой ножа потребовал у кассира выдать ему всю выручку. Получив 78 тысяч рублей, Гаркалин пытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции.

Проанализируйте положения ст.ст. 161 и 162 УК и охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Гаркалиным. Имеет ли уголовно-правовое значение орудие совершения преступления в данном случае?

53.

По предварительному сговору между собой Иванов и Галушкин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, стоящего на одном из путей станции Омск-Карбышево. Из вагона виновные тайно похитили товарно-материальных ценностей на сумму 43 тысячи рублей.

Имеется ли в действиях Иванова и Галушкина объективная сторона кражи, предусмотренной ст. 158 УК? Какое значение в уголовном праве имеет способ совершения преступления?

54.

Кривенко, затаив злобу на своего соседа – Симонова, решил его убить. Он пригласил его в гости, где напоил спиртным и привязал к трубе отопления. Затем Кривенко начал «вымещать обиды», нанося множественные удары кухонным ножом в различные части тела Симонова. В последствие экспертиза установила, что смерть Симонова наступила от потери крови в результате множественных резаных и колотых ран.

Определите, какое уголовно-правовое значение имеет способ совершения преступления. Предварительно ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».