- •Поняття ризику
- •1.2 Функції та джерела ризику
- •1.3. Аксіоматика ризикології
- •1.4. Особливості осмислення ризику як економічного явища в Україні
- •Питання для поточного контролю та поглибленого засвоєння знань студентів
- •2.1. Сутність понять „невизначеність” та „ймовірність”
- •2.2. Причини невизначеності та їх ієрархія
- •2.3. Невізначеність у бухгалтерському обліку
- •2.4. Види втрат в умовах невизначеності й ризику
- •Питання для поточного контролю та поглибленого засвоєння знань студентів
- •3.1. Аналіз ризику та його елементи.
- •3.2 Ризикотворчі чинники
- •3.3 Класифікація ризиків
- •3.4. Теорія корисності та її основні елементи
- •Питання для поточного контролю та поглибленого засвоєння знань студентів
- •Тема 4. Методичні засади кількісного аналізу ризику
- •4.1. Загальна характеристика кількісних методів аналізу ризику
- •4.2 Статистичні методи оцінки ризику
- •Абсолютні та відносні показники виміру ризику на основі статистичного методу оцінки
- •Розв'язання
- •4.2.1 Інтегральна оцінка ризику
- •4.3 Метод експертної оцінки
- •4.4. Інваріантні методи
- •4.4.1. Метод аналогій
- •4.4.2. Аналіз чутливості
- •4.4.3. Побудова дерева рішень як метода оцінювання ризику
- •Вихідні умови
- •Питання для поточного контролю засвоєння знань
- •Тема 5. Спеціальні методи оцінювання ризику економічних суб’єктів
- •5.1. Оцінювання фінансового ризику
- •5.2.Оцінювання операційного ризику
- •5.3 Метод аналізу доцільності витрат
- •Змістовий модуль 3.
- •Тема 6. Управління ризиками
- •6.1 Сутність і зміст управління ризиками
- •Система управління ризиками
- •6.3. Принципи управління ризиками
- •6.4. Формування стратегії управління ризиком
- •Питання для поточного контролю засвоєння знань
- •Тема 7. Мінімізація ризиків: основні заходи та процедури
- •7.1 Основні заходи мінімізації ризику
- •7.2. Організаційні методи зниження ризику
- •7.2.1 Відхилення ризику
- •7.2.2 Недопущення збитків (упередження ризиків)
- •7.2.3 Мінімізація збитків
- •7.2.4 Передача контролю за ризиком (трансфер ризику)
- •7.3 Економічні методи зниження ризику
- •7.3.1 Створення спеціального резервного фонду (фонду ризику)
- •7.3.2 Створення страхового товарного запасу
- •7.3.3 Страховий запас коштів
- •7.3.4 Розробка і впровадження системи штрафних санкцій
- •7.3.5 Страхування від ризику
- •7.3.6 Самострахування від ризику
- •Хеджування як метод зниження ризику
- •Питання для поточного контролю та поглибленого засвоєння знань студентів
- •Перелік рекомендованої літератури
5.3 Метод аналізу доцільності витрат
Сутність цього методу ґрунтується на тому факті, що витрати за кожним напрямом діяльності, а також за окремими її елементами, мають різний ступінь ризику. Наприклад, ступінь ризику за витратами, пов'язаними з купівлею сировини, буде вищим, ніж за витратами на зарплату.
Метод аналізу доцільності витрат орієнтований на ідентифікацію потенційних зон ризику і покликаний звести до мінімуму розмір капіталу, що піддається ризику. Аналіз засобів, що піддаються ризику, може допомогти прийняти рішення про припинення інвестицій.
Пропонуються наступні показники визначення ступеня ризику фінансових коштів:
надлишок чи недостатність власних засобів (+ Есс);
надлишок чи недостатність власних і позикових джерел формування запасів (+Е);
надлишок чи недостатність загальної величини основних джерел для формування запасів і витрат (+Ео).
Балансова модель стійкості фінансового стану підприємства має наступний вид:
ОФ + ОС + ДС = СС + КР + КТЗ
де ОФ - основні засоби і вкладення; ОС- поточні активи, запаси і витрати; ДС – грошові кошти, короткострокові фінансові вкладення, дебіторська заборгованість та інші активи; КР - кредити і позикові кошти; КТЗ - кредиторська заборгованість і позикові кошти; СС - власні кошти.
Обчислення трьох показників фінансової стійкості дозволяє визначити для кожної фінансової області ступінь їхньої стійкості.
Наявність власних оборотних коштів дорівнює різниці величини джерел власних коштів і величини основних засобів і вкладень:
Есс = СС - ОФ,
Тоді надлишок чи недостатність власних коштів:
+ Есс = Есс - ОС
Надлишок чи недостатність власних і позикових джерел формування запасів:
+ Е = (Есс + КР) - ОС
Надлишок чи недостатність загальної величини джерел для формування запасів:
+ Ео = (Есс + КР + КТЗ) - ОС
Для оцінки ризиків фінансового стану підприємства використовується таблиця 5.1.
Таблиця 5.1 - Оцінка ризиків фінансового стану підприємства
№ п/п |
Фінансовий стан |
Значення показників |
||
1. |
Абсолютної стійкості |
Есс 0 |
Е 0 |
Ео 0 |
2. |
Нормальної стійкості |
Есс 0 |
Е 0 |
Ео 0 |
3. |
Нестійкого стану |
Есс 0 |
Е 0 |
Ео 0 |
4. |
Критичного стану |
Есс 0 |
Е 0 |
Ео 0 |
5. |
Кризового стану |
Есс 0 |
Е 0 |
Ео 0 |
Для визначення ступеня ризику шляхом аналізу доцільності витрат цього стан за кожним з елементів витрат поділяється на області ризику, що являють собою зону загальних втрат, у межах яких конкретні втрати не перевищують граничного значення встановленого рівня ризику:
область абсолютної стійкості;
область нормальної стійкості;
область нестійкого стану;
область критичного стану;,
область кризового стану.
У першій області ступінь ризику за елементом витрат відповідає нульовому ризику. Ця область характеризується відсутністю будь-яких втрат з гарантованим одержанням планового прибутку, розмір якого теоретично не обмежений.
Елемент витрат у другій області характеризується мінімальним ступенем ризику. Для цієї області максимальні втрати не мають перевищувати межу планового чистого прибутку (тобто прибутку, що залишається після оподаткування всіх інших виплат, що здійснюються з прибутку). Таким чином, мінімальний ступінь ризику забезпечує підприємству покриття всіх його витрат і одержання тієї частини прибутку, що дає змогу сплатити податки. В умовах ринкової економіки цей напрям пов'язаний із роллю держави як основного контрагента. Основні форми діяльності тут: здійснення операцій з цінними паперами уряду чи муніципальних органів, участь у виконанні робіт, фінансованих за рахунок державних чи муніципальних коштів і т. п.
Третя область характеризується підвищеним ризиком, при цьому рівень втрат не перевищує розміру розрахункового прибутку (тобто тієї його частини, що залишається після усіх виплат у бюджет, сплати відсотків за кредит, штрафи і ін.). При такому ступені ризику суб'єкт підприємницької діяльності ризикує тим, що він у гіршому випадку дістане прибуток, величина якої буде меншою від її розрахункового рівня, але при цьому залишиться можливість покрити всіх витрати.
Четвертій області відповідає критичний ступінь ризику, за якого можливі втрати в межах валового прибутку (тобто загальної суми прибутку, що отримана до здійснення всіх відрахувань). Такий ризик небажаний, тому що пов'язаний з можливістю для фірми не просто втратити прибуток, а й не покрити повністю своїх витрат.
П'ята обдасть відповідає області кризового стану, що допускає можливість непокриття усіх витрат, пов'язаних з даним напрямком діяльності.
Ступінь ризику в цьому випадку зручно характеризувати таблицею 5.2.
Таблиця 5.2 - Ризикові області діяльності підприємства
Області діяльності фірми |
Абсолютної стійкості
|
Нормальної стійкості
|
Нестійкий стан
|
Критичний стан
|
Кризовий стан
|
Області ризику |
Безризикова область |
Область мінімального ризику |
Область підвищеного ризику |
Область критичного ризику |
Область недопустимого ризику |
Максимальні втрати |
Повне відсутність втрат
|
Чистий прибуток |
Розрахунковий прибуток |
Валовий прибуток |
Виручка від реалізації і майно фірми |
Ступінь ризику |
0
|
0-25
|
25-50
|
50-75
|
75 -100
|
Після того як на підставі даних минулих періодів розраховано коефіцієнт варіації v, кожна стаття витрат аналізується на предмет її ідентифікації областям ризику і максимальних втрат. При цьому ступінь ризику всього напряму підприємницької діяльності відповідатиме максимальному значенню ризику за елементами витрат.
Перевага даного методу полягає в тому, що, знаючи статті витрат з максимальним ризиком, можна знайти шляхи його зниження. Наприклад, знаючи, що ризик пов'язаний з орендою транспортного засобу, можна переглянути питання про перевезення товару.
Основний недолік методу полягає в тому, що (як і при статистичному методі) підприємство не аналізує джерела ризику, а приймає ризик як цілісну величину, ігноруючи його складові.