3. Взыскание налога.

231. Какое обстоятельство всегда исключает вину лица в совершении налогового правонарушения?

1. отсутствие оплаты государственного заказа, фактически выполненного коммерческой организацией.

2. нахождение руководителя организации в длительной командировке, исключающей возможность контроля за деятельностью организации.

3. выполнение лицом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных уполномоченным органом.

232. С какого возраста может быть привлечено к налоговой ответственности физическое лицо в соответствии с НК РФ?

1. с 14 лет.

2. с 16 лет.

3. с 18 лет.

233. Может ли организация привлекаться к налоговой ответственности, а ее должностные лица – одновременно к административной ответственности?

1. это возможно, т.к. привлечение организации к налоговой ответственности само по себе не освобождает ее должностных лиц от административной ответственности.

2. это невозможно, т.к. никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

3. это прямо предписано, т.к. привлечение организации к налоговой ответственности всегда влечет привлечение должностных лиц к административной ответственности.

234. Каким образом налоговый орган может индивидуализировать наказание за конкретное налоговое правонарушение и снизить размер санкции?

1. путем признания лица заслуживающим особого снисхождения.

2. путем установления смягчающих ответственность обстоятельств.

3. путем признания налогового правонарушения малозначительным, либо путем применения штрафа в минимальном размере, установленным соответствующей статьей НК РФ.

235. Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются:

1. только налоговым органом.

2. только судом.

3. как налоговым органом, так и судом.

236. При наличии смягчающего ответственность обстоятельства штраф подлежит:

1. полному сложению.

2. увеличению в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

3. уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

237. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, в НК РФ:

1. является закрытым.

2. является открытым.

3. отсутствует.

238. Налоговый орган применил к налогоплательщику штрафы по ст. 122 НК РФ в сумме 5000 руб. и по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 7500 руб. Налогоплательщик обжаловал решение налогового органа, полагая, что более строгая санкция должна поглотить менее строгую. В этом случае налогоплательщик:

1. прав, поскольку в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ налоговый орган должен был применить штраф в пределах санкции п. 1 ст. 119 НК РФ.

2. прав, поскольку ст. 119 и ст. 122 НК РФ не могут применяться одновременно.

3. не прав, поскольку налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой.

239. Налогоплательщик, руководствуясь письменным разъяснением Минфина РФ (впоследствии признанным ошибочным), не уплатил налог. Налоговый орган при проверке сделал вывод о том, что налог подлежал уплате. В этом случае налоговый орган:

1. не имеет права взыскивать с налогоплательщика налог и пени, а также не может привлечь его к налоговой ответственности.

2. может взыскать с налогоплательщика налог, но не может взыскать пени, а также не может привлечь его к налоговой ответственности.

3. может взыскать с налогоплательщика налог и пени, а также может привлечь его к налоговой ответственности.

240. Вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения всегда отсутствует, если:

1. налогоплательщик раскаялся в совершенном правонарушении.

2. деяние совершено под влиянием ошибочных разъяснений, данных профессиональным аудитором.

3. деяние совершено вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

241. Установлена ли в НК РФ налоговая ответственность за неуплату сбора?

1. не установлена.

2. установлена, в виде штрафа.

3. установлена, в виде отказа в совершении юридически значимых действий.

242. В течение какого срока налоговый орган может принять решение о привлечении к ответственности за неуплату налога по ст. 122 НК РФ?

1. в течение трех лет со дня, следующего после окончания соответствующего налогового периода.

2. в течение трех лет со дня, следующего после срока уплаты налога.

3. в течение шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

243. До какой даты налоговый орган может вынести решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций за 2011 год?

1. не позднее 28.03.2015.

2. не позднее 31.12.2015.

3. не позднее 31.12.2014.

244. До какой даты налоговый орган может вынести решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 год?

1. не позднее 28.03.2015.

2. не позднее 31.12.2015.

3. не позднее 31.12.2014.

245. Гражданин не уплатил транспортный налог за автомобиль. Налоговый орган привлек данного гражданина к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 20 % от неуплаченного налога. Действия налогового органа являются:

1. законными, поскольку ответственность по п. 1 ст. 122 НК РФ применима при неуплате любого налога.

2. незаконными, поскольку деяние гражданина не охватывается диспозицией п.1 ст. 122 НК РФ.

3. незаконными, поскольку ответственность по п. 1 ст. 122 НК РФ применима при только при неуплате сборов.

246. ООО верно исчислило и продекларировало НДС в сумме 1000 руб., но сам налог в срок не уплатило. Налоговый орган привлек ООО к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 20 % от неуплаченного налога. Действия налогового органа являются:

1. незаконными, поскольку деяние ООО не охватывается диспозицией п.1 ст. 122 НК РФ.

2. незаконными, поскольку п.1 ст. 122 НК РФ неприменима при неуплате НДС.

3. законными, поскольку деяние ООО охватывается диспозицией п. 1 ст. 122 НК РФ.

247. ООО продекларировало и уплатило НДС в сумме 1000 руб. При проверке налоговый орган установил, что в действительности НДС подлежал декларированию и уплате в сумме 1500 руб. По результатам проверки налоговый орган привлек ООО к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб. Действия налогового органа являются:

1. незаконными, поскольку юридические лица не могут быть привлечены к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

2. незаконными, поскольку деяние ООО не охватывается диспозицией п. 1 ст. 122 НК РФ.

3. законными, поскольку деяние ООО охватывается диспозицией п. 1 ст. 122 НК РФ.

248. Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ. Указанное обстоятельство:

1. освобождает его от обязанности по уплате налога и пени.

2. не освобождает его от обязанности по уплате налога, но освобождает от обязанности по уплате пени.

3. не освобождает его от обязанности по уплате налога и пени.

249. Штраф за непредставление налоговой декларации по п. 1 ст. 119 НК РФ:

1. зависит от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании данной декларации, а также от периода просрочки представления.

2. зависит от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании данной декларации, но не зависит от периода просрочки представления.

3. зависит от периода просрочки представления, но не зависит от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании данной декларации.

250. Налогоплательщик, обязанный по итогам налогового периода уплатить 100 руб. налога, представил налоговую декларацию с просрочкой на 1 день, налог в установленный срок не уплатил. Налоговый орган:

1. может применить штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 5 руб.

2. может применить штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1000 руб.

3. не имеет права применять штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ, поскольку не истек полный месяц просрочки.

251. Налогоплательщик, обязанный по итогам налогового периода уплатить 100 млн. руб. налога, представил налоговую декларацию с просрочкой в 2 года, налог в установленный срок уплатил. Налоговый орган:

1. может применить штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 300 тыс. руб.

2. может применить штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1000 руб.

3. не имеет права применять штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

252. Налогоплательщик НДС, имеющий право по итогам налогового периода возместить из бюджета 1 млн. руб. налога, представил налоговую декларацию с просрочкой на 45 календарных дней. Налоговый орган:

1. не может применить п. 1 ст. 119 НК РФ, поскольку отсутствует сумма налога, подлежащая уплате (доплате).

2. может применить штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1000 руб.

3. может применить штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 100 тыс. руб.

253. Налоговый агент, в соответствии со ст. 123 НК РФ, может быть привлечен к ответственности:

1. только за неисполнение обязанности по удержанию налога у налогоплательщика.

2. только за неисполнение обязанности по перечислению в бюджет удержанного у налогоплательщика налога.

3. за неисполнение обязанности по удержанию налога, и (или) за неисполнение обязанности по перечислению налога.

254. Налоговый агент, обязанный в соответствии с НК РФ удержать из выплаченного налогоплательщику дохода и перечислить в бюджетную систему 1000 руб. налога, фактически удержал 1000 руб., а перечислил в бюджетную систему 500 руб. налога. В этом случае налоговый орган может применить штраф по ст. 123 НК РФ в сумме:

1. 100 руб.

2. 200 руб.

3. 500 руб.

255. Каким образом, по общему правилу, взыскиваются штрафы за налоговые правонарушения?

1. только в судебном порядке.

2. с индивидуальных предпринимателей – во внесудебном порядке; в остальных случаях – в судебном порядке.

3. с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями – в судебном порядке; с организаций и индивидуальных предпринимателей – во внесудебном порядке.

256. Налоговый орган привлек федеральное бюджетное учреждение к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ. В случае неуплаты штрафа налоговый орган может:

1. взыскать штраф во внесудебном порядке (ст. 46 – 47 НК РФ).

2. взыскать штраф в судебном порядке (ст. 48 НК РФ).

3. обратиться в прокуратуру с предложением о понуждении федерального бюджетного учреждения к уплате штрафа.

257. Отметьте правильную последовательность действий налогового органа по результатам выездной (камеральной) налоговой проверки:

1. вынесение налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности – вступление в силу решения о привлечении к налоговой ответственности – направление налоговым органом требования об уплате санкции – взыскание санкции.

2. вынесение налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности – направление налоговым органом требования об уплате санкции – взыскание санкции.

3. вынесение налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности – вступление в силу решения о привлечении к налоговой ответственности – взыскание санкции.

258. Какой порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов (кроме решения по результатам выездной (камеральной) проверки) предусматривает НК РФ?

1. исключительно административный.

2. исключительно судебный.

3. по выбору налогоплательщика: административный или судебный.

259. В какой срок ненормативный правовой акт налогового органа (за исключением решения по результатам выездной (камеральной) проверки) может быть беспрепятственно обжалован?

1. в течение одного года с момента его принятия.

2. в течение трех месяцев со дня, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

3. в течение одного года со дня, когда заинтересованному лицу стало известно о его принятии.

260. Для реализации права на обжалование в суде решения налогового органа по результатам выездной (камеральной) проверки:

1. заинтересованному лицу следует пройти процедуру досудебного обжалования в вышестоящем налоговом органе.

2. достаточно, чтобы решение вступило в законную силу.

3. никаких особых условий в НК РФ не предусмотрено.

261. Решение налогового органа по результатам выездной (камеральной) проверки:

1. может быть обжаловано в апелляционном порядке до момента его вступления в силу.

2. может быть обжаловано в апелляционном порядке после его вступления в силу.

3. может быть обжаловано в апелляционном порядке как до, так и после его вступления в силу.

262. Решение налогового органа по результатам выездной (камеральной) проверки вручено проверенному налогоплательщику 09.07.2012 (понедельник), в апелляционном порядке не обжаловалось. Соответственно, данное решение вступит в силу:

1. 19.07.2012.

2. 23.07.2012.

3. 24.07.2012.

263. Решение налогового органа по результатам выездной (камеральной) проверки, которое не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в силу, может быть обжаловано в вышестоящем налоговом органе:

1. в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемого решения.

2. в течение трех месяцев с момента вынесения обжалуемого решения.

3. в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения.

264. Апелляционная жалоба на решение налогового органа по результатам выездной (камеральной) проверки подается:

1. непосредственно в вынесший это решение налоговый орган.

2. в вышестоящий налоговый орган, полномочный рассматривать жалобу.

3. налоговому инспектору, проводившему проверку.

265. Жалоба на вступившее в силу решение налогового органа по результатам выездной (камеральной) проверки подается:

1. непосредственно в вынесший это решение налоговый орган.

2. в вышестоящий налоговый орган, полномочный рассматривать жалобу.

3. налоговому инспектору, проводившему проверку.

266. Требование об уплате налога:

1. может быть обжаловано в апелляционном порядке до момента его вступления в силу.

2. может быть обжаловано в апелляционном порядке после его вступления в силу.

3. не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

267. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт проверки и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности. Налогоплательщик может обжаловать:

1. как акт проверки, так и решение о привлечении к налоговой ответственности.

2. только акт проверки.

3. только решение о привлечении к налоговой ответственности.

268. Какой размер государственной пошлины установлен в НК РФ для рассмотрения жалобы налогоплательщика на ненормативный акт налогового органа в вышестоящем налоговом органе?

1. 200 руб. – для физического лица, 2000 руб. – для юридического лица

2. 1000 руб. как для физического, так и для юридического лица.

3. для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом уплаты государственной пошлины не требуется.

269. Налогоплательщик обжаловал в вышестоящий налоговый орган решение по результатам выездной (камеральной) проверки. Вышестоящий налоговый орган, обнаружив ошибку налогового органа, проводившего проверку, увеличил в оспариваемом решении объем доначислений по НДС. В соответствии со сложившейся практикой ВАС РФ вышестоящий налоговый орган:

1. по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика не вправе ухудшать его положение в части штрафов; по налогам такой запрет отсутствует.

2. вправе осуществить такие доначисления, поскольку решение по результатам проверки в итоге должно отражать реальную задолженность по налогам.

3. по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика не вправе ухудшать его положение, в том числе доначислять дополнительную сумму налога.

270. Вышестоящий налоговый орган, рассматривая жалобу налогоплательщика на ненормативный правовой акт (действия, бездействие) налогового органа:

1. обязан известить налогоплательщика о времени и месте рассмотрения жалобы.

2. обязан обеспечить присутствие налогоплательщика при рассмотрении жалобы.

3. вправе рассмотреть жалобу в отсутствие налогоплательщика.

271. Налогоплательщик обжалует в суде решение по результатам выездной (камеральной) проверки. Исполнение данного решения:

1. приостанавливается в силу закона, на основании факта обжалования.

2. не приостанавливается ни при каких обстоятельствах.

3. может быть приостановлено судом по ходатайству налогоплательщика.

272. В судебном процессе налогоплательщик сделал заявление, что налог в решении по результатам выездной (камеральной) проверки доначислен неправомерно, поскольку в его деятельности отсутствовал объект налогообложения. В этом случае:

1. налогоплательщик обязан доказать наличие объекта налогообложения, налоговый орган может этот факт отрицать.

2. налоговый орган обязан доказать наличие объекта налогообложения, налогоплательщик может этот факт отрицать.

3. возникновение объекта налогообложения является неопровержимой презумпцией, доказательства не требует.

273. В судебном процессе налогоплательщик сделал заявление, что налог в решении по результатам выездной (камеральной) проверки доначислен неправомерно, поскольку он имеет право на льготы (вычеты, расходы, освобождения). В этом случае:

1. обязанность по доказыванию права на льготы (вычеты, расходы, освобождения) лежит на налогоплательщике.

2. обязанность по доказыванию права на льготы (вычеты, расходы, освобождения) лежит на налоговом органе.

3. право на льготы (вычеты, расходы, освобождения) является неопровержимой презумпцией, доказательства не требует.

274. Налоговый орган взыскивает в судебном порядке налог, доначисленный в решении по результатам выездной (камеральной) проверки. Налогоплательщик обосновал незаконность доначисления налога. Налоговый орган возразил, отметив, что налогоплательщик не обжаловал данное решение. В этом случае налоговый орган:

1. прав, поскольку налогоплательщик может возражать против взыскания налога, только если ранее по его жалобе решение было признано недействительным.

2. прав, поскольку позиция налогоплательщика при судебном взыскании налога, доначисленного по результатам проверки, не имеет никакого значения.

3. не прав, поскольку налогоплательщик вправе возражать в суде против любых требований налогового органа.

275. Налоговый орган взыскивает в судебном порядке налог, доначисленный в решении по результатам выездной (камеральной) проверки по основанию занижения дохода. Налогоплательщик представил возражения. Налоговый орган отметил, что налогоплательщик ранее обжаловал данное решение в суде, но суд признал факт получения спорного дохода, судебный акт вступил в силу. В этом случае налоговый орган:

1. прав, поскольку ранее вынесенный судебный акт имеет преюдициальное значение.

2. не прав, поскольку налогоплательщик вправе возражать в суде против любых требований налогового органа.

3. не прав, поскольку в налоговом праве преюдициальных судебных актов быть не может.

276. Налог на добавленную стоимость является:

1. федеральным налогом.

2. региональным налогом.

3. местным налогом.

277. Налог на добавленную стоимость может быть охарактеризован, как:

1. прямой налог.

2. косвенный налог.

3. разовый налог.

278. Налогоплательщиками НДС при реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ могут являться:

1. организации и индивидуальные предприниматели.

2. исключительно коммерческие организации.

3. организации, индивидуальные предприниматели, физические лица без статуса индивидуального предпринимателя.

279. Наиболее часто встречающимся на практике объектом налогообложения НДС является:

1. получение налогоплательщиком имущества, облагаемого НДС.

2. реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ.

3. получение налогоплательщиком дохода на территории РФ.

280. Наиболее часто встречающийся на практике объект налогообложения НДС – реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ (п. 1 ст. 146 НК РФ) может быть охарактеризован, как:

1. правовое состояние налогоплательщика, являющееся результатом его действия.

2. действие налогового органа.

3. действие налогоплательщика.

281. ООО более трех раз в одном налоговом периоде отпустило благотворительной организации товар без оплаты; с указанных сделок НДС не уплачивало. Налоговый орган при проверке пришел к выводу, что по рассматриваемым сделкам НДС подлежал уплате. В данной ситуации налоговый орган:

1. прав, поскольку для целей исчисления НДС безвозмездная передача права собственности на товары облагается, как и возмездная.

2. прав, поскольку налогоплательщик – коммерческая организация не может передавать право собственности на товары на безвозмездной основе.

3. прав, поскольку безвозмездная передача права собственности на товары была осуществлена более трех раз в одном налоговом периоде.

282. Ставки НДС:

1. установлены в НК РФ.

2. подлежат установлению региональными органами законодательной власти.

3. ежегодно устанавливаются Минфином России.

283. Налогоплательщик НДС при реализации товаров (ранее приобретенных у поставщика, также являющегося налогоплательщиком НДС) может использовать в качестве вычетов по данному налогу:

1. расходы на приобретение указанных товаров.

2. суммы НДС, предъявленные ему поставщиками при приобретении товаров в составе цены.

3. суммы НДС, полученные им от покупателей в составе цены товаров.

284. Индивидуальный предприниматель приобрел товар за 118 руб. (в т.ч. НДС по ставке 18 % – 18 руб.) и реализовал его в том же квартале за 354 руб. (в т.ч. НДС по ставке 18 % – 54 руб.). Иных операций, связанных с НДС, предприниматель не производил, условия для применения вычетов соблюдены. Сумма НДС к уплате в бюджет составит:

1. 18 руб.

2. 36 руб.

3. 54 руб.

285. Индивидуальный предприниматель приобрел муку за 110 руб. (в т.ч. НДС по ставке 10 % – 10 руб.) и электроэнергию за 118 руб. (в т.ч. НДС по ставке 18 % – 18 руб.), изготовил хлебобулочные изделия и реализовал их в том же квартале за 253 руб. (в т.ч. НДС по ставке 10 % – 23 руб.). Иных операций, связанных с НДС, предприниматель не производил, условия для применения вычетов соблюдены. Сумма НДС по итогам квартала составит:

1. 5 руб. к возмещению из бюджета.

2. 23 руб. к уплате в бюджет.

3. 28 руб. к возмещению из бюджета.

286. ООО приобрело товар за 118 руб. (в т.ч. НДС по ставке 18 % – 18 руб.) и реализовало часть этого товара в том же квартале за 59 руб. (в т.ч. НДС по ставке 18 % – 9 руб.). Иных операций, связанных с НДС, общество не производило, условия для применения вычетов соблюдены. По итогам данного квартала:

1. сумма НДС к уплате в бюджет составит 9 руб.

2. сумма НДС к возмещению из бюджета составит 9 руб.

3. НДС не уплачивается и не возмещается.

287. ООО приобрело товар в первом квартале года за 59 руб. (в т.ч. НДС по ставке 18 % – 9 руб.), отгрузило этот товар покупателю во втором квартале за 118 руб. (в т.ч. НДС по ставке 18 % – 18 руб.), а оплату за товар получило в третьем квартале. Иных операций, связанных с НДС, общество ни в одном из этих кварталов не производило. Соответственно, НДС подлежит уплате по итогам:

1. первого квартала.

2. второго квартала.

3. третьего квартала.

288. ООО приобрело товар в первом квартале года за 59 руб. (в т.ч. НДС по ставке 18 % – 9 руб.), во втором квартале получило от покупателя предварительную оплату за товар в сумме 118 руб. (в т.ч. НДС по ставке 18 % – 18 руб.), а отгрузку товара осуществило в третьем квартале. Иных операций, связанных с НДС, общество ни в одном из этих кварталов не производило. Соответственно, НДС подлежит уплате по итогам:

1. первого квартала.

2. второго квартала.

3. третьего квартала.

289. Одним из обязательных условий для использования налогоплательщиком вычетов по НДС в связи с приобретением им товара является:

1. оплата товара поставщику.

2. соответствующее письменное разрешение налогового органа.

3. наличие у налогоплательщика счета–фактуры, выданного поставщиком.

290. По итогам квартала ООО продекларировало НДС к уплате в сумме 1000 руб. (1500 руб. – налог с реализации, 500 руб. – вычеты). Налоговая инспекция при камеральной проверке декларации сделала вывод об ошибочном применении вычетов в сумме 200 руб. и привлекла ООО к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде 40 руб. штрафа. Налоговый орган:

1. прав, штраф исчислен верно.

2. не прав, штраф должен составить 20 руб.

3. не прав, в данной ситуации штраф неприменим.

291. По итогам квартала ООО продекларировало НДС к возмещению в сумме 1000 руб. (500 руб. – налог с реализации, 1500 руб. – вычеты). Налоговая инспекция при камеральной проверке декларации сделала вывод об ошибочном применении вычетов в сумме 200 руб. и привлекла ООО к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде 40 руб. штрафа. Налоговый орган:

1. прав, штраф исчислен верно.

2. не прав, штраф должен составить 20 руб.

3. не прав, в данной ситуации штраф неприменим.

292. По итогам квартала ООО продекларировало НДС к возмещению в сумме 1000 руб. (500 руб. – налог с реализации, 1500 руб. – вычеты). Налоговая инспекция при камеральной проверке декларации сделала вывод об ошибочном применении вычетов в сумме 1200 руб. и привлекла ООО к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде 40 руб. штрафа. Налоговый орган:

1. прав, штраф исчислен верно.

2. не прав, штраф должен составить 20 руб.

3. не прав, в данной ситуации штраф неприменим.

293. Индивидуальный предприниматель (комиссионер) реализует по договору комиссии с ООО (комитент) гречневую крупу оптом и получает от ООО комиссионное вознаграждение, зависящее от объема реализации. Отметьте правильное утверждение:

1. как ООО, так и предприниматель будут уплачивать НДС со всей суммы реализации по ставке 10 %.

2. ООО будет уплачивать НДС со всей суммы реализации по ставке 10 %, предприниматель будет уплачивать НДС с комиссионного вознаграждения по ставке 18 %.

3. ООО будет уплачивать НДС со всей суммы реализации по ставке 18 %, предприниматель будет уплачивать НДС с комиссионного вознаграждения по ставке 10 %.