Солодухо Натан Моисеевич

доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии, Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева

Казань, Россия

natsolod@rambler.ru; natsolod@land.ru

Ситуационность бытия: системность и ситуативность

Cитуационность бытия означает реализацию онтологической потенцильности системного и ситуативного характера. Эти онтологические аспекты ситуационности бытия по отношению к сущему выражают устойчивость и динамичность, стабильность и нестабильность, определенность и неопределенность, сущностную необходимость и случайность проявления, принципиальную законосообразность и конкретную реализованность, общностную повторяемость и единичную неповторимость и др., – словом, это все то, что делает мир бытия и системным и ситуативным одновременно.

Особое внимание здесь надо обратить на то, что бытие как граница, как переход от небытия-до-бытия к небытию-после-бытия, проявляется в качестве ситуации (а в пространстве - цепи ситуаций), которая post factum оценивается как событие (со-бытие) бытия. Отношение внутренней ситуации к внешним ситуациям позволяет выявить событие как таковое и соотнести его с другими событиями. А протяжение пространственной цепи ситуаций во времени создает и системно закрепляет событийное поле бытия.

Спешилова Елизавета Ивановна

студент, Национальный исследовательский Томский государственный университет, философский факультет

Томск, Россия

e.speshilova@yandex.ru

Логико-онтологические проблемы референции к несуществующему

Вопрос о том, как выразить «не есть», артикулирован уже в Античности (Парменид). Анализ высказываний о несуществующем в рамках классической субъектно-предикатной логики приводит к аномальным результатам. Во-первых, отрицательные экзистенциальные предложения в логике этого типа оказываются парадоксальными: процедура предикации предполагает наличие (существование) субъекта, которому приписывается несуществование. Исходя из этого, возникает парадокс вида «существует x, такой, что x не существует». Во-вторых, подстановка терминов, обозначающих то, чего нет (и никогда не было) в действительности, ведёт к нарушению закона исключённого третьего, согласно которому истинно либо «S есть P», либо «S не есть P». Предлагается проанализировать некоторые способы решения проблемы референции к несуществующему в традиции аналитической философии (в концепции Б. Рассела и в теории П.Ф. Стросона).

Титов Андрей Валентинович

кандидат технических наук, доцент, Московский государственный университет путей сообщения им. Н.Э. Баумана

Москва, Россия

a.v.titov55@mail.ru

Диалектика в развитии типов формальной логики

Рассматривается семантический подход к развитию типов формальной логики, который базируется на представлении о том, что оценка есть функция сохраняющая структуру из семейства формул формальной теории в алгебраическую структуру. Переходя к прообразу можно считать, что тип логического исчисления индуцируется типом структуры, на которой принимает значение оценка.

Обобщением является категорнное представление, в котором оценка моделируется как функтор сохраняющий дополнительную структуру из категории формул формальной теории в категорию структур оценки.

Диалектика эволюции структур оценки заключается в противоречии между истинностью, определяемой заданным типом значений оценки ( например оценкой на булевой алгебре, при которой за 0 принимается пустое множество, а за 1 все элементы структуры) и другими возможными формами истинности, возникающими как результат формирования структур над первоначальной алгеброй значений оценки, например, на основе введения мер и отношений эквивалентности.

Трунев Сергей Игоревич

доктор философских наук, профессор, Саратовского государственного университета имени Ю.А. Гагарина, кафедра культурологии

Саратов, Россия

si_trounev@mail.ru

Уровни бытия и уровни познания: проблема сответствия

Доклад посвящен соответствию уровней бытия методам их познания. При этом уровни бытия не ограничиваются уровнями, признанными официальной наукой. Возможно ли смешение методов познания при переходе от уровня к уровню? Почему вообще методы познания строго привязаны к исследуемым уровням бытия. Ответ на эти вопросы ищется в тексте доклада.

Усачев Александр Владимирович

доктор философских наук, доцент, Елец, Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, кафедра философии

Елец (Липецкой области), Россия

a-usachyov@mail.ru

В.Ф. Эрн о подготовке онтологического поворота в Италии

В интерпретации В. Эрна, Италия одна из немногих стран, которая чутко уловила необходимость в новых онтологических концепциях, которые бы преодолели тотальную приверженность гносеологии в XIX веке, в результате чего бытие оказывается потерянным и непроясненным. Предметная сторона мира в утерянном виде делает философию очень специальной наукой, которая уже не стремится к своей изначальной обобщающей функции, но исследует познавательные практики. Об особенностях толкования В. Эрном философии В. Джоберти и А. Розмини и пойдет речь в докладе.