- •61. По каким причинам страны, обладающие природными богатствами, в долгосрочном периоде проигрывают в темпах и качестве экономического роста странам, обделенным богатством недр?
- •32. Оцените влияние на масштабы экономического спада в России избранного варианта конверсии военно-промышленного комплекса.
- •62. Каковы вероятные последствия продолжения социально-экономического развития нашей страны в русле сырьевой модели?
- •8.Как бы, по вашему мнению, протекало в xXв. Экономическое развитие нашей страны, если бы в ней не свершилось Октябрьская революция?
- •12. Выиграли ли Россия от разрыва единого экономического пространства со многими постсоциалистическими странами и перехода к расчету с ними по мировым ценам, причем в иностранной валюте?
- •42. От каких объективных и субъективных факторов зависят глубина и продолжительность трансформационного спада в переходный период?
- •75. Охарактеризуйте зависимость динамики российского ввп от мировых цен на нефть в качестве угрозы экономической безопасности страны
- •20. Считаете ли вы сложившееся в России соотношение между различными формами собственности сколько-нибудь близким к оптимуму?
- •25. Перечислите типичные варианты использования приватизированных российских предприятий в интересах международного капитала.
75. Охарактеризуйте зависимость динамики российского ввп от мировых цен на нефть в качестве угрозы экономической безопасности страны
Удорожание энергоносителей, случившееся в мире в начале XXI в., не только сопровождалось нарастанием чистого экспорта. Данный процесс закономерно усиливал симптомы «голландской болезни», которая через выхолащивание структуры ВВП и увеличение удельного веса в нем сырьевого сегмента не могла не поставить хозяйственную динамику нашей страны в жесткую зависимость от мировой конъюнктуры. Между тем нестабильность рынков топлива и сырья предопределяет регулярное значимое снижение мировых цен на эти ведущие компоненты российского экспорта (что в очередной раз и случилось в конце 2008 г.). Поскольку эластичность связи темпов экономического роста с увеличением цен на нефть изменялась в последние годы в диапазоне 0,4-0,6, удешевление последней вначале существенно затормозило (и даже остановило) восходящее развитие слабо диверсифицированной российской экономики, а с осени 2008 г. и вовсе ввергло ее в состояние серьезного спада. События последнего времени наглядно продемонстрировали, что растущая зависимость динамики ВВП от нефтяных цен является значимой угрозой национальной безопасности нашей страны, отдавая ее хозяйственное благополучие на откуп факторам экзогенного характера.
16. Докажите необходимость всестороннего учета природно-климатических факторов (территории страны, климата, богатства недр и др.) при запуске механизма ценовой либерализации.Наибольшее влияние фактора сдерживания цен на факторы производства наблюдается в экономиках стран с большой протяженностью и суровым климатом. Так удельные расходы на отопление в России в 8 раз выше, чем в США. Из за более низкой среднегодовой температуры, уровня осадков и др особенностей, Россия при равных затратах с Испанией или Францией не может рассчитывать на такой же урожай как и у них. Поэтому в России цены должны понижаться на материальные факторы производства (электроэнергия, газ, бензин, удобрения, металлы и др.) без этого наша продукция будет слишком дорогой и неконкурентоспособной даже на внутреннем рынке. Как говорил Губанов «Металлургия должна работать ради машиностроения и производства высоких технологий, а не ради сырьевого экспорта».
46. Каковы основные цели «шоковой терапии» и компоненты данной программы?Модель шоковой терапии опирается на тезис об успешности хозяйственного развития страны лишь при условии становления в ней свободной рыночной экономики, включает следующие элементы: 1) введение свободных внутренних цен почти на все товары и услуги, быстро приближающихся к мировым. Либерализация цен, ведущая к их равновесию на высоком уровне, обеспечивает установление рациональных ценовых пропорций, а так же ограничение совокупного спроса – в том числе путём обесценения денежных сбережений населения; 2) замораживание роста номинальной з/п и др денежных доходов граждан для предотвращения раскручивания инфляционной спирали «цены – зарплата – издержки производства - цены», сокращение правительственных расходов и ужесточение налоговой политики для минимизации и даже полной ликвидации бюджетного дефицита и внешнего долга, а значит и высокой инфляции в обозримой перспективе; 3) создание независимого ЦБ(наращивающего значительный объём золотовалютных резервов) и ужесточение условий предоставления кредитов, что делает банкротство многих предприятий и высокую безработицу; 4) отмену ограничений в развитии частного сектора, проведение форсированной приватизации и демонополизации эконом. При этом ускоренная передача собственности в руки частных лиц, обладающих капиталами или административной властью, преследует цель создания «критической массы» перемен и достижения некой точки возврата к прежней системе, за которую общество вполне может заплатить высокую социально-экономическую цену; 5) либерализацию международного товарообмена и обеспечение высокой степени открытости национальной экономики по отношению к мировому рынку, посредствам отмены внешнеторговых квот и сокращение тамож тарифов, установления плавающего обменного курса отечественной валюты, с тем чтобы сделать её конвертируемой и стабильной; 6) наличие твёрдой власти в стране.
76. Раскройте позитивное и негативное влияние курса на ускоренное погашение государственного внешнего долга на темпы хозяйственной динамики российского общества.Позитивное в том, что торможение экономического роста в нашей стране, наращивался объём чистого экспорта, отражающий не малый масштаб финансирования рос экон-ой внешний мир, поддержка хозяйственного прогресса отечественным топливом и сырьём. Обеспечивая в краткосрочном периоде позитивную динамику российского ВВП, форсированный топливно-сырьевой экспорт грозит – замедлению темпов роста в долгосрочной перспективе, чего можно избежать только за счёт высокой степени переработки сырья на территории нашей страны.
Негативное давление на экономический рост оказало также погашение внешнего долга государства опережающими темпами и направление финансовых ресурсов Стабилизационного фонда РФ на достижение именно этой цели, выдвигавшейся властями в последние годы в разряд приоритетных. Содействуя ослаблению зависимости экономической политики, проводимой российским государством, от стран-кредиторов и обеспечивая зримую экономию на процентных выплатах (что на длительном временном интервале способно заметно упрочить потенциал хозяйственного прогресса), данный процесс, оцениваемый в краткосрочном периоде, бесспорно, сужал финансовые возможности позитивной динамики национального продукта.
17. Каково влияние либерализации цен на уровень сбережений и инвестиций в нашей стране, а также на последующие приватизационные процессы?Сбережения обесценивались из за огромной инфляции – замораживались в банках, при этом они не исчезали, а переходили к формирующейся финансовой элите. Замороженные сбережения не индексировались и не пересчитывались на темпы текущей гиперинфляции. Хотя по закону деньги должны были храниться в банке и обеспечиваться всеми активами государства. Замораживание вкладов выступало как тактическая мера антиинфляционного регулирования, спрос ↓ →инфляция ↓, многие объясняли замораживание как плату за переход к рыночной экономике. Обесценивание это следствие экономической политики. Главная задача государства – защита сбережений граждан, т.к. это потенциальные инвестиции. Но в России нашли другие варианты использования «избыточных» сбережений: 1) замораживание (2года) и выплата с индексацией; 2) превращение в долгосрочные (50лет) гос облигации с регулярной выплатой %; 3) оплата этими деньгами своих налогов и ЖКХ услуг; 4) покупка на эти средства гос недвижимость, т.е. приватизация. К началу 1992 все фонды РФ оценивались в 2трлн рублей, 0,9 трлн находились на счетах юр и физ лиц, т.е. денег для того чтобы начать поэтапную платную приватизацию было достаточно, но этот план был политически неприемлем. Деньги были возвращены народу, без компенсации обесценившейся суммы, не смотря на постановление Конституционного суда в 1993 о признании обесцененных вкладов в качестве внутреннего долга народу РФ.
77. Используя знания и норме и структуре валовых национальных сбережений, обоснуйте направления тормозящего воздействия Стабилизационного Фонда РФ на экономический рост в обстановке неполной занятости ресурсов.Рассматривать Стабилизационный фонд в качестве рукотворного тормоза дальнейшего наращивания российского ВВП позволяет и то обстоятельство, что темпы экономического роста в странах, в которых имеются резервы финансовых ресурсов (где, иначе говоря, регулярно появляется профицит бюджета), оказываются заметно ниже, чем в тех странах, где подобных резервов нет, и чье правительство предпочитает «жизнь взаймы». В этом плане крайне опасным представляется превышение оптимальной для каждого данного этапа развития российской экономики (особенно когда требуется всемерное стимулирование потребительской активности населения) нормы валовых национальных сбережений в части аккумулированных в стабфонде сбережений государства, направляемых на погашение его внешнего долга, а также на приобретение облигаций и акций зарубежных правительств и корпораций.Тормозило экономический рост в нашей стране и неуклонное наращивание объема чистого экспорта, отражающее немалый масштаб финансирования российской экономикой внешнего мира, поддержки его хозяйственного прогресса отечественным топливом и сырьем. Обеспечивая в краткосрочном периоде позитивную динамику российского ВВП (коль скоро торговый баланс является его неотъемлемым элементом), форсированный топливно-сырьевой экспорт грозит - через рассмотренные выше механизмы «голландской болезни» - замедлением темпов роста в долгосрочной перспективе, чего можно избежать только за счет высокой степени переработки сырья на территории нашей страны. Примером альтернативного использования, скажем, нефтепродуктов или удобрений могло бы стать направление значительной их части по льготным ценам отечественным сельхозпроизводителям, для которых нынешние расценки просто губительны.Не секрет, что рекордсменом по наращиванию валовой добавленной стоимости в Российской Федерации в постдефолтный период был именно аграрный сектор. Главной причиной взлета многих его отраслей, особенно растениеводства, в тот период явилось одномоментное и резкое сокращение поставок импортного продовольствия - в сочетании с благоприятными погодными условиями, госрегулированием цен и тарифов на продукцию естественных монополий. Однако в последние годы действие уникальной комбинации благоприятных факторов ослабло, подъем в агропромышленном комплексе закончился, а тяжелое финансовое состояние большинства предприятий аграрной сферы превращает ее из локомотива в тормоз дальнейшего экономического роста нашей страны
48. Действия каких факторов объективно препятствовало использованию «шоковой терапии» в России?
В России небыло условий для шоковой терапии, эта попытка была обречена на не успех. Потому, что шоковая терапия даёт успех в маленьких странах. Россия – огромная в территориальном отношении, уникально многонациональная страна, состоявшая из десятков своеобразных, культурно неоднородных регионов с широкой гаммой природно-географических и климатических условий. Россия стала финансировать страны запада, в России был «шок» без терапии, без значительного оздоровительного эффекта. Просчёты в диагнозе, в дозировке лекарств, замедленная реакция властей на регулярно проявляющиеся угрозы экономической безопасности страны привели к тому, что шоковая терапия в нашей стране потерпела шокирующее фиаско. З/п небыли заморожены они поднялись но не равномерно, ЦБ давал кредиты, безработица была меньше чем в Вост Европе. Рос оказалась между двумя вариантами между шок терапии и грудуалистским вариантом. Выход из рос кризиса это «Шереметьево 2» отъезд из страны. Но рос до сих пор остаётся развитой страной, мы могущественная энергетическая держава. В рос высокая норма прибыли, за счёт дешёвой рабочей силы, инвестиционный потенциал велик, нахватает осмысленной экономической политики.
78.Действие какой комбинации факторов привело к быстрому исчерпанию в нашей стране потенциала восстановительного роста, связанного с девальвацией рубля в августе-сентябре 1998 г.? Каковы ведущие причины укрепления реального курса российской валюты в 2003-2008 гг.?
Дополнительным фактором втягивания российской экономики в фазу затяжной депрессии в преддверии мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. явилось исчерпание выгод от девальвации рубля, которые, как известно, носят преходящий характер. Прежде всего это объясняется сохраняющейся практикой ценообразования: отечественные монополисты не могли не поддаться соблазну стремительного взвинчивания внутренних цен (нередко даже при сокращении фактических издержек производства, в частности, на оплату труда), устремляясь к верхнему их пределу, задаваемому мировой конкуренцией. Логичным результатом такого монополистического диктата не могло не стать постепенное целенаправленное восстановление преддефолтного (или близкого к нему) соотношения рентабельности внутренних и экспортных продаж.Да и на внешних рынках ценовой зазор, возникший при резкой девальвации рубля, не мог сохраняться долго, тем более что немалая часть нежданно свалившейся на экспортеров прибыли не вкладывалась ими в техническое перевооружение, переподготовку персонала, повышение качества и сокращение издержек производства, а направлялась на непроизводственные нужды (например на выплату дивидендов). Понижение ценовой конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, в большинстве своем оказавшихся неспособными конкурировать с зарубежными фирмами за счет совершенствования технологий и качества менеджмента, является также результатом происходившего до последнего времени стремительного укрепления реального курса российской валюты по отношению к доллару и евро. По оценке Г. Фетисова, только за 2004 г. его масштабы составили соответственно 14 и 6%, что закономерно ослабляло защитные силы той «подушки безопасности», которая образовалась в стране на фоне девальвации рубля в 1998 г. Столь резкое укрепление курса рубля было обусловлено прежде всего нарастающим притоком нефтедолларов, поступающих в Россию в качестве экспортных доходов предприятий топливно-энергетического комплекса. Это не могло не вызывать превышения предложения иностранной валюты над спросом на внутреннем валютном рынке с адекватной динамикой курса отечественной валюты. Причем при сложившейся динамике мировых цен закономерным стал дальнейший рост стоимостного объема российского экспорта (который достиг в 2007 г. 340 млрд долл.), несмотря на наметившуюся в том же году стагнацию добычи нефти.Получается, что между двумя ведущими внешними факторами роста российского ВВП существует серьезная дисгармония. Если девальвация рубля объективно способствовала развитию импортозамещающих производств и наращиванию экспорта, то удорожание топлива на мировых рынках через мощный приток иностранной валюты начинало постепенно тормозить развертывание этих позитивных процессов. И чем более высокой становилась ценовая конъюнктура нефтяного рынка и, соответственно, чем интенсивнее переходили инвестиционные ресурсы из конечных секторов отечественной экономики в сырьевые, тем более стремительно протекало реальное укрепление рубля, нейтрализуя тем самым воздействие эффекта его девальвации на экономический рост нашей страны. А если на эти про-. цессы начинал к тому же наслаиваться рост издержек на российских предприятиях, связанный с удорожанием сырья, материалов, оборудования и повышением реальной зарплаты, то девальвационный эффект преждевременно сходил на нет. Продлению срока действия эффекта рублевой девальвации могло бы содействовать прямое изъятие государством подавляющей части дополнительной валютной выручки экспортеров, прежде всего через инструмент экспортных пошлин на энергоресурсы. В случае укрепления механизмов рентного налогообложения процесс реального удорожания рубля растянулся бы на гораздо более продолжительный период. А если изъятые сверхдоходы были к тому же перенацелены финансовыми властями на развитие приоритетных конечных отраслей и перспективных регионов, то зримые симптомы «голландской болезни» постепенно бы исчезали, и выход нашей страны на траекторию долговременного сбалансированного развития стал бы свершившимся фактом. Однако откровенная слабость отечественной разновидности структурной политики, иллюзорный расчет на самопроизвольную диверсификацию российской экономики в сторону обрабатывающих отраслей и производств за счет сознательных акций частных представителей топливно-энергетического комплекса привели к продолжению (и даже усилению) эволюции народнохозяйственного организма в русле модели «сырьевого государства».
19. Какими основными инструментами должно было воспользоваться государство в целях недопущения чрезмерного имущественного расслоения?Гос-во могло установить контроль над ценообразованием на рынке потребительских и инвестиционных благ процентными ставками за кредит, через своевременную индексацию сбережений, рациональное использование средств Стабфонда, регулирование распределения эмиссионного дохода, недопущение расхищения и продажи военного имущества, особую систему оплаты труда чиновникам, выплату пенсий и др. Но тесная связь между госчиновниками и лидерами-финансистами была серьезным препятствием для прекращения расслоения общества.
49. Каковы роль государства в леворадикальном варианте выхода из кризиса российской экономики?Одной из стратегий является возвращение России к мобилизационной экономике, что предполагает приход к власти сильной руки, которая обеспечит реставрацию административно-командной системы( например как в Чили – Пиночет). Как полагают представители крайне левых политических сил, в случае реализации подобной стратегии можно было бы реально противодействовать разрушительной тенденции к «проеданию» инвестиционных ресурсов рос предприятий, из-за чего ввод в действие новых производственных фондов оказывается намного меньше, нежели их выбытие. Продление в будущее этой негативной тенденции означало бы разрушение оборудования в базовых отраслях отечественной экономики из-за износа. Кроме того, с высокой долей вероятности можно говорить и о развёртывании целой серии техногенных катастроф. Выход из подобной тупиковой ситуации сторонники рассматриваемой модели видят в мобилизации гос через запредельные налоги внутренних ресурсов страны с целью быстрого наращивания её инвестиционного потенциала. Реализация этой стратегии означала бы возврат к прежней системе хозяйствования с фиксированными ценами «потолка», субсидируемым экспортом и крайне ограниченным импортом, искусственной поддержкой неэффективных рабочих мест и нерентабельных предприятий в рамках обширного гос сектора. В интересах наращивания инвестиций допускались бы национализация коммерческих банков и тех предприятий, которые не подчинялись административному контролю, а также отказ властей от погашения внешнего и внутреннего гос долга.
79. Раскройте соотношение ускоряющего и тормозящего воздействия укрепления курса рубля на темпы роста российского ВВП.укрепление национальной валюты необязательно негативно влияет на экономическое развитие страны - так же как и ее ослабление не гарантирует позитивной динамики национального хозяйства. В противном случае трудно было бы объяснить глубокий трансформационный спад в России в начале 1990-х гг.,протекавший, как известно, в обстановке стремительного обвала рубля. Его ослабление, выступающее одной из ведущих характеристик состояния инвестиционного климата, делало в тот период абсолютно неизбежным сохранение множества неэффективных производств, а также масштабное бегство капитала из нашей страны. А в начале XXI в. в случае сохранения относительно невысоких темпов повышения обменного курса рубля у отечественных предприятий оставался реальный шанс избежать утраты своих прежних ценовых преимуществ на товарных рынках путем осуществления комплекса экономико-технологических мер по сокращению материале-, фондо- и трудоемкости выпускаемой ими продукции и улучшения ее качественных характеристик. Видимо, именно эти меры привели к тому, что доля машин, оборудования и транспортных средств в структуре российского экспорта возросла за первое полугодие 2008 г. с 4,8 до 5,2%.Обратная зависимость темпов роста ВВП от укрепления реального курса рубля выглядит вполне очевидной лишь в рамках краткосрочного периода. Между тем в долгосрочном периоде данное соотношение может оказаться диаметрально противоположным, например, за счет дестимули-рования утечки отечественного капитала вкупе с расширяющимся притоком капитальных ресурсов из-за пределов страны, наращивания импорта машин и оборудования, сырья и материалов для легкой промышленности. К тому же в обстановке повышающегося курса российской валюты наблюдалось расширение масштабов кредитования отечественной экономики, причем по весьма комфортным реальным процентным ставкам. В результате складывалась достаточно тесная положительная связь между инвестициями в основной капитал и темпами укрепления рубля. Однако она могла проявиться лишь в случае плодотворного использования отечественными предприятиями запаса времени и инвестиционных ресурсов, чтобы компенсировать ослабление ценовых преимуществ повышением эффективности производства. Если же подобной компенсации не случалось, то после превышения некоего критического уровня укрепляющийся курс российской валюты превращался из ускорителя в мощный тормоз дальнейшего роста отечественной экономики, прежде всего из-за усиливающейся конкуренции со стороны зарубежных производителей.Известно, что укрепление валютного курса (особенно в случае превышения "его темпов динамики эффективности производства) оказывает наиболее серьезное негативное влияние на изменение ВВП как раз в тех странах с открытой экономикой, где предприятия имеют невысокую рентабельность и к тому же сталкиваются с ожесточенной ценовой конкуренцией на товарных рынках. Между тем многие российские фирмы, ориентированные на внутренний рынок, сразу после девальвации рубля, серьезно раздвинувшей их «окно возможностей», некоторое время сохраняли немалый запас прочности в части несколько более высокой, нежели среднемировая, средней прибыльности своей производственной деятельности. Что же касается отечественных экспортеров, то укрепление рубля не сильно препятствовало наращиванию их не только стоимостного, но и физического объема продаж на зарубежных рынках, поскольку действие этого в принципе депрессивного фактора с лихвой компенсировалось стремительным взвинчиванием мировых цен на топливо и сырье.Если обесценение национальной валюты дает эффект в случае главенства внешнего, заграничного спроса в комбинации факторов роста отечественной экономики, то укрепление валютного курса полезно, наоборот, при превращении в решающий фактор ее роста спроса внутреннего. А поскольку в российской экономике до последнего времени все более возрастала роль платежеспособного спроса самих россиян в позитивной хозяйственной динамике, постольку последовательное превращение рубля в полноценную валюту, в которой номинированы и сбережения, и инвестиции, способно было дать мощный импульс устойчивому развитию нашего общества.