12. Выиграли ли Россия от разрыва единого экономического пространства со многими постсоциалистическими странами и перехода к расчету с ними по мировым ценам, причем в иностранной валюте?

Распад СССР как единого экономического пространства → появление тамож постов, повышение тамож пошлин, разные валюты. Фактически распад совершился не в Беловежской Пуще, а во время Путча 19-21 августа когда обострились противоречия в интересах России и др республик, страны стали объявлять свою независимость. Считалось, что при переходе на мировые цены все страны кроме Азербайджана (нефть) и Туркмении (газ) станут должниками России, т.к. у нее одной было положительное сальдо внешней и межреспубликанской торговли, но от разрыва выгодных для всех хозсвязей никто не выиграл. Распад СССР оставил после себя огромную инфляцию – расчет у каждого производился своей валютой, причем рубли из экономик стран СЭВ выводились и тратились в России → огромная инфляция и дефицитный рынок.Из за разрушения традиционного рынка сбыта, совместно с низким уровнем технологического производства, встали наши заводы, т.к. в дальнем зарубежье нас ждали только с сырьем.После перехода на мировую валюту, долларов у нас не было→ покупателей не было→ ввоз из стран СЭВ сократился на 46% в 1991→ заводы встали → масштабное недоиспользование их производственного потенциала→ВВП упал во всех странах. Нет игры с нулевой суммой. проигрывают обе стороны эк отношений: если мы не можем продать своё одним, то не можем купить себе у других, встают заводы.

42. От каких объективных и субъективных факторов зависят глубина и продолжительность трансформационного спада в переходный период?

Масштаб и продолжительность трансформационного спада зависят от исходного макроэкономического состояния системы, прежде всего от сложившейся в предреформенный период структуры отношений собственности. Чем более широким оказалось присутствие тех или иных разновидностей частной собственности в системе отношений присвоения (с сохранением присущих ей стереотипов хозяйственного поведения субъектов), тем более безболезненным и стремительным оказывалось восстановление многочисленных институтов рыночного хозяйства. Немаловажное значение имела и масштабность структурных перекосов, накопленных национальной экономикой. Имел значение и масштаб накопленного отставания от передовых стран в области научно-технического прогресса, а значит степень технологической зависимости от них: в обстановке нарастающей открытости нац-ой экономики выстоять в конкурентной борьбе с импортными товарами и услугами удалось далеко не всем. Особую роль в дифференциации постсоциалистических государств по степени успешности их рыночной трансформации сыграл субъективный фактор: эффективность руководства переходными процессами со стороны правительств и центральных банков, острота противоборства политических сил.

72. Раскройте содержание понятия «устойчивый экономический рост». Соответствует ли динамика российской экономики в 1999-2008 гг. его критериям?Важнейшими признаками устойчивости экономического роста, по определению Организации Объединенных Наций, являются:

- такое хозяйственное развитие страны, которое, всецело реализуя потребности ныне живущего поколения людей, не ставит под угрозу спо­собность будущих поколений удовлетворять свои потребности;- наличие гарантий не только сохранения, но и неуклонного рас­ширения производственных ресурсов, которыми располагает общество.Если социально-экономическое развитие той или иной страны дей­ствительно устойчиво, то затраты ресурсов на создание ВВП не влекут за собой сокращения агрегированного производственного потенциала обще­ства, представленного как синтез физического, человеческого и природно­го капитала. Устойчивый рост по определению является сбалансирован­ным, не допускающим избыточной дифференциации населения по уровню текущих доходов и накопленных активов, а значит, включающим запуск все новых и новых социальных проектов по мере укрепления экономиче­ской мощи страны. И если социально-экологические угрозы начинают сдерживать динамику ВВП, то осознанный выбор общества должен быть сделан, безусловно, в пользу нейтрализации их действия, даже при нуле­вых темпах роста национальной экономики.Бесспорно, российская экономика и по сей день сохраняет многие сильные свои стороны, способные обеспечить ее рост в дальнейшем по­сткризисном периоде. К ним следует отнести прежде всего несметное бо­гатство природных ресурсов и развитую минерально-сырьевую базу, об­ширную территорию и емкий внутренний рынок, достаточно высокий уро­вень образования и квалификации работников. Вместе с тем, фиксируя в целом позитивную динамику российской экономики вплоть до середины 2008 г. (особенно в сравнении с глубоким и затяжным трансформацион­ным спадом 1990-х гг., все же не следовало впадать в эйфорию по этому поводу и исходить из предпосылки о безальтернативности ее устойчивого роста в обозримой перспективе. С 1999 по 2008 гг. отечественная эконо­мика, как отмечали многие отечественные и зарубежные аналитики, де­монстрировала «обедняющий рост», «рост без развития», протекающий вне качественных перемен в эффективности производства, развитии новых высокотехнологичных производств и без масштабных прогрессивных структурных сдвигов. И хотя до 2004 г. включительно локомотивами ее роста оставались экспортно ориентированные отрасли добывающего секто­ра (особенно нефтяная), а начиная с 2005 г. таковыми постепенно станови­лись отрасли, работающие на внутренний рынок¹, качественные показатели многих видов выпускаемой ими продукции оставляли желать лучшего.Критерием высокого качества экономического роста, по определе­нию носящего не просто восстановительный, а подлинно системный ха­рактер, выступает не столько достигнутый темп роста ВВП, сколько сба­лансированность в развитии отраслей, его создающих. Устойчивость росту национальной экономики придают близкие к оптимальным пропорции ме­жду экспортно и внутренне ориентированными секторами отечественного хозяйства, между добывающими и обрабатывающими его отраслями, меж­ду высокотехнологичными и «отверточными» производствами и т.п. Не менее значимым является и обеспечение достаточной степени соответст­вия между уровнями социально-экономического развития различных ре­гионов страны, а также между размерами доходов разных слоев населения. Не сложно сделать вывод о том, что рост российской экономики, случившийся в 1999-2008 гг., подобным критериям явно не соответствует. Будучи по сути своей «очаговым», он не сопровождался последовательным укреплением внутрироссийских хозяйственных связей между отраслями и регионами. Более того, эти не жестко зафиксированные отношения, если и сохранялись, то зачастую обеспечивались поставками машин, оборудова­ния, комплектующих изделий из-за рубежа, через различные оффшорные зоны. А значит, разрыв этих жизнеобеспечивающих связей может стать мгновенным результатом всего лишь шокового изменения валютных кур­сов, налоговых ставок, введения таможенных барьеров, внезапно обост­ряющих противоречия между временными партнерами. Поэтому высокое качество роста экономики России может стать результатом не продолже­ния ее эволюции как некоего «архипелага», а следствием усиления коор­динации между составляющими ее звеньями, находящимися в поиске наи­лучшего соответствия между собой на внутреннем рынке.

13. Проведите сравнительный анализ результативности политики правительств Китая и России в сфере ценообразования.Речь идет о либерализации цен (свободные, нефиксированные). Китай: цены отпускаются в немонополизированном секторе, где есть конкуренция, в монополизированном секторе цены фиксируются или регулируются (бензин), С/Х свободно, уровень жизни поднимается, прибыль растет, покупательская способность растет; исп. такие инструменты как, дотации, субсидии, льготные кредиты, налоговые льготы, лишь бы цены оставались низкими. Россия: цены отпускаются везде, и в монополизированном секторе и на конкурентном рынке. Цены растут быстрее у монополистов, → несбалансированная инфляция (на топливо растут в 10 тысяч раз, а на легкую промышл в 1 тыс раз), для монополистов главное чтобы не было убытков. Например, в январе 2011 цены нефтяников выросли на 20%, а цены легкой промышл на 8,5% → это инфляция предложения.

43. Какие обстоятельства делают российскую экономику наиболее восприимчивой к кризисным потрясениям в период рыночной трансформации?Российская экономика имела к началу переходного периода весьма «благоприятные» условия для глубокого трансформационного кризиса. Её структура была резко перекошена в сторону инвестиционного сектора при запредельном развитии военно-промышленного комплекса и слабости с/х и сферы услуг. В технологическом аспекте наша страна занимала лидирующие позиции лишь в ряде отраслей (прежде всего в аэрокосмической, оборонной промышленности). За исключением милитаризованных отраслей она обладала невысокой конкурентоспособностью на мировых рынках (качество гражданской продукции оставляло желать много лучшего), была утяжелена массой физически и морально изношенного оборудования.

73. Какие способы используют власти для завышения темпов экономического роста России?В последние предкризисные годы по объему ВВП (рассчитанному по паритету покупательной способности) Россия вышла на седьмое место в мире, обойдя Бразилию, Италию и Францию. Ближайшими ориентирами подобной «гонки за лидером» стали для нас Великобритания, а затем и Германия. А раз так, то у экономистов либерального толка, казалось бы, появляются дополнительные аргументы в поддержку тезиса о нецелесооб­разности сколько-нибудь значимых перемен в государственной экономи­ческой политике, за исключением, пожалуй, дальнейшего сокращения уровня налоговой нагрузки на отечественную экономику.Однако при оценке тенденций развития последней следует иметь в ви­ду, что темпы ее роста в начале XXI в. серьезно завышались статистически­ми органами. Фальсификация динамики российского ВВП под влиянием конъюнктуры политико-экономического цикла и амбиций политиков обес­печивалась по двум основным направлениям.Во-первых, преувеличивался прирост торгового баланса (как наиболее быстро возраставшего до последнего времени компонента российского ВВП) за счет оценки масштабов экс­портной выручки за поставляемые газ, нефть и прочее сырье в долларах, резко обесценившихся на мировых рынках. При подобном методе подсчета получалось, что чем более быстрыми темпами происходило ослабление аме­риканской валюты, тем быстрее надувался «нефтегазодолларами» псеводо-восстановительный, связанный с деградацией научно-производственного и человеческого потенциала рост российского национального продукта.Во-вторых, рисовалась излишне благоприятная картина масштабов расширения объема производства на предприятиях внутренне ориентиро­ванного уклада, основанная на недостоверности статистических данных относительно темпов внутренней инфляции. Например, при расчете индек­са цен явно недостаточно учитывалась их динамика на рынке недвижимо­сти, которая в предкризисные годы била все мыслимые рекорды (особенно в Москве). Поскольку статистическое ведомство организационно подчине­но Минэкономразвития России, которое отвечало за удвоение ВВП, у его руководителей неизбежно возникает соблазн занизить показатели темпов роста общего уровня цен в целях создания иллюзии ускоренного роста на­ционального продукта. Это достигается, в частности, использованием ин­декса потребительских цен вместо гораздо более достоверного индикатора ценовой динамики - дефлятора ВВП, который в июле 2008 г. демонстри­ровал повышение цен в годовом исчислении на 20,7%. «Статистические итоги и показатели, - отмечает С. Губанов, - по-прежнему служат поводом для комментария на «заданную тему», а не анализа реальной макроэконо­мической ситуации и ее противоречий».Если к тому же учесть известные несовершенства ВВП как измери­теля благосостояния и принять во внимание факт природоемкого и ресур-сорасточительного характера его увеличения в последние годы, а также очевидные проблемы, связанные с динамикой уровня жизни населения нашей страны и продолжительностью его жизни, то комплексная оценка достигнутого качества экономического роста могла оказаться не столь уж радужной. Нередко утверждается, что даже «плохой» хозяйственный подъем намного лучше «хорошего» спада. Однако это выражение право­мерно лишь с позиции ныне живущего поколения. Если же ставить во гла­ву угла перспективы улучшения качества жизни поколений будущих (которое нереально в обстановке истощения ресурсного потенциала, ухудше­ния среды обитания и деинтеллектуализации общества), то, возможно, они стали бы более достижимыми в случае остановки восстановительного рос­та того качества, который наблюдался в нашей стране в постдефолтный период. Тем более что даже при явных дефектах правительственной ариф­метики подобный «рост без развития» оказался вовсе не безальтернатив­ным.

14. Каковы стратегические антипроизводственные дефекты избранной в нашей стране технологии либерализации цен?Технология проведения либерализации цен активно обсуждалась властями, но до практики дело не доходило. Спровоцированный «эффект Н.Рыжкова» из за нерешительности правительства и его председателя привело к скупке всех товаров, как на прилавках, так и на складах, из за обещанного в неопределенном будущем повышения цен, возникла угроза голода над многими городами. Длительное обсуждение алгоритма либерализации так и не привело к его оптимальной модели. Отпущенные цены на энергоносители (топливо и сырье) привели к дисбалансу ценовых пропорций между топливом и сырьем с одной стороны и продукцией с высокой степенью обработки с другой. Цены на энергоносители стали расти в десятки тысяч раз быстрее чем на легкую промышленность, сельское хозяйство, обрабатывающую промышленность, машиностроение и др. вторые предприятия оставались в тупике., т.к. любое адекватное повышение цен вело не то чтобы к прибыли, а наоборот к убыткам, потому что в условиях низкой покупательской способности никто попросту не мог купить еще более удорожавшую продукцию, и это еще больше снижало продажу и прибыль. Нерентабельность конечных производств резко сократила инвестиционный спрос, и предприниматели начали искать покупателей за рубежом. Вывозя алюминий, никель, медь, нефть и др за границу по низким ценам, разрыв между обрабатывающей и добывающей отраслями стал еще больше. И вскоре за рубежом Россию стали упрекать в демпинговом ценообразовании, т.е. вытеснение конкурентов пониженными ценами на товар, и Россия лишилась как внешнего рынка, так и внутреннего. Конечную продукцию стало невыгодно производить, когда это производство наиболее трудоемкое, появилась безработица, уровень жизни населения низок.

44. Раскройте основные аргументы градуалистов, относящихся к различным научным школам, относительно механизма перехода к рыночной экономике.Градуалистов можно разделить на 5 групп, взгляды которых либо совпадают друг с другом, либо отличаются незначительно: 1) кейнсианцы, которые в политической сфере представлены социал-демократами, решительно выступают против искусственного сокращения совокупного спроса в ходе реализации жёстких антиинфляционных установок монетаристов, поскольку оно влечёт за собой глубокий спад производства, гибель значительного числа предприятий и сокращение занятости; 2) сторонники «рыночного социализма» которые, развивая теорию О.Ланге, издавна стремились сформировать рыночные отношения в экономике, основанной на гос собственности. Они полагали, что частное присвоение не является безальтернативным фундаментом современной рыночной экономики. 3) «реформаторы цен»- направление представленное Л. Абалкиным полагал, что сложившиеся в планово-регулируемой экономике товарные цены следует изменять постепенно, причём проводить ценовую реформу жёсткими мерами призвана государственная администрация. Ценовая либирализация может затронуть только предметы роскоши, а на базовые потребительские блага должны оставаться под пристальным правительственным контролем. 4) институционалисты, которые указывают на наличие противоречия между технологическими и институциональными сдвигами в общественной жизни, первые из которых протекают довольно быстро, а вторые- гораздо медленнее. 5) Эволюционисты, отстаивающие необходимость длительного движения страны к рыночной экономике при сохранении многих атрибутов плановой системы-директивного госзаказа, правительственных субсидий, закупок, льготного кредитования и т.п. По их мнению, все созданные в недрах плановой экономики предприятия и отрасли представляют немалую ценность, а потому их исчезновение в ходе радикальных рыночных реформ(при которых дно эконом спада оказывается несравненно глубже) является непозволительной роскошью для страны.

74. Приведите 3-4 примера ,доказывающих возможность действия одного и того же фактора и как ускорителя роста российской экономики и в качестве тормозящего его обстоятельства.Своеобразие сложившейся в преддверии переломного 2009 г. в оте­чественной экономике ситуации заключалось в том, что подавляющее большинство факторов, предопределивших позитивную динамику ВВП в недавнем прошлом, являлись одновременно и мощными ограничителями его будущего роста. Во многом именно действие данных внутренних фак­торов, дополненное и усиленное неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, обусловило уход экономики России в состояние серьезного спада: получается, что население нашей страны сегодня расплачивается за нежелание и неготовность федеральных властей своевременно скорректи­ровать курс проводимой ими макроэкономической политики.

15. Раскройте последствия либерализации цен на топливо и сырье на внутреннем рынке для развития российской и мировой экономики. Каким вам видится практическое значение проведенного здесь теоретического анализа?Отпущенные цены на энергоносители (топливо и сырье) привели к дисбалансу ценовых пропорций между обрабатывающей(высокая степень обработки) и добывающей отраслями(нефть, газ, дерево, металлы). Цены на энергоносители стали расти в десятки тысяч раз быстрее, чем на легкую промышленность, сельское хозяйство, обрабатывающую промышленность, машиностроение и др. Вторые предприятия оставались в тупике, т.к. любое адекватное повышение цен вело не то чтобы к прибыли, а наоборот - к убыткам, потому что в условиях низкой покупательской способности никто попросту не мог купить еще более удорожавшую продукцию, и это еще больше снижало продажу и прибыль. Многие обрабатывающие предприятия разорились. Тем самым на внутреннем рынке сырье было слишком дорого и дабы не разориться окончательно, его не покупали, а раз для монополистов главное - это прибыль, при сложившихся обстоятельствах – хоть какая то, они начали искать покупателей за рубежом. Но мировой рынок был перенасыщен, замедлился темп роста мирового хозяйства, спрос на топливно-сырьевую продукцию сократился, цены на сырье снизились на 20-25%, российский экспортеры в соответствии с программой МВФ начали выполнять функцию вывода мировой экономики из потенциально возможной стагфляции (инфляция + спад), они фактически инициировали перемещение кривой совокупного предложения стран большой семерки вправо, ускоряя их темпы роста. Россия насильственно заталкивалась в «стагфляционную ловушку» и сокращалось обрабатывающее производство. Из-за снижения мировых цен на нефть, дабы не потерять прибыль наши предприятия наращивали объемы поставок. И вскоре за рубежом Россию стали упрекать в демпинговом ценообразовании, т.е. вытеснение конкурентов пониженными ценами на товар, и Россия лишилась как внешнего рынка, так и внутреннего. Конечную продукцию стало невыгодно производить, хотя это производство наиболее трудоемкое, появилась безработица, уровень жизни населения низок. Так говорила практика. Но теория предполагала, что свободное плавание цен приведет к достижению баланса товарных рынков, а свободные равновесные цены сразу же начнут выполнять основную функцию – выявлять реальные общественные потребности в форме платежеспособного спроса и тем самым посылать сигналы товаропроизводителям к наращиванию объема ВВП и изменению экономической структуры. Но из за отсутствия конкурентной среды и монополизации, повышение цен, в сочетании с сокращением доли обрабатывающего хозяйства - не привело к увеличению выпускаемой продукции. А спрос не возрос а снизился из за резкого сокращения реальных доходов населения, что тоже повлекло спад ВВП. Цены накручивались до небывалых величин, учитывались: постоянно растущие издержки + инфляционные ожидания, т.е. российская либерализация привела к ценовому экстремизму.

45. Каковы достоинства и недостатки варианта постепенных рыночных преобразований? В чём заключается проблема «застревания» переходной экономики на этапе перехода к рынку?Достоинства: характерно более лёгкое привыкание населения, власти и бизнеса к новым условиям хозяйствования. Эволюционный характер реформ позволяет органам законодательной и исполнительной власти последовательно создать для них правовую базу, предварять рыночные преобразования формированием самих субъектов рыночной экономики. Отсутствует глубокий экономический спад, следовательно отсутствует массовая безработица, отсутствует напряжение в обществе. Недостатки: постепенно формирующиеся в обществе рыночные отношения остаются всё же деформированными(вторжен гос в рыноч отнош). Энергия гос регулирования уходит на разрешение возникающих форс-мажорных проблем, а а решение же ключевых задач рыночной трансформации растягивается во времени. Обостряется непреодолимая проблема «застревания» переходной эконом на стадию такого перехода. Обусловлено тем, что многие участники деформированного рынка успешно находят на нём свою нишу, приносящую им экономическую ренту-сверхприбыль, которая образуется за счёт урезания доходов других субъектов. Между тем правит страны с переход эконом должно в максимальной степени использовать время, в течение которого население готово мириться с неизбежными трудностями движения к рыночным отношениям, т.к. эйфория проходит, мечты не сбылись, потеря доверия к правительству. Рост недовольства общества и протестных настроений против неуклонного сокращение уровня реальных доходов, роста цен и безработицы, деградации системы соц обеспечения может привести к реваншу бюрократии следов плановая система. Кроме того, поскольку падение производства протекает быстрее, чем снижение занятости, поскольку падает производительность труда, что, как известно провоцирует стагфляцию. Перетягивание ресурсов к предприятиям-монополистам приводит к тому, что материалоёмкость продукции – из-за резкого удорожания сырья и материалов – неуклонно возрастает, а это ещё более интенсивно раскручивает инфляционный процесс и подрывает ценовую конкурентоспособность бизнеса.