62. Каковы вероятные последствия продолжения социально-экономического развития нашей страны в русле сырьевой модели?

Модель экспорто ориентированного роста на базе сырьевых секторов оказывается не в состоянии обеспечить устойчивое наращивание ВВП. Непредсказуемость ценовой конъюнктуры на мировых рынках топлива и сырья закономерно отвращает собственников соответствующих компаний от реализации масштабных инвестиционных планов, от запуска передовых технологий. Ориентация на наращивание топливно-сырьевого экспорта тормозит развертывание НТП в нашей стране. По мере разрушения наукоемких,высокотехнологичных произв-в без работы, без средств к сущ-ию остаются многие квалифицированные работники, в подготовку которых ранее были вложены немалые ср-ва.Это вызывает утечку мозгов,которая может быть как внешней, связанной с эмиграцией ученых и специалистов, так и внутренней – гораздо более масштабной. В последенм случае деинтеллектуализация российского общ-ва проявляется либо в вынужденной смене людьми своей специальности, либо в ухудшении кач-ва трудовой деят-ти на своем прежнем рабочем месте: неустанный поиск дополнит-х источников дохода означает фактический уход опытных специалистов из сферы произв-ва знаний. По мере оттока специалистов за границу стране приходится пассивно потреблять результаты НТП, генерируемые за рубужом, уплачивая при покупке огромную технологическую ренту.Россия, как и др. страны с экспортно ориентированной сырьевой моделью, объективно сталкивается с ростом капитальных и текущих затрат на выполнение своей «исторической миссии» обеспечения развитых стран стратегическим сырьем. Российская экономика оказывается в жесткой зависимости от динамики мировых цен на нефть, которые будучи неустойчивыми, обрекают нашу страну на нестабильность ее финансового состояния и инвестиционной привлекательности. Высокие мировые цены на нефть затрудняют сам переход к рыночной экономике, делая не столь безальтернативным дальнейшее развертывание необходимых для этого реформ. При выработке целевого ориентира российской структурной политики следует учитывать, что абсолютно необходимый сегодня нашей стране устойчивый экономический рост темпом 5-7% в год в рамках сырьевого гос-ва невозможен. Удел России при её движении в рамках сырьевой модели – превратиться в страну третьего мира, где тенденции эволюции задаются извне и развиваются те отрасли и сферы хоз-ва, которые страны большой семерки и государства-сателлиты(Австрия,Швеция,Испания) поддерживать у себя (в силу их чрезмерной природоемкости или ресурсорасточительности) не желают.

3. Охарактеризуйте аргументы сторонников теории «перманентного кризиса» централизованно планируемой экономики советского типа. Представители неоклассической теории выдвигают концепцию перманентного кризиса экономики советского типа. По их мнению,централизованно планируемая экономика с самого момента своего возникновения в нашей стране находилась в непрерывном кризисном состоянии, которое было сфальсифицировано статистикой. Это был общий кризис, который был искусственно сформирован в ходе большевистского переворота 1917 г. и поддерживался постоянным насилием.Они также говорят,что перманентный кризис до конца 1980 года был скрытым. Но при попытке реформировать экономику и демократизировать общество (в период Горбачевской перестройки) спровоцировали переход подавленного состояния кризиса в открытое.Факторы непреодаленного по сей день кризиса:1.Наращивание валовой продукции без контроля над качеством.2.Запрет на частную собственность.3.Высокая доля ВВП, перераспределяемая ч/з государственный бюджет(налоги подрывает стимулы к труду )4.Переизбыток инвестиционных товаров5.Техническое и технологическое отставание от индустриально развитых стран6.Затратный механизм хозяйствования,стимулирующий перерасход всех видов прозводственных ресурсов в расчете на единицу выпускаемой продукции.7.Гигантомания, т.е. опора на крупные предприятия8. «Аритмия» в уровнях развития отдельных регионов9.Преобладание уравнительной системы оплаты труда вне зависимости от результатов.10.Возможность осуществления перемен в системе социально-экономических отношений исключительно в форме принудительных реформ «сверху»

33. Охарактеризуйте достоинства и недостатки валютного коридора как фактора, определявшего темпы хозяйственной динамики нашего общества в 1995-1998 гг.Катастрофические антипроизводственные последствия имело жесткое ограничение. Вплоть до августа 1998 г., номинального курса рубля по отношению к доллару неким валютным коридором. Установление подобного коридора в нашей стране являлось одним из вариантов осуществления наиболее раннего режима денежно-кредитной политики-режима таргетирования обменного курса. Введение в 1995г. предела возможных колебаний текущего обменного курса рубля и его поддержание инструментом валютных интервенций имели антиинфляционную направленность, поскольку замедляли рост цен на многие импортируемые товары и оказывали тем самым ограничительное воздействие на ценовую динамику конкурирующих товаров отечественного производства. Правительство заявило о невозможности резкого обесценения курса рубля, данный шаг не мог позитивно не повлиять на инфляционные ожидания населения, которое лишилось необходимости расставаться со своими текущими доходами и сбережениями, переводить их, наращивая скорость обращения денег, в некие реальные активы. Валютный коридор на некоторое время стал и антистимулом к бегству населения от дешевеющих рублей к конвертируемой валюте. В обстановку продолжающейся внутренней инфляции он приводил к неуклонному укреплению реального курса рубля по отношению к доллару из-за падения его номинального курса гораздо более медленными темпами сравнительно с ростом товарных цен. Банк России растратил резервы иностранной валюты для искусственного поддержания завышенного обменного курса рубля в условиях, когда спасти его от девальвации представлялось невозможным. В период с 1995-1998 гг. в нашей стране ощущалась закономерность:каждый процент укрепления курса рубля приводил к сокращению индекса промышленного производства на 0,2%. Издержки производства на российских предприятиях продолжали нарастать – это было связано с тем, что относительные тарифы на поставляемую им электроэнергию в середине 1998 г. оказались на 11% выше, чем в США, а относительные цены на уголь, нефть и другие виды топлива сравнялись с немецкими. Сократилась доля отечественных товаров на потребительском рынке. Причиной макроэкономических просчетов явл. преследование политиками своих собственных интересов и пренебрежение интересами общества. Нелогические действия властей: отсутствие действенного валютного контроля в условиях либерализации внешнеэкономических связей, фактический отказ от гос-й монополии на реализацию спиртных напитков, бесконтрольность в расходовании бюджетных средств.

63. Каковы ваши рекомендации российскому правительству относительно механизма перехода от сырьевой модели экономики к модели, основанной на знаниях?Интересы сохранения России в числе относительно независимых субъектов мирового хозяйства диктуют необходимость смены ныне сохраняющейся модели на такую, которая бы обеспечивала преимущественный рост произв-ва продукции с высокой добавленной стоимостью, неуклонное повышение эффективности использования сохранившегося природного, физического, и человеческого капитала. Главным компонентом богатства нашей страны явл не только и даже не столько природный капитал, сколько накопленный человеческий капитал, оцениваемый в 200 тыс. долл. на человека. Россия и сегодня находится в середине второй десятки по этому показателю из 49 обладающих значительным кадровым потенциалом стран. Столь масштабный человеческий потенциал отечественной экономической системы, огромные интеллектуальные возможности её субъектов позволяют серьезно диверсифицировать национальную экономику за счет решительного отхода от сугубо сырьевой ориентации произв-ва и экспорта. В противовес экономике, основанной на эксплуатации природных богатств, в РФ должна быть сформирована модель экономики, основанной на знаниях, которая характерна для развитых стран современного мира.Единственная (и, по-видимому, до конца не потерянная) возможность возродить научный потенциал России, вывести его на современный уровень развития и превратить в движущую силу инновационного развития экономики страны, как это должно быть в начале XXI века, лежит в коммерциализации науки, с одной стороны, и всемерном усилении инновационной составляющей экономики, с другой.

4. Имеются ли, на Ваш взгляд, достаточные основания для признания нахождения экономики Советского Союза в кризисном состоянии на всем протяжении его существования?Имеются достаточные причины для признания нахождения экономики в кризисном состоянии на всем протяжении его существования. Т.к. сложившаяся в Сталинскую эпоху централизованно планируемая экономика, обеспечивала лишь решение важных, но краткосрочных задач (индустриализация, победа во Второй мировой войне) , к 1970-1980 г начала демонстрировать свою долгосрочную неэффективность и неспособность к повышению уровня жизни населения. Факторы непреодаленного по сей день кризиса:Наращивание валовой продукции без контроля над качеством.2.Запрет на частную собственность.3.Высокая доля ВВП, перераспределяемая через государственный бюджет(налоги подрывает стимулы к труду )4.Переизбыток инвестиционных товаров5.Техническое и технологическое отставание от индустриально развитых стран6.Затратный механизм хозяйствования,стимулирующий перерасход всех видов прозводственных ресурсов в расчете на единицу выпускаемой продукции.7.Гигантомания, т.е. опора на крупные предприятия8. «Аритмия» в уровнях развития отдельных регионов 9.Преобладание уравнительной системы оплаты труда вне зависимости от результатов.10.Возможность осуществления перемен в системе социально-экономических отношений исключительно в форме принудительных реформ «сверху».

34. Проведите сравнительный анализ ситуаций рынка продавца и рынка покупателя под углом зрения возможности преодоления ограничений со стороны предложения и со стороны спроса и нейтрализации тем самым угрозы экономического спада.Рынок продавца - ресурсоограниченная хозяйственная система. Дефицитная экономика с недостаточным предложением товаров. Производство ради производства. Ограничения со стороны предложения (когда продукция создается почти независимо от наличия покупателя).Рынок покупателя – спросоограниченная хозяйственная система. Система экономических отношений, в которой спрос жестко ограничивает объем производства, где кардинальным образом меняются цели деятельности каждого предприятия. Производство для удовлетворения платежеспособных потребностей. Спросовые ограничения (при которых отсутствие потребителя превращает выпуск товаров в бессмысленное занятие).В начале 1990-х гг. фактором спада в рос.экономике явилось сжатие конечного спроса в связи с : 1.окончанием войны в Афганистане, в результате чего резко сократился объем военного заказа;2.либерализацией цен, резкий взлет которых сократил все компоненты совокупных расходов. Особенно сократился гос. Спрос. К середине 1992 г. обозначившийся разрыв между конечным спросом и предложением был практически устранен, и восстановилось относительное макроэкономическое равновесие. Однако в 1993 г. оживление рос.экономике захлебнулось. Дальнейший спад обусловлен сжатием не конечного, а промежуточного спроса. Из-за искусственного сдерживания падения курса рубля конкурентоспособность рос. Предпариятий снизилась втрое.Этому же содействовало резкое удорожание топлива и сырья на внутреннем рынке в ходе продолжавшейся ценовой либерализации.

64. Каков целевой ориентир трансформации российской экономики? Достаточно ли при его выдвижении утверждать о необходимости перехода к рыночной экономике?Системой экономических отношений, адекватной постиндустриальному обществу, может считаться только смешанная экономика, представленная во всем многообразии конкретных форм собственности и механизмов гос регулирования национального хоз-ва. Подобный целевой ориентир затрагивает не самое ближайшее будущее, поскольку в России не создан ещё фундамент современной смешанной экономики-сами развитые рыночные отношения. Хотя признание за ней мировым сообществом статуса страны с рыночной экономикой уже состоялось несколько лет тому назад, однако совершилось это более по политическим, чем по экономическим мотивам. Не секрет, что в нашей стране по сей день далеки от формирования те ключевые институты рынка, которые обеспечивают оперативное перемещение материальных, трудовых, финансовых ресурсов между различными отраслями и регионами страны, без чего невозможен устойчивый рост ВВП на рыночной основе.

5.Какие сущностные черты советской экономики объясняют кризисное состояние экономики РФ в 90-е годы XX в?Советская экономика была во многом подчинена политическим целям – наращиванию оборонного потенциала страны и достижению военно-промышленного паритета с США. Несмотря на многократное отставание от этой страны по объему ВВП, паритет к началу 1970-х гг. был все-таки достигнут, советская доктрина получила необходимое материальное обеспечение. Факторы непреодаленного по сей день кризиса:1.Наращивание валовой продукции без контроля над качеством.2.Запрет на частную собственность.3.Высокая доля ВВП, перераспределяемая ч/з государственный бюджет(налоги подрывает стимулы к труду)4.Переизбыток инвестиционных товаров5.Техническое и технологическое отставание от индустриально развитых стран6.Затратный механизм хозяйствования,стимулирующий перерасход всех видов прозводственных ресурсов в расчете на единицу выпускаемой продукции.7.Гигантомания, т.е. опора на крупные предприятия8. «Аритмия» в уровнях развития отдельных регионов.9.Преобладание уравнительной системы оплаты труда вне зависимости от результатов.10.Возможность осуществления перемен в системе социально-экономических отношений исключительно в форме принудительных реформ «сверху».

35. Соотнесите негативные последствия сокращения конечного спроса и промежуточного спроса для экономики России при переходе от рынка продавца к рынку покупателя.Сокращение конечного спроса: резко сократился объем военного заказа, обозначилось сокращение производства(после окончания войны в Афганистане);сократился государственный спрос, что было обусловлено не только резким сжатием военных расходов, но и прекращением «строек коммунизма», а также помощи «дружественных режимам» целого ряда стран, осуществлявшейся ранее по исключительно политическим мотивам. Сокращение конечного спроса одновременно повлияло на связанные между собой секторы экономики: масштабы падения объема производства в них оказались достаточно близкими.Сокращение промежуточного спроса: из-за искусственного сдерживания падения курса рубля конкурентоспособность рос. Предпариятий снизилась втрое.Этому же содействовало резкое удорожание топлива и сырья на внутреннем рынке в ходе продолжавшейся ценовой либерализации. Для борьбы с ростом денежной массы правительство стало широко использовать грабительские методы: неплатежи за уже выполненные гос. Заказы и задержки в перечислении зарплаты бюджетникам. Многие гос.программы, прежде всего инвестиционные, были вообще свергнуты. Сжатие промежуточного спроса оказало индивидуальное воздействие на различные отрасли.

65. Оправданно ли усматривать будущее России в её эволюции в рамках капиталистического строя? Или же оно связано со становлением постиндустриального общества в той или иной разновидности характеризующей его смешанной экономики?Предопределенность движения современной России только по одному пути – к ничем не ограниченному рынку, необузданному капитализму с безраздельно господствующей частной собственностью и минимальной социальной защищенностью населения-является весьма упрощенным. В настоящее время, уже после прохождения начального этапа переходного периода, границы возможностей нашей страны заметно расширились, что резко повысило роль субъектов гос регулирования экономики. Альтернатива такова: либо решительный прорыв к постиндустриальному обществу, либо утрата Россией уже в ХХI в. самостоятельной роли в мировом хоз-ве и печальная перспектива распада страны. При реализации благоприятного развития событий (при движении к постиндустриальному типу воспроизводства) российскому обществу придется разрешать и преходные проблемы другого порядка-трансформации планово-регулируемой экономики в современную рыночную. Причем само по себе постиндустриальное общество вряд ли может рассматриваться в кач-ве целевого ориентира трансформации. Характеризуя некий ур-нь развития производительных сил в стране, данное понятие все же не отражает типа сложившегося в ней на той или иной материальной основе соц-экономического строя.

6.Оцените вклад фактора милитаризации в экономическое развитие нашей страны в советский период?Основные цели экономики СССР – наращивание оборонного потенциала страны и достижение военно0промышленного паритета с США.Этот паритет был достигнут к 1970 г.На оборонные цели в нашей стране тратилось 10,5% по сравнению с 6-7% с США. «Оборонный» советский рубль был эквивалентен 4-6 долл. США. Оценивая масштабы милитаризации экономики, следует учитывать что доля товаров народного потребления – 40%.,многие гражданские предприятия выпускали продукцию военного назначения.К 2000 г. в состав оборонно-промышленного комплекса России входили 1700 предприятий и организаций.Тем самым СССР переадресовал этот стратегический дефект своему преемнику РФ.

36. Охарактеризуйте либерализацию цен в условиях открытой экономики в качестве причины трансформационного спада.Трансформационный спад неизбежен, т.к при переходе к рыночной экономике происходит либерализация цен, обычно сочетающаяся с либерализацией внешней торговли. В результате этого многие предприятия и целые отрасли оказываются в тупике: неизбежное повышение внутренних цен влечет за собой сокращение спроса на их продукцию (особенно конечную, производимую отраслями внутренне ориентированного уклада) и как результат – сокращение объема ее выпуска. Если же розничные ены не поднимать, то неизбежны убытки производителей, обусловленные опережающим ростом цен на топливо и сырье по сравнению с конечной продукцией. Выходом здесь могли бы стать дотации предприятиям из гос.бюджета, но он и без того был запредельно дефицитен. Поэтому дотации рано или поздно приходится сокращать, что уменьшает и даже прекращает производство на многих предприятиях при возможном расширении объема выпуска на предприятиях, продукция которых оказалась более востребованной рынком. Трансформационный спад характеризуется тем, что резко падает спрос на одну продукцию при увеличении спроса на другую.

66. Раскройте специфические черты государственно-корпоративной модели экономической системы, сформировавшейся в России, соответствующей ей социальной структуры общества, а также достоинства и недостатки данной модели.Государственно-корпоративную модель характеризуют соединение денег и власти, формирование политико-финансовой олигархии, которая подчинила институты гос-ва интересам конкретных олигархических групп, связанным с безграничным обогащением. Значимой особенностью этой модели явл сращивание гос-ва с капиталом сырьевым – в интересах регулярного поступления в федеральный бюджет по возможности большей доли природной и экспортной ренты. Эта модель опирается на поддержание властных полномочий номенклатурного класса, на последовательное урезание, изгнание демократии из общ-ва и превращение ее в сугубо управляемую, на сращивание собственности и власти. Подчинив труд капиталу (присвоение не только прибавочного, но и значительной части необходимого продукта), а потребителя-производителю, значительная часть советской номенклатуры трансформировалась в класс капиталистов, функционирующих и сегодня в социальной среде, весьма отличной от условий современной рыночной эк-ки с регулирующим воздействием гос-ва. В этой модели основой явл низкая абсолютная и относительная величина з/п. Интересы работников не явл значимыми для правящей политической элиты, которая оказывает жесткое давление на параметры соотношения различных частей национального дохода под углом зрения минимизации доли оплпты труда. Особенностью модели явл возможность роста общего ур-ня жизни в стране только при условии увеличения степени подоходной и поимущественной дифференциации населения, т.е. в случае перераспределения реальных и финансовых активов большинства российских граждан в пользу наиболее обеспеченных семей. Но этот подход не сопровождается сокращением бедности и не заключает в себе возможностей устойчивого роста национальной экономики, и наращивания ур-ня жизни в обозримой перспективе. Эта модель характеризуется тем,что подоходная дифференциация населения усиливается в ней как в фазе кризиса, так и в фазе подъема. Порождает действие парадокса бережливости, при котором, в условиях, когда обеспеченные семьи не успевают потратить свои доходы и наращивают предельную склонность к сбережению, бедные семьи вынуждаются избыточно сберегать. Сокращается спрос на на отечественную продукцию, что тормозит экономический рост нашей страны. Ответственность за формирование данной модели экономической системы в нашей стране должны разделить между собой и государство,и общество. Особенностью также является подключение модели к двум «трубам», через которые налоговые поступления должны направляться в гос бюджет, и перераспределяться между отраслями и регионами страны.Групповые интересы представителей ТЭК, ориентированного на воспроизводство бесперспективного курса на продолжение поставок энергоносителей на мировые рынки находится сегодня в остром противоречии с долгосрочными общественными интересами, которые состоят в скорейшем преодолении экспортно-сырьевой направленности отечественной эк-ки. Позитивное значение мафиозно-бюрократической модели: её становление позволило эволюционным путем демонтировать планово-распределительную эк-ку, избежав полномасштабных социально-политических конфликтов в ходе распада сверхдержавы. Однако,в рамках этой модели невозможны формирование современной рыночной эк-ки, рост эффективности произв-ва, рациональное использование бюджетных ср-в, повышение ур-ня жизни и покупательной способности населения. Олигархически-бюрократическая модель явл тупиковой ветвью цивилизации.

7.Какие выводы делали зарубежные советологи из анализа тенденций изменения народохозяйственной эффективности в СССР в 1970-1980-е года?Большинство отечественных и зарубежных экономистов анализируя тенденции изменения народохозяйственной эффективности признают теорию перманентного кризиса советской экономики излишне идеологизированной, поверхностной и лишенной достаточной аргументации. Они говорят, что царская Россия была не индустриальной, а преимущественно аграрной, которая вывозила с/х и иное сырье.Ели доля США в мировом производстве в 1913 г. составляла 35,8%,Германии – 15,7%,то доля России – 5,3%.При этом доли производимого чугуна и стали были и вовсе маленькими.

37 Сопоставьте административную и экономическую координацию воспроизводства и охаратеризуйте «ввакум координации» в качестве причины трансформационного спада.В централизованной планируемой советсой эк-ке предприятия были соединены сис-ой административной координации и использовали простую финансово-кредитную инфраструктуру. В рынчн хоз-ве преобладает эк-ая координация- разветвленная децентрализованная сеть оптовых и розничных торговцев, инвестиционные, аудиторские фирмы, компании по операциям с недвижимостью. Разрушить администрат-ую координацию можно простым декретом, правительственным постановлением. Для создания же координации эк-ой требуются многие годы инвестиц, человеческий капитал. Преждевременная тотальн ликвидация г-го прямого руководства хоз-ми процессами за долго до фрмирования его сис-мы рыноч-го саморегулирования, и как результат образованием «ввакума» координации предопределили массовую остановку отечест-х предприятий – ведь без четкой координации того или иного типа современная эк-ка, основанная на разделении труда и узкой специализации фирм, норм функционировать не может.

67. Проведите сравнительный анализ государственно-корпоративной модели и модели социально ориентированной рыночной экономики.Реальной альтернативой мафиозно-бюрократической модели экономической системы в России может служить модель социально ориентированной рыночной эк-ки. От ныне существующей системы её кардинальным образом отличает нацеленность регулирующих действий гос-ва на интересы не неких политико-финансовых кланов, а общ-ва в целом. В этом случае взамен сугубо сырьевой ориентации воспроизводственного процесса, избыточной подоходной и поимущественной дифференциации общ-ва формируется альтернативная система, которая опирается на опережающее развитие высокотехнологичной индустрии и развернутую систему соц-х гарантий для подавляющего большинства населения. Необходимым условием формирования такой модели смешанной эк-ки, характеризующейся возрастающим соц равенством, выступает становление гражданского общ-ва, которое оказалось бы способным реально контролировать бюрократию, не позволяя ей протаскивать через соответствующие властные институты выгодные исключительно правящей элите решения. Соц справедливость ассоциируется со значительными объемами уравнительно распеределяемых трансфертных платежей населению, причем без заметного роста эффективности произв-ва. Для социально ориентированной модели характерна весьма значительная доля ВВП, перераспределяемого не только через гос бюджет, но и через демократично контролируемые внебюджетные фонды, частную благотворительность и используемая для оказания разнообразных соц услуг населению. Не случайно в теории преобладает представление о социальной ориентации эк-ки как о создании в ней равных возможностей для успеха всех членов общ-ва, участвующих в его эффективном развитии. При этом во избежание подрыва принципов материального стимулирования совершенно недопустимыми явл культивирование уравнительности, отрыв оплаты труда от его результатов. Требуется решительная борьба с такими проявлениями российского менталитета, как тяга к воровству, разгильдяйство и лень. Государственно-корпоративную модель же характеризуют соединение денег и власти, формирование политико-финансовой олигархии, которая подчинила институты гос-ва интересам конкретных олигархических групп, связанным с безграничным обогащением. В этой модели основой явл низкая абсолютная и относительная величина з/п. Интересы работников не явл значимыми для правящей политической элиты, которая оказывает жесткое давление на параметры соотношения различных частей национального дохода под углом зрения минимизации доли оплпты труда. Важной предпосылкой формирования в россии модели социально ориентированной рыночной эк-ки выступает появление в ней в ходе реформ массового слоя экономически активных и материально обеспеченных людей, которым глубоко чужды иждивенческие настроения и которые способны плодотворно использовать предоставляемые гос-вом возможности реализации своих способностей на собственное благо, а уже затем, по линии обратной связи ( через финансовую систему)-на результативную поддержку своих социально уязвимых граждан. Особенностью государственно-корпоративной модели явл возможность роста общего ур-ня жизни в стране только при условии увеличения степени подоходной и поимущественной дифференциации населения, т.е. в случае перераспределения реальных и финансовых активов большинства российских граждан в пользу наиболее обеспеченных семей. Но этот подход не сопровождается сокращением бедности и не заключает в себе возможностей устойчивого роста национальной экономики, и наращивания ур-ня жизни в обозримой перспективе. Государственно-корпоративная модель характеризуется тем,что подоходная дифференциация населения усиливается в ней как в фазе кризиса, так и в фазе подъема. Порождает действие парадокса бережливости, при котором, в условиях, когда обеспеченные семьи не успевают потратить свои доходы и наращивают предельную склонность к сбережению, бедные семьи вынуждаются избыточно сберегать. Сокращается спрос на на отечественную продукцию, что тормозит экономический рост нашей страны.