8.Как бы, по вашему мнению, протекало в xXв. Экономическое развитие нашей страны, если бы в ней не свершилось Октябрьская революция?

Если бы в ней не свершилась Октябрьская революция, то тяжелые последствия Первой мировой войны и не обошедшего российскую экономику едва ли возвели бы к неким высотам процветания. В 1917 году большевики сумели разрушить старое устройство могущественной Российской империи и невероятным усилием воли создать новое, основанное на неограниченном насилии. Революция в России во многом определила вектор развития всемирной истории 20 века. Россия сегодня не достигла бы таких успехов, уровень благосостояния населения остался бы на таком же уровне, не было бы подготовлено высококвалифицированные кадры, не были бы созданы высокотехнологические производства на уровне мировых стандартов , и самое главное – стала бы Россия ,как СССР 1950 г. второй в мире индустриальной страной? Возможно, стала бы, но в этот временной отрезок и в результате экономических потресений.

38 возможно ли существование рыночной и бюрократической координации воспроизводства? Наилучш вариантом было бы сосуществование бюрократической координации с рыночной, при к-рой по мере развития последних первая последоват-ть уступала бы ей свое место. Но она реализована лишь в Китае. Гл препятствием для их синтеза яв-ся фактор не эк-ий, а политический. Правительственные чиновники в роли координатора планово регулируемой эк-ки, как показывает анализ хрущевской оттепели, едва ли допустят ослабления своих позиций в эк-ой сис-ме. И опасения реванша бюрократии побуждает реформаторов как можно быстрее и любой ценой разрушать прежнюю конструкцию хоз-ой власти. Жертвой подобной разрушительной спешки становится производственный процесс. ДКП и бюджетно-налоговая пол в СССР были целиком подчинены задачам достижения запланированного объема произ-ва. Централизованно-планируемая эк-ка характеризовалась мягкими бюджетными ограничениями, предприятия не обязаны были всегда выравнивать свои расходы, текущими доходами и денежными накоплениям. На помощь им приходило современное г-ва, к-рое предоставляло инвестиционные ресурсы, субсидии. Последовавшие в период перехода к рыночн эк-ке резкое сокращение внешнего бюджетного финансирования, необходимость неукоснительного соблюдения налоговых обязательств, удорожание кредитн ресурсов со стороны комерчес-х банков означали замену мягких бюджет-х ограничений несравненно более жестким, дополняемые все более решительным применением законодательство о банкротстве. Эт приводит к сокращение занятости в стр и сжатию платежеспособного спроса предприятий на производственные ресурсы. Возрастающая безработица негативно влияет на величину потребит-го спроса населен. Результатом яв-ся еще быстрое падение совок спроса и углубл трансформац-го спада.

68. Охарактеризуйте позитивную динамику российской экономики в 1999-2008гг. и раскройте механизм влияния на нее эффекта девальвации рубля и благоприятной для нашей страны ценовой конъюнктуры на мировых рынках.С конца 1998г. в России после многолетней рецессии под воздействием комбинации благоприятных факторов, имеющих макроэкономическую природу, обозначился заметный рост. Так что в 1999г. потери ВВП в рез-те валютно-финансового кризиса были полностью компенсированы. Россия, как и некоторые другие страны с переходной экономикой(Латвия,Болгария), оказалась слабо подверженной считавшейся в недавнем прошлом общемировой закономерности, согласно которой глубокие финансовые потрясения в стране порождают затяжное сокращение создаваемого ВВП. Ещё более стремительным экономический рост стал в 200г., когда ВВП увеличился на рекордные 10 %. В 2006г. Россия стала десятой в мире страной, чей ВВП, даже рассчитанный по текущему валютному курсу, превысил 1 трлн долл. За последние предкризисные годы по уровню благосостояния своих граждан, измеряемому отношением ВВП (с учетом паритета покупательной способности) к численности населения, наша страна переместиласьс 53 места в мире в конец четвертой десятки, вплотную приблизившись к Эстонии, Словакии.Значительно увеличилась доля капитальных вложений в активную часть основного капитала-машины,оборудование,транспортные средства-при адекватном сокращении доли вложений в производственные здания, сооружения. Уровень безработицы опустился с 14,6% до 5,7%, что в мировой практике соответствует ситуации полной занятости. В результате отмены валютного коридора и введения режима плавающего обменного курса рубля импортные товары на внутрироссийском рынке скачкообразно подорожали, при этом цены на продукцию отечественных производителей повышались постепенно. Сдержанный рост внутренних цен сравнительно с темпами номинальной девальвации рубля привел к двукратному сокращению притока в страну импортных потребительских и инвестиционных товаров и их замещению российскими аналогами. Отечественные предприятия наладили форсированный вывоз своей продукции за границу. Под защитой слабого девальвированного рубля возросла рентабельность многих предприятий, функционирующих в экспортно ориентированных отраслях и производствах, а также в С/Х, легкой и пищевой пром-ти. В нашу страну более активно стали приходить иностранные капиталовложения. Стремительное увеличение торгового баланса объяснялось благоприятным для нашей страны подорожанием энергоносителей, химич сырья и цв металлов на мировых рынках. Повысилась цена на нефть,на продукцию металлургического комплекса. Столь резкое удорожание энергоносителей обусловлено усилением спекулятивных тенденций на мировом рынке нефти и серьезным обесцениванием доллара. Именно экспортно ориентированный сектор нашей страны получил наибольший выигрыш от девальвации рубля и благоприятной ценовой конъюнктуры мировых рынков. Накопив серьезные финансовые ресурсы, отечественные экспортеры, доминирующие в структуре валовых национальных сбережений, значительную их часть начали инвестировать в российскую экономику. Наращивание объемов сырьевого экспорта позволило Банку России накопить немалые золотовалютные резервы.

9.Существовали ли в нашей стране возможности не допустить экономического спада в конце XX века? Если существовали, то чем вы объясняете пассивность властей?Неуклонное снижение эффективности производства при неизменности доли инвестиций в ВВП должно было рано или поздно привести к затуханию роста и делало неминуемыми грядущие кризисные потрясения в отечественной экономике. Этот кризис можно расценивать как победу капиталистического строя над социалистическим. Если бы властям удалось укрепить дисциплину и порядок на производстве (Как при Андропове), сократить объем помощи многочисленным странам «народной демократии» и «социалистической ориентации», довести расходы на закупки военной техники до уровня оборонной достаточности, то спад ВВП можно было отложить еще на 5-10 лет. Ученые Академии наук просчитали возможность эволюционного реформирования за счет:1.Создание благоприятных условий для роста частного сектора2.Акционирование крупных предприятий3 «Выращивание» отечественных конкурентов зарубежным транснациональным корпорациям.4.Повышение конкурентоспособности наукоемких видов продукции и стимулирование ее экспорта5. Поэтапное освобождение цен с сохранением правительственного контроля.

Однако эти разработки оказались невостребованными властями, которые не желали перемен в сложившемся политическом строе. Поэтому этот переход к рыночной экономике оказался болезненным и с неизбежными негативными последствиями.

39 каково влияние ужесточение бюджетных ограничений на динамику ВВП в трансформируемой российской экономики. Эк-ий спад в периходн период закономерен и из-за неизбежного нарушен координации, из-за того, ч вертик сис-ма хоз-х связей, основана на получении приказа и его неукоснительного невыполнения, сменяется совок связей горизонтальных, в к-рые вовлечены множество товаропроизводителей. В рынчн хоз-ве преобладает эк-ая координация- разветвленная децентрализованная сеть оптовых и розничных торговцев, инвестиционные, аудиторские фирмы, компании по операциям с недвижимостью. Руководители предприятий одномоментно лишились ставших привычными для них указаний центра относительно способов получения импортных комплектующих, сырья, продукции. Нарушение координации явилось результатом волюнтаристской ликвидации сисмы централизованного планирования. Насильственное разрушен институтов плановой эк-ки не сопровождалось становлением заменяющих их институтов рынка, одни из к-рых были четко ориентированы на спекулятивную действительность, а др оказались не жизнеспособными, беззащитными от валютно-финансового кризиса 98года. Данные обстоятельства приводят к хронической нехватке в стр кредитн ресурсов, без к-рых реальн сектор при отходе от г-го патернализма успешно развився не может. Построенная банковская сис-ма 99г, была ориентирована на осуществление несравненно более доход-х сделок, связанных с иностр валютой, г-ми облигациями, обслуживанием вывозом капитала из стр. не эффективное функционирование комерчес-х банков как финан-го посредника м\ду сберегателями стала не маловажной причиной трансформационного спада. Преждевременная тотальн ликвидация г-го прямого руководства хоз-ми процессами за долго до фрмирования его сис-мы рыноч-го саморегулирования, и как результат образованием «ввакума» координации предопределили массовую остановку отечест-х предприятий – ведь без четкой координации того или иного типа современная эк-ка, основанная на разделении труда и узкой специализации фирм, норм функционировать не может. Наилучш вариантом было бы сосуществование бюрократической координации с рыночной, при к-рой по мере развития последних первая последоват-ть уступала бы ей свое место. Но она реализована лишь в Китае. Гл препятствием для их синтеза яв-ся фактор не эк-ий, а политический. Правительственные чиновники в роли координатора планово регулируемой эк-ки, как показывает анализ хрущевской оттепели, едва ли допустят ослабления своих позиций в эк-ой сис-ме. И опасения реванша бюрократии побуждает реформаторов как можно быстрее и любой ценой разрушать прежнюю конструкцию хоз-ой власти. Жертвой подобной разрушительной спешки становится производственный процесс. ДКП и бюджетно-налоговая пол в СССР были целиком подчинены задачам достижения запланированного объема произ-ва. Централизованно-планируемая эк-ка характеризовалась мягкими бюджетными ограничениями, предприятия не обязаны были всегда выравнивать свои расходы, текущими доходами и денежными накоплениям. На помощь им приходило современное г-ва, к-рое предоставляло инвестиционные ресурсы, субсидии. Последовавшие в период перехода к рыночн эк-ке резкое сокращение внешнего бюджетного финансирования, необходимость неукоснительного соблюдения налоговых обязательств, удорожание кредитн ресурсов со стороны комерчес-х банков означали замену мягких бюджет-х ограничений несравненно более жестким, дополняемые все более решительным применением законодательство о банкротстве. Эт приводит к сокращение занятости в стр и сжатию платежеспособного спроса предприятий на производственные ресурсы. Возрастающая безработица негативно влияет на величину потребит-го спроса населен. Результатом яв-ся еще быстрое падение совок спроса и углубл трансформац-го спада.

69. Какое влияние на темпы экономического роста России оказали:а) крушение пирамиды государственных ценных бумаг: парализовало действие эффекта вытеснения частных инвестиций и вызвало перемещение немалых инвестиций из финансового сектора отечественной эк-ки в реальный сектор. Заметное падение доходности операций в финансовом секторе, а затем снижение спекулятивной привлекательности валютного рынка через серьезное удешевление кредита активизировали вовлечение многократно возросшей чистой прибыли частных компаний в инвестирование сферы материального производстваю.Увеличение денежного предложения, которое было связано со стремлением Банка России предотвратить чрезмерное укрепление реального курса рубля и выразилось в постепенном снижении нормы обязательных резервов. Начавшаяся в стране налоговая реформа закрепила тенденцию к формированию позитивного инвестиционного климата в России.б) приостановка непродуманной приватизации в сочетании с расширением гос поддержки предприятий реального сектора: власти фактически признали,что приватизация многих крупных предприятий способна дать лишь кратковременный финансовый результат, да и то лишь в случае недопущения внеэкономического передела собственности в пользу рвущихся к российской собственности зарубежных компаний и отечественного капитализма, выражающего обычно их корыстные интересы.в) ослабление финансово-кредитной политики: Альтернативным приватизации звеном антикризисной стратегии в последние годы становится расширение масштабов финансирования гос-х инвестиционных программ, ориентированных на восстановление основного капитала данных АО и налоговую поддержку наиболее депрессивных регионов страны. Серьезно ограничены интенсивно протекавшие ранее банкротства, в которые зачастую принудительно вовлекались наиболее эффективные предприятия с целью захвата конкурентами контроля над ними. При этом повышен ур-нь гос-го содействия росту реального сектора российской экономики путем заметного наращивания оборонного заказа.г) ограничение динамики цен на продукцию естественных монополий: в 1999г. при общем повышении цен производителей в пром-ти на 70%, их рост в электроэнергетике составил всего 13%, в газовой пром-ти-22%. Хотя в 2000-2001г. российское правительство временно сдало свои позиции в ценовом регулировании естественным монополистам, однако с 2002г. по настоящее время неотъемлемым компонентом бюджетного процесса, становящегося по этой причине несравненно более предсказуемым, явл фиксация верхних пределов изменения цен и тарифов на поставляемые ими товары и услуги. На нефтяные цены оказывается воздействие с помощью экспортных пошлин, цены на импортируемую мясную продукцию регулируются с использованием инструмента квот, на ценовую конъюнктуру хлебного рынка активно влияет периодическая смена правительственных закупок и товарных интервенций. Подобное ценовое регулирование сказалось на ускорении темпов наращивания совокупного предложения в нашей стране. Эксперты Всемирного банка допускают сохранение такого скрытого субсидирования внутренних цен на энергоносители и сырье в кач-ве стимулятора экономического роста лишь в краткосрочном периоде.

10. Что, по вашему мнению, представляла бы сегодня экономика в случае продолжения её развития в рамках планово регулируемой системы?Сегодня экономика в случае продолжения её развития в рамках планово регулируемой системы представляла бы следующее:1.Все права собственности принадлежат государству, а частная собственность отсутствует.2.Всё управление народным хозяйством осуществляется из единого Центра. Решает основные экономические проблемы общества: что производить, как производить и для кого производить.3.Уничтожение рыночного механизма как децентрализованной системы связи на основе ценовых сигналов и ликвидацию денежной системы. 4.Уравнительная система оплаты труда. Искоренение неравенства.5.Обеспечение рабочими местами выпускников учебных заведений.6.Еще больший разрыв в технических и технологических сферах.7.Государственное регулирование цен, привело к распространению в России черных рынков.

40 каковы аргументы авторов теории эк-го спада в постсоциалистических странах как «статистической иллюзии». Падение произ-ва в периходный период, неизбежно и связи с методологии с макроэк-ой статистики. 1Признавая факт больших потерь г-го сектора переходной эк-ки, в реформационный период широко практиковались приписки, т к подсистема стимулирования в СССР была подстроена под % выполнения предприятиями централизованного плана. Сложившиеся в стр учета объема выпуска позволяли значительн части продукции существовать на бумаге. Контрольные орг-ны склонны были не замечать подобных злоупотреблений в отчетности. Представлены в отчетах объем ВВП заметно сократился без адекватн последствий для уровня жизни населен. В ситуации рынка характерны для характера жизни советского общ-ва, далеко не всю выпускающуюся в ней конечную продукцию следовало признать полезной и заслуживающей включения в сос-в нац-го продукта. 2В отличие от гос-го частный сектор значит развивался, в его польу активно перераспределялись производ-ые ресурсы. Однако, он укрывался от налогов, будучи заинтересованном в занижении объема прои-ва, преуменьшал свой истинный рост. Функционирование эк-ки РФ в 90-е гг 20века характеризовалось подлинным бумом теневых сделок. Отечественная статистика и сег не полностью отражает реально складывающиеся отношен в сф междунар торговли, т к значимыми их компонентами яв-ся контробанда «челночная» торговля. При этом возможностью ухода в теневую эк-ку оказывается несравненно более широкими не в сф материального произ-ва, а в спекулятивном финансов и торгово посредническом секторах эк-и. именно эти отрасли сф услуг в пореформенной России демонстрируют наивысшие темпы роста: из-за- Дестимулирующей по отношен к отечественному легальному произ-ву налоговой пол-ой; широк развертыванием приватизационных процессов, в ходе к-рых новые собственники сразу устремляются в тень; резким падением уровнем жизни многих категорий насел; массовые миграции в России работников из постсоветского пространства, Китая, внутр миграции из сел. В годы рыноч-х реформ уровень жизни в России сократился не столь сильно, как фиксируемый официальной статистикой объем произ-ва. Такая принципиальная возможность опережающего сокращение реального ВВП по сравнению со средн уровнем жизни населен стр связно не токо с повышен удельного веса в его расходах на потребление. Неким встроенным стабилизатором рос-ой эк-ки непозволившим ей столкнуться с масштабным сокращением покупательной способности насел, явилось более широко-сравнительно со советскими временами-распространен теневой эк-ки. Тенев эк вносит ерьез вклад в поддержание уровня жизни насел, к-рые получ свои гл доходы в этом обширном сегменте отечественной эк-ки. Поддержание уровнея потребления на приемлемом уровне обеспечивалось и за счет широкомасштабного импорта народ-го потребления. Не малый вклад в благосостояние некот россиян внесла и приватизационная компания. Уровень жизни насел в РФ в кризисные 90-е гг поддерживался за счет предыдущих поколений, создавших нац-ое богатство, приватизированное и проедаемое поколением нынешним, будущих поколений наших граждан, к-рые будут сокращать свое потребление для нейтрализации тех негатив последствий.

70. Какое позитивное и негативное влияние на экономический рост нашей страны оказывает сдерживание роста з/п населения?В 1998г. реальная з/п составила 87% от уровня 1997г.,а в 1999г.-лишь 77% от уровня 1998г.Низкая з/п вовсе не явл тормозом оживления национальной эк-ки в краткосрочном периоде, если, конечно, рассматривать ее не в кач-ве дохода, формирующего совокупный спрос, а в виде компонента издержек произв-ва как фактора совокупного предложения. Обозначившееся на рубуже веков стремление отечественных предприятий наращивать выпуск продукции за счет всемерной экономии на з/п предопределило возможность сочетания экономического роста с деградацией мптериальных основ воспроизводства главной производительной силы современного общ-ва-самого работника. В постдефолтный период восстановительный рост в нашей стране осущуствлялся за счет воспроизводства «экономики дешевого работника», в теоретической конструкции которой снова были представлены недооценка роли соц факторов в хозяйственном развитии современного общ-ва и значимости самой человеческой жизни. По мере выхода из кризиса и приближения к границе производственных возможностей экономической системы более мощным фактором экономического роста становится покупательная способность населения. В обстановке сохраняющейся бедности становится невозможным устойчивое развитие ряда конкурентоспособных на внутреннем рынке предприятий машиностроительного комплекса, стройиндустрии, легкой и пищевой пром-ти. Экономический рост на протяжении 1999-2008г. привел к существенному повышению уровня жизни в нашей стране, рассчитываемому как отношение ВВП к численности населения. Он обеспечил успехи правительства в плане преодоления бедности. При сохраняющемся невысоком удельном весе з/п в структкре ВВП позитивный производственный эффект от активизации потребительского и инвестиционного спроса оказывается несравненно более весомым в плане торможения инфляции, нежели негативный эффект от наращивания издержек произв-ва.

11. Выделите 3-4 ведущих направления распада СЭВ и СССР на динамику российского ВВП.1. Первый мощный фактор сокращения ВВП – это разрушившийся механизм взаимных расчетов, опирающийся на единую валюту (переводной рубль) – этот механизм это попытка построить нечто подобное Евросоюзу. Переход на расчеты в мировых ценах и в долларах после разрушения этого механизма повлек за собой для России утрату традиционных рынков сбыта продукции в ближнем зарубежье→ после перехода на мировую валюту, долларов у нас не было→ покупателей не было→ ввоз из стран СЭВ сократился на 46% в 1991→ заводы встали → масштабное недоиспользование их произв-го потенциала→ВВП упал во всех странах. 2. С странами СЭВ было выгодно дружить, т.к. нас там ждали с готовой продукцией, а в дальнем зарубежье – только с сырьем (нефть, газ, дерево), потому что наш технологический уровень низок и вкладывать в наши предприятия инвестиции тоже не выгодно из за высокой фондоемкости и низкой фондоотдачи, структурная перестройка нашего производства была крайне не выгодна →заказов не было, заводы стоят, ВВП ↓

3. Фактор близости со странами СНГ так же играл значительную роль, затраты на транспортирование были низкими, что повышало скорость и удобство сбыта готовой продукции.4. Распад СССР как единого экономического пространства → появление тамож постов, повышение тамож пошлин, разные валюты. Фактически распад совершился не в Беловежской Пуще, а во время Путча 19-21 августа когда обострились противоречия в интересах России и др республик, страны стали объявлять свою независимость. Считалось, что при переходе на мировые цены все страны кроме Азербайджана (нефть) и Туркмении (газ) станут должниками России, т.к. у нее одной было положительное сальдо внешней и межреспубликанской торговли, но от разрыва выгодных для всех хозсвязей никто не выиграл. Распад СССР оставил после себя огромную инфляцию – расчет у каждого производился своей валютой, причем рубли из экономик стран СЭВ выводились и тратились в России → огромная инфляция и дефицитный рынок.

41. По каким причинам падение уровня жизни россиян отставало от глубины экономического спада?В годы рыночных реформ уровень жизни в России сократился не столь сильно, как фиксируемый официальной статистикой объём производства. Не случайно Федеральная служба статистики фиксирует устойчивый рост жилого фонда, кол-во имеющихся у российских семей автомобилей, разнообразной бытовой техники(причём, что особенно удивительно, относительно равномерно распределённой по семьям с чудовищно различающимися официальными доходами) который наблюдался даже в кризисный 1998г. И такая принципиальная возможность опережающего сокращения реального ВВП по сравнению со средним уровнем жизни населения Россия связана не только с повышением удельного веса в его структуре расходов на потребление(при снижении доли инвестиционных расходов до критического минимума). Неким встроенным стабилизатором российской экономики, не позволившим ей столкнуться с масштабным сокращением покупательной способности населения, явилось несравненно более широкое – сравнительно с советскими временами – распространение теневой экономики. Выступая питательной средой для последовательной криминализации экономики, приводя к сокращению доходов гос бюджета, теневая экономика вместе с тем вносит серьёзный вклад в поддержание уровня жизни миллионов россиян, которые получают свои главные доходы в этом обширном сегменте отечественной экономики. Немалый вклад в благосостояние некоторых россиян внесла и приватизационная компания. Т.о. уровень жизни населения РФ в кризисные 90-е.г в немалой степени поддерживался за счёт предыдущих поколений, создавших национальное богатство, приватизированное и проедаемое поколением нынешним, а так же за счёт будущих поколений наших граждан, которые будут вынуждены сокращать своё потребление для нейтрализации тех негативных последствий деиндустрализации и деэкологизации отечественной экономики, которые сегодня набирают обороты.

71. Что позволяет характеризовать нынешнюю динамику российской экономики как «рост без развития»?Темпы посткризисного роста в нашей стране едва ли имеет смысл (как это часто делается) напрямую сравнивать с темпами развития стран «большой семерки», экономика которых традиционно близка к уровню полной занятости. Не секрет, что рекордно высокие темпы расширения (преимущественно экстенсивного) экономики КНР совмещаются с невы­соким уровнем производительности труда в этой стране, бросившейся вдо­гонку за убежавшими вперед странами с «низкого старта». Восстанови­тельный рост, когда страна еще только выбирается из ямы трансформаци­онного спада, бесспорно, заключает в себе больший потенциал, чем рост на гребне производственных возможностей экономической системы.Это, бесспорно, относится и к России, стартовавшей в постдефолтный период с позорно низкой исходной базы. Даже в 2006 г. после 8-летнего оживления объем российского ВВП составлял лишь 81% от уровня 1990 г. Многие постсоциалистические страны демонстрировали куда более стремительные темпы догоняющего развития. Например, темпы динамики продукции промышленности Польши (в которой, кстати, преобладают об­рабатывающие отрасли) достигали в этот период 20-22% в год. И если прогноз роста валового внутреннего продукта России по ППС 2005 г. со­ставлял за период 1990-2010 гг. всего 107,8%, то стран Восточной Евро­пы - 173,1%, всей мировой экономики - 204,6%, развитых стран - 162,9% (в т.ч. США - 181,1%, Германии - 186,3%), КНР - 633,9%, Индии -319,8%. С гораздо более высокой скоростью по сравнению с Россией раз­вивалась и экономика многих постсоветских государств. По темпам роста в 2005 г. Россия поделила 7-9 место среди стран СНГ, заметно отставая от Азербайджана (15%), Казахстана (9,2%), Беларуси (8,9%), Армении (8,5%), Таджикистана (7,5%)', (не говоря уже о значительном отставании от Ки­тая), т.е. от тех стран, многие из которых испытывают в отличие от нашей страны значительный дефицит природных ресурсов.К тому же оживление протекало далеко не во всех секторах отечест­венной экономики и не содержало многих важных компонентов устойчи­вости, например роста фондовооруженности труда в ходе массового об­новления основного капитала, интенсивного перехода к наукоемким тех­нологиям, наращивания доли продукции, конкурентоспособной на миро­вом рынке.