- •1. Объект, предмет, система категорий социологии политики.
- •2. Структура и функции социологии политики. Междисциплинарный характер изучения социологии политики.
- •3. Этапы становления и основные парадигмы исследования социологии политики.
- •4. Методы изучения социологии политики.
- •5. Понятие и основные концептуальные подходы к исследованию власти.
- •6. Структура властных отношений.
- •7. Механизм политического властвования. «Власть-влияние» в механизме политического властвования.
- •8. Социальная общность как политический субъект.
- •9. Понятие, структура и функции политической системы.
- •10. Понятие среды политики и его методологический смысл. Внесоциальная и социальная среда политики.
- •11. Механизм функционирования политической системы. Политическая система как объект социологического исследования.
- •12. Типология политических систем.
- •13. Понятие, механизмы и типы социального представительства.
- •14. Понятие политического рынка и политического капитала.
- •15. Основные идеи теорий социальной и политической стратификации к.Маркса, м. Вебера, п. Сорокина, п. Бурдье.
- •16. Понятие политического интереса, политического поведения и политического участия.
- •17. Формы и виды политического поведения и политического участия.
- •18. Факторы политического поведения и участия.
- •19. Социологические показатели политической активности граждан.
- •20. Понятие, функции, агенты и типы политической социализации.
- •21. Особенности политической социализации и ресоциализации в обществах транзитного типа.
- •22. Понятие политической культуры. Политическая социализация как механизм ее формирования.
- •23. Институт выборов и его социальные функции. Место избирательной системы в структуре политического процесса.
- •24. Понятие и основные типы избирательных систем.
- •25. Избирательная кампания как объект социологии политики. Методики социологического сопровождения избирательных кампаний.
- •26.Особенности проведения и социологического сопровождения избирательных кампаний в современной России.
- •27. Политические партии и общественные движения как объект социологии политики. Организационное устройство политических партий.
- •28. Место и функции политических партий в механизме функционирования политической системы. Понятие и типы партийных систем.
- •29. Особенности развития партийной системы и проблемы партийной идентификации в современной России. (дописать)
- •30. Методики социологического сопровождения деятельности политических партий в различных фазах функционирования политической системы.
- •31. Понятие и основные концептуальные подходы в исследовании общественного мнения в политике.
- •32. Структура и функции общественного мнения.
- •33. Механизмы формирования и каналы выражения общественного мнения.
- •34. Социологические методы сопровождения, проектирования и реализации социально - политических проектов.
- •35. Понятие и основные концептуальные подходы в исследовании политических элит. Классические теории элит в. Парето, р. Михельса, г. Моски.
- •36. Структура, способы легитимации и функции политической элиты.
- •37. Социальные и институциональные механизмы рекрутирования правящей элиты. Теневые структуры власти и особенности их функционирования.
- •38. Социологические методики анализа политических элит.
- •39. Особенности рекрутирования политической элиты в современной России.
- •40. Администрация как объект социологии политики. Понятие, виды и функции бюрократии. Теория рациональной бюрократии м.Вебера.
- •41. Соотношение понятий «политический класс», «политическая элита», «правящая элита», «бюрократия».
- •42. Критерии эффективности управления и система контроля за бюрократией.
- •43. Социологические методики анализа эффективности функционирования органов власти и управления.
- •44. Понятие и типология политического лидерства.
- •45. Функции политического лидерства. Феномен вождизма.
- •46. Принципы проектирования и технологии продвижения имиджа политических лидеров в обществах разного типа.
- •47. Понятие, структура, форма проявления и функции политического конфликта.
- •48. Типовые стратегии поведения политических субъектов в условиях конфликта.
- •49. Технологии разрешения политических конфликтов.
- •I. Подготовительный этап
- •II. Переговоры
- •III. Выход из конфликта и контроль за согласованными решениями
- •50. Социологические методики анализа политических конфликтов. Способы измерения политической напряженности.
- •51. Понятие политического кризиса. Соотношение понятий стабильного и устойчивого развития политической системы, политического конфликта и пол. Кризиса.
- •52. Структура политического кризиса и его динамика. Типология политических кризисов.
- •53. Политический кризис как источник обновления и развития политических систем.
- •54. Социологические показатели предкризисной ситуации. Принципы прогнозирования и преодоления политических кризисов.
- •55. Понятие социально - политической реформы. Эволюционная и революционная модели развития политических систем.
- •56. Типология социально-политических реформ. Особенность социально-политических реформ в странах транзитного типа.
- •57. Социологические показатели эффективности социально - политических реформ. Контрреформы и реставрационные процессы в развитии политических систем.
- •58. Методики социологического анализа и информационно-аналитического сопровождения социально-политических реформ.
19. Социологические показатели политической активности граждан.
Социальная активность - совокупность форм человеческой деятельности, сознательно ориентированной на решение задач, стоящих перед обществом, классом, социальной группой в данный исторический период.
Политическая активность - форма социальной активности, реализуемая в сфере политической деятельности.
Рациональность - осознание реального факта; переход от полагания реального к собственно познанию реального.
Система потребностей, определяющая политическую активность личности:
1.Продовольственная безопасность;
2.Физическая безопасность (борьба с преступностью, защита от насилия, приоритет закона);
3.Экономическая безопасность (стабильный экономика, экономический рост, борьба с ростом цен);
4.Духовная безопасность (сохранение религиозных и традиционных институтов и ценностей, культурного наследия);
5.Экологическая безопасность;
6.Социальные потребности (соответствие социального положения нормам общества, ценностям и представлениям граждан);
7.Психологические потребности принадлежности-идентичности и уважения-самоутверждения (информационная открытость власти, свобода слова, улучшение коммуникаций);
8.Эстетические и интеллектуальные потребности.
В отличие от политологии, где уровень политической активности субъекта определяется по косвенным данным, социологические исследования позволяют его замерить. Существует несколько взаимно дополняющих способов измерения уровня политической активности. Прежде всего это метод опроса. В социологическую анкету закладываются вопросы о готовности участвовать в тех или иных формах политической активности, об отношении к политике, о том, обсуждаются ли политические новости и как часто и т.п. При этом одновременно конструируются индексы, соответствующие определенным уровням политического участия. Например, индекс экстремизма может быть сконструирован как средняя арифметическая величина, деленная на 100 ответивших положительно на вопрос о готовности участвовать в акциях с использованием противозаконных средств, включая насилие, и ответивших на вопрос о характере поведения в случае введения властями чрезвычайного положения - "буду активно противодействовать и призывать к этому других". Аналогичным образом конструируются и другие индексы.
Недостатки социологического опроса состоят прежде всего в том, что в данном случае политическая активность изучается по феноменам сознания: готовность участвовать в противоправных действиях вовсе не означает того, что респондент сможет реализовать эту установку. Кроме того часто политические действия могут быть вызваны ситуацией, в которой субъект оказывается не по своей воле и ему приходится действовать, даже не имея предварительной установки и желания поступать определенным образом.
Другим способом измерения политической активности является "анализ событий". Суть этого подхода состоит в контент-анализе СМИ и документов с целью сбора информации об интересующем исследователя событии. В качестве примера можно привести исследование американского ученого М. Байсингера об активности протеста в СССР в период с 1985 по 1990 гг. Ему удалось собрать банк данных о митингах и демонстрациях протеста и проанализировать его по следующим показателям: количество событий, количество человеко-дней в целом, количество человеко-дней на 1000 человек населения, количество участников-событий и их национальность и т.п. Согласно его данным, количество человеко-дней на 1000 человек населения среди русских составляет 17, среди литовцев - 923, а среди армян - 7254. Очевидно, что это весьма важный показатель, фиксирующий уровень включенности населения в политические процессы. Это весьма перспективный метод, позволяющий выявлять различные факторы политической активности, а также строить прогностические модели. Недостатком этого подхода является то, что информация о событиях собирается тогда, когда оно уже случилось. Если соц. опрос позволяет выявить намерения и готовность участвовать в каких-либо формах активности, то данный подход анализирует то, что уже произошло. Кроме того за пределами этого подхода остаются субъективные мотивы участников акций протеста, а также измерения в системе ценностей. К тому же следует учитывать, что СМИ и другие источники могут быть индоктринированы и в силу этого замечать одни события и не замечать или искажать другие.
Политическая активность может изучаться и методом включенного наблюдения. Например, для того, чтобы сравнить характер пол. поведения различного рода самодеятельных общественно-политических объединений, в некоторых из них работают наблюдатели, фиксирующие свои впечатления в дневнике наблюдения. В нем отражаются периодичность собраний группы, участие в массовых акциях, характер обсуждения стратегии и тактики, типы лидерства, способ включенности в работу группы и т.п. Наблюдение позволяет зафиксировать и объективные, и субъективные составляющие пол. активности, выявить зависимость способа пол. поведения группы от ее численности, организации работы, политических ориентации и других факторов. Однако недостатком этого подхода является невозможность вести наблюдение в интересующих исследователя группах, так как часто он встречает отказ руководства группы от участия в исследовании.