![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Вопрос 1. Понятие и предмет уголовного права.
- •Вопрос 2. Задачи уголовного права.Принципы уголовного права
- •Вопрос 3. Источники уг.Права
- •Вопрос 4. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
- •Вопрос5. . Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей ук.
- •Вопрос 6. . Действие уголовного закона во времени.
- •Вопрос 7. Обратная сила уголовного закона, пределы обратной силы.
- •Вопрос 8. Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
- •Вопрос 9. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
- •Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление
- •10.Толкование уголовного закона и его виды.
- •Вопрос 11. Понятие и признаки преступления.
- •Вопрос 12. Малозначительное деяние (ч.2. Ст.14).
- •Вопрос 13. Отграничение преступлений от иных правонарушений.
- •Вопрос 14.Категории преступления
- •Вопрос 15. Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов юридической ответственности.
- •Вопрос 16. Основание уголовной ответственности.
- •Вопрос 17. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Квалификация преступления.
- •Вопрос 18.
- •Вопрос 20. Понятие объекта преступления, его значение.
- •Вопрос 21. Виды объектов.
- •Вопрос 22. Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.
- •Вопрос 24. Общественно опасное деяние и его признаки.
- •Вопрос 25. Причинная связь в уголовном праве.
- •Вопрос 26. Преступные последствия, виды, значение.
- •Вопрос 27. . Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение по уголовному праву рф. Факультативные признаки объективной стороны
- •Вопрос 28. Понятие субъекта преступления.
- •Вопрос 29. . Вменяемость и невменяемость.
- •Вопрос 30.Возрастные признаки субъекта преступления.
- •Вопрос 31. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. (Некоторые авторы определяют её как уменьшенную (ограниченную) вменяемость).
- •Часть 2 ст. 22 ук сопоставляет наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости, с двумя обстоятельствами:
- •Вопрос 32. Специальный субъект преступления.
- •Вопрос 33. Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовое значение личности преступника.
- •Вопрос 34. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, значение.
- •Вопрос 35. Понятие и формы вины по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 36.Умысел и его виды
- •Вопрос 37. Неосторожность и ее виды
- •Вопрос 38. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.
- •Вопрос 39. Мотив и цель преступления: понятие и значение.
- •Вопрос 40. Юридические и фактические ошибки, их значение.
- •Вопрос 41. Понятие неоконченного преступления и его признаки
- •Вопрос 42. Приготовление к преступлению. Понятие, виды, ответственность.
- •Вопрос 43. Понятие и виды покушения на преступление в российском уголовном праве.
- •Вопрос 44. Ответственность за предварительную преступную деятельность.
- •Вопрос 45. Добровольный отказ от преступления.
- •Вопрос 46. Объективные признаки соучастия
- •Субъективные признаки соучастия
- •Вопрос 47. Виды соучастников
- •Вопрос 48. Формы и виды соучастия.
- •Вопрос 49. Основания и пределы ответственности соучастников
- •1. Основания ответственности
- •2. Правила индивидуализации ответственности соучастников
- •3. Эксцесс исполнителя
- •4. Добровольный отказ соучастников
- •5. Неудавшееся соучастие
- •Вопрос 50. . Добровольный отказ соучастников
- •Вопрос 51 и 52.
- •Вопрос 53. Совокупность преступлений.
- •Вопрос 54. Рецидив преступления: понятие, виды.
- •Вопрос 55. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
- •Виды и условия правомерности необходимой обороны
- •Вопрос 56. Пределы необходимой обороны
- •[Править]При защите от посягательства, связанного с опасностью для жизни
- •[Править]При защите от иного посягательства
- •[Править]Мнимая оборона
- •Вопрос 57. Мнимая оборона по российскому уголовному праву, понятие, ответственность.
- •Вопрос 58. . Задержание преступника.
- •Вопрос 59.
- •Условия правомерности крайней необходимости
- •Вопрос 60. Обоснованный риск, условия его правомерности.
- •Вопрос 61. . Физическое или психическое принуждение. Исполнения приказа или распоряжения.
- •Вопрос 62.
- •Вопрос 63. Цели наказания по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 64. Система наказаний по российскому уголовному законодательству. Основные и дополнительные виды наказания.
- •Вопрос 65. Общие начала назначения наказания
- •Вопрос 66.
- •Вопрос 67. .Обстоятельства,смягчающин наказание
- •Вопрос 74. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •Вопрос 77. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •Отличительные признаки освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания:
- •Вопрос 80.
- •Вопрос 84.
- •Вопрос 86.
- •Вопрос 87. Амнистия и помилование.
- •Вопрос 88. Судимость: понятие, погашение и снятие.
- •Вопрос 90. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия.
- •Вопрос 91. . Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •Понятие принудительных мер медицинского характера
Условия правомерности крайней необходимости
Относящиеся к грозящей опасности |
Относящиеся к действиям по устранению опасности |
Непреступные действия человека, поведение животных, стихийные силы природы, техногенные аварии и т.д. |
Причинение вреда в целях защиты более ценных общественных отношений |
Наличность грозящей опасности |
Причинение вреда, как правило, интересам третьих лиц |
Неустранимость другими средствами, кроме причинения вреда интересам меньшей ценности |
Причинение вреда менее значительного, чем вред предотвращенный |
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Вопрос 60. Обоснованный риск, условия его правомерности.
Обоснованный риск — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Обоснованный риск представляет собой правомерное поведение (действие или бездействие) лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которого имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий, в том числе причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам и благам.
Примером ситуации, связанной с обоснованным риском, могут быть испытания новых транспортных средств (автомобилей, самолётов и т.д.), направленные на выявление скрытых дефектов проектирования, так как при таких испытаниях всегда существует вероятность аварии данного транспортного средства, результатом которой может стать причинение материального ущерба или даже гибель испытателя. Другими сферами, в которых ситуация обоснованного риска также встречается достаточно часто, являются медицина и коммерческая деятельность.
Характеристика риска
Как правило, обоснованный риск связан с профессиональной деятельностью лица. Отдельные учёные допускают немногочисленные случаи, когда обоснованный риск возможен и в бытовых условиях, другие же утверждают, что риск возможен только в рамках профессиональной деятельности.
Выделяют несколько видов риска: производственный (связанный с производством товаров), хозяйственный (при осуществлении обычной предпринимательской деятельности), коммерческий (в рамках финансовой: биржевой, банковской, инвестиционной деятельности), научно-технический (сопряжённый с испытанием и внедрением новых научных разработок), организационно-управленческий (основанный на невозможности точно предсказать последствия конкретного управленческого решения).
Есть несколько условий, которые определяют обоснованность риска и, следовательно, возможность освобождения лица от ответственности. В частности, рискованные действия должны совершаться для достижения общественно-полезной цели, достижение которой иными средствами невозможно, они не должны по своей сути являться правонарушающими (т.е. не должны быть запрещёнными лицу), а у лица должна иметься реальная возможность предотвратить вред, основанная на его профессиональной подготовке. Отсутствие любого из этих условий исключает признание риска обоснованным.
Согласие на риск
Как правило, в случае, когда под угрозу ставится жизнь и здоровье конкретного человека (например, пациента или лётчика-испытателя), для признания риска обоснованным требуется информирование данного лица о возможности причинения таких последствий и получение его добровольного согласия на совершение рискованных действий.
Так, медицинское вмешательство, согласно Конвенции о правах человека и биомедицине 1996 года, а также другим международным и национальным актам, может осуществляться лишь в случае добровольного согласия лица. Исключением могут являться лишь случаи, когда само лицо не может дать такого согласия ввиду малолетства или нарушений психики, а вмешательство является необходимым для предотвращения вреда его жизни или здоровью. Кроме того, добровольное согласие пациента является обязательным условием при испытании новых лекарственных средств и клинических методик.
Аналогичное согласие требуется и от лиц, профессиональная деятельность которых связана с опасностью для их жизни или здоровья (летчики, космонавты, каскадеры, профессиональные спортсмены и др.). Как правило, оно даётся в письменной форме однократно, при приёме на соответствующую работу.
Вина при обоснованном риске
Рискованные действия лицо всегда совершает умышленно. Спорным является вопрос о форме вины, связанной с превышением пределов обоснованности риска. Одни учёные считают, что такое превышение возможно только умышленно, другие же, напротив, указывают, что обязательное требование принятия всех достаточных мер для предотвращения риска исключает обоснованность риска в ситуации, когда лицо умышленно пошло на риск при отсутствии достаточных оснований полагать, что вред может быть предотвращён, и, следовательно, что превышение пределов обоснованного риска может быть только неосторожным, с виной в форме преступного легкомыслия.
Статья 41. Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.