![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Вопрос 1. Понятие и предмет уголовного права.
- •Вопрос 2. Задачи уголовного права.Принципы уголовного права
- •Вопрос 3. Источники уг.Права
- •Вопрос 4. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
- •Вопрос5. . Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей ук.
- •Вопрос 6. . Действие уголовного закона во времени.
- •Вопрос 7. Обратная сила уголовного закона, пределы обратной силы.
- •Вопрос 8. Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
- •Вопрос 9. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
- •Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление
- •10.Толкование уголовного закона и его виды.
- •Вопрос 11. Понятие и признаки преступления.
- •Вопрос 12. Малозначительное деяние (ч.2. Ст.14).
- •Вопрос 13. Отграничение преступлений от иных правонарушений.
- •Вопрос 14.Категории преступления
- •Вопрос 15. Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов юридической ответственности.
- •Вопрос 16. Основание уголовной ответственности.
- •Вопрос 17. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Квалификация преступления.
- •Вопрос 18.
- •Вопрос 20. Понятие объекта преступления, его значение.
- •Вопрос 21. Виды объектов.
- •Вопрос 22. Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.
- •Вопрос 24. Общественно опасное деяние и его признаки.
- •Вопрос 25. Причинная связь в уголовном праве.
- •Вопрос 26. Преступные последствия, виды, значение.
- •Вопрос 27. . Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение по уголовному праву рф. Факультативные признаки объективной стороны
- •Вопрос 28. Понятие субъекта преступления.
- •Вопрос 29. . Вменяемость и невменяемость.
- •Вопрос 30.Возрастные признаки субъекта преступления.
- •Вопрос 31. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. (Некоторые авторы определяют её как уменьшенную (ограниченную) вменяемость).
- •Часть 2 ст. 22 ук сопоставляет наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости, с двумя обстоятельствами:
- •Вопрос 32. Специальный субъект преступления.
- •Вопрос 33. Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовое значение личности преступника.
- •Вопрос 34. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, значение.
- •Вопрос 35. Понятие и формы вины по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 36.Умысел и его виды
- •Вопрос 37. Неосторожность и ее виды
- •Вопрос 38. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.
- •Вопрос 39. Мотив и цель преступления: понятие и значение.
- •Вопрос 40. Юридические и фактические ошибки, их значение.
- •Вопрос 41. Понятие неоконченного преступления и его признаки
- •Вопрос 42. Приготовление к преступлению. Понятие, виды, ответственность.
- •Вопрос 43. Понятие и виды покушения на преступление в российском уголовном праве.
- •Вопрос 44. Ответственность за предварительную преступную деятельность.
- •Вопрос 45. Добровольный отказ от преступления.
- •Вопрос 46. Объективные признаки соучастия
- •Субъективные признаки соучастия
- •Вопрос 47. Виды соучастников
- •Вопрос 48. Формы и виды соучастия.
- •Вопрос 49. Основания и пределы ответственности соучастников
- •1. Основания ответственности
- •2. Правила индивидуализации ответственности соучастников
- •3. Эксцесс исполнителя
- •4. Добровольный отказ соучастников
- •5. Неудавшееся соучастие
- •Вопрос 50. . Добровольный отказ соучастников
- •Вопрос 51 и 52.
- •Вопрос 53. Совокупность преступлений.
- •Вопрос 54. Рецидив преступления: понятие, виды.
- •Вопрос 55. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
- •Виды и условия правомерности необходимой обороны
- •Вопрос 56. Пределы необходимой обороны
- •[Править]При защите от посягательства, связанного с опасностью для жизни
- •[Править]При защите от иного посягательства
- •[Править]Мнимая оборона
- •Вопрос 57. Мнимая оборона по российскому уголовному праву, понятие, ответственность.
- •Вопрос 58. . Задержание преступника.
- •Вопрос 59.
- •Условия правомерности крайней необходимости
- •Вопрос 60. Обоснованный риск, условия его правомерности.
- •Вопрос 61. . Физическое или психическое принуждение. Исполнения приказа или распоряжения.
- •Вопрос 62.
- •Вопрос 63. Цели наказания по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 64. Система наказаний по российскому уголовному законодательству. Основные и дополнительные виды наказания.
- •Вопрос 65. Общие начала назначения наказания
- •Вопрос 66.
- •Вопрос 67. .Обстоятельства,смягчающин наказание
- •Вопрос 74. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •Вопрос 77. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •Отличительные признаки освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания:
- •Вопрос 80.
- •Вопрос 84.
- •Вопрос 86.
- •Вопрос 87. Амнистия и помилование.
- •Вопрос 88. Судимость: понятие, погашение и снятие.
- •Вопрос 90. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия.
- •Вопрос 91. . Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •Понятие принудительных мер медицинского характера
Вопрос 46. Объективные признаки соучастия
Первый из объективных признаков характеризует участие в преступлении двух или более лиц. Причем каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления, т.е. достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и быть вменяемым (ст. 19 - 23 УК). Использование годным субъектом невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. Например, взрослый вор-домушник использует 10-ти летнего для проникновения в квартиру через форточку. Привлекается к ответственности только взрослый, за деяние совершённое одним субъектом.
Второй объективный признак соучастия - совместная деятельность виновных. Она заключается в поступках нескольких лиц, направленных на выполнение общего, единого для всех соучастников преступления. Совместность предполагает объединение усилий виновных по достижению единого преступного результата.
При совершении отдельного преступления совместность реализуется во взаимной обусловленности опасных деяний двух или более лиц, в причинении одного и того же преступного результата и наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и единым для них преступным последствием. Нельзя квалифицировать как соучастие совершение преступления несколькими лицами в одном и том же месте и в одно и то же время, когда каждый из субъектов совершает самостоятельное посягательство вне связи с другими лицами. В таком случае совместность отсутствует. Например, хищение зерна с тока, кражи из неопломбированного вагона.
На практике наиболее сложно доказать совместность – наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и совершенным исполнителем преступлением. В этом вопросе необходимо исходить из следующего: все условия, которые характеризуют причинную связь в любом преступлении, имеют значение и для причинной связи в соучастии, но с дополнительными особенностями.
Способы причинения последствий при соучастии могут быть различными: для участников не требуется совпадения признаков места, времени, способа действий и иных факультативных обстоятельств.
Субъективные признаки соучастия
Признак совместности совершения преступления в соучастии с субъективной стороны проявляются в следующем:
во-первых, соучастие образуют только умышленные действия;
во-вторых, соучастие возможно только в умышленных преступлениях.
В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно.
Не могу не сослаться на широко известный, однако исключительно показательный пример:
Два рабочих геологоразведочной партии, в предрассветных сумерках увидели тёмный силуэт, полагая, что это медведь произвели выстрелы из ружей. На месте медведя оказался геодезист этой же партии. Одной пулей он был убит, другая застряла в содержимом кармана. Случай этот имел место в начале 60-х годов и на тот период экспертиза не смогла установить, чей выстрел оказался «результативным». Оба рабочих были осуждены за неосторожное убийство, однако Пленум Верховного суда СССР приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установление конкретного причинителя смерти.
Субъективную сторону характеризует также и взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Из этого следует, что каждый из соучастников сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления.
Взаимная осведомленность проявляется по-разному в различных формах соучастия. В сложном соучастии, требуется, чтобы соучастники знали об исполнителе и совершаемом им преступлении. В групповом преступлении и в соисполнительстве, взаимная осведомленность предполагает, что действия каждого из них совершаются умышленно. Одновременно каждый из участников должен сознавать, что он совершает преступление совместно с другими исполнителями "заведомо сообща".
Для соучастия не требуется наличия двусторонней связи между подстрекателем, пособником и организатором. Такая связь должна устанавливаться только между исполнителем (исполнителями) и другими соучастниками преступления.
Уголовный кодекс (ст. 32) специально подчеркивает, что соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении именно умышленного преступления. Факты, когда субъекты объективно помогают друг другу в ходе совершения преступления, но не сознают данного обстоятельства, к соучастию отношения не имеют. Это же положение исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях.
Проблема соучастия с неосторожной виной до недавнего времени была дискуссионной. В русской юридической литературе возможность соучастия при неосторожной вине отстаивали Г.Е. Колоколов, Н.Д. Сергеевский, С.В. В советский период возможность соучастия в неосторожных преступлениях отстаивали М.Д. Шаргородский и др. Действующее законодательство решило эту проблему однозначно. При соучастии в преступлении возможна лишь умышленная вина. Неосторожная вина не может создавать внутренней согласованности между действиями соучастников, что является обязательным для соучастия.
Умышленное совместное участие лишь в совершении одного и того же умышленного преступления не исключает индивидуальной вины каждого участника. Вина в совершении преступления всегда строго персонифицирована. У соучастников одного и того же преступления могут не совпадать также цели и мотивы действий.
Следует отметить, что в юридической литературе обосновывалось и иное решение.
Итак, соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков: участие в преступлении двух или более лиц, совместная деятельность виновных, умысел каждого участника в отношении совершаемого преступления, взаимная осведомленность о совместном совершении преступления, наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками.