![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Вопрос 1. Понятие и предмет уголовного права.
- •Вопрос 2. Задачи уголовного права.Принципы уголовного права
- •Вопрос 3. Источники уг.Права
- •Вопрос 4. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
- •Вопрос5. . Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей ук.
- •Вопрос 6. . Действие уголовного закона во времени.
- •Вопрос 7. Обратная сила уголовного закона, пределы обратной силы.
- •Вопрос 8. Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
- •Вопрос 9. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
- •Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление
- •10.Толкование уголовного закона и его виды.
- •Вопрос 11. Понятие и признаки преступления.
- •Вопрос 12. Малозначительное деяние (ч.2. Ст.14).
- •Вопрос 13. Отграничение преступлений от иных правонарушений.
- •Вопрос 14.Категории преступления
- •Вопрос 15. Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов юридической ответственности.
- •Вопрос 16. Основание уголовной ответственности.
- •Вопрос 17. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Квалификация преступления.
- •Вопрос 18.
- •Вопрос 20. Понятие объекта преступления, его значение.
- •Вопрос 21. Виды объектов.
- •Вопрос 22. Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.
- •Вопрос 24. Общественно опасное деяние и его признаки.
- •Вопрос 25. Причинная связь в уголовном праве.
- •Вопрос 26. Преступные последствия, виды, значение.
- •Вопрос 27. . Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение по уголовному праву рф. Факультативные признаки объективной стороны
- •Вопрос 28. Понятие субъекта преступления.
- •Вопрос 29. . Вменяемость и невменяемость.
- •Вопрос 30.Возрастные признаки субъекта преступления.
- •Вопрос 31. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. (Некоторые авторы определяют её как уменьшенную (ограниченную) вменяемость).
- •Часть 2 ст. 22 ук сопоставляет наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости, с двумя обстоятельствами:
- •Вопрос 32. Специальный субъект преступления.
- •Вопрос 33. Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовое значение личности преступника.
- •Вопрос 34. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, значение.
- •Вопрос 35. Понятие и формы вины по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 36.Умысел и его виды
- •Вопрос 37. Неосторожность и ее виды
- •Вопрос 38. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.
- •Вопрос 39. Мотив и цель преступления: понятие и значение.
- •Вопрос 40. Юридические и фактические ошибки, их значение.
- •Вопрос 41. Понятие неоконченного преступления и его признаки
- •Вопрос 42. Приготовление к преступлению. Понятие, виды, ответственность.
- •Вопрос 43. Понятие и виды покушения на преступление в российском уголовном праве.
- •Вопрос 44. Ответственность за предварительную преступную деятельность.
- •Вопрос 45. Добровольный отказ от преступления.
- •Вопрос 46. Объективные признаки соучастия
- •Субъективные признаки соучастия
- •Вопрос 47. Виды соучастников
- •Вопрос 48. Формы и виды соучастия.
- •Вопрос 49. Основания и пределы ответственности соучастников
- •1. Основания ответственности
- •2. Правила индивидуализации ответственности соучастников
- •3. Эксцесс исполнителя
- •4. Добровольный отказ соучастников
- •5. Неудавшееся соучастие
- •Вопрос 50. . Добровольный отказ соучастников
- •Вопрос 51 и 52.
- •Вопрос 53. Совокупность преступлений.
- •Вопрос 54. Рецидив преступления: понятие, виды.
- •Вопрос 55. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
- •Виды и условия правомерности необходимой обороны
- •Вопрос 56. Пределы необходимой обороны
- •[Править]При защите от посягательства, связанного с опасностью для жизни
- •[Править]При защите от иного посягательства
- •[Править]Мнимая оборона
- •Вопрос 57. Мнимая оборона по российскому уголовному праву, понятие, ответственность.
- •Вопрос 58. . Задержание преступника.
- •Вопрос 59.
- •Условия правомерности крайней необходимости
- •Вопрос 60. Обоснованный риск, условия его правомерности.
- •Вопрос 61. . Физическое или психическое принуждение. Исполнения приказа или распоряжения.
- •Вопрос 62.
- •Вопрос 63. Цели наказания по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 64. Система наказаний по российскому уголовному законодательству. Основные и дополнительные виды наказания.
- •Вопрос 65. Общие начала назначения наказания
- •Вопрос 66.
- •Вопрос 67. .Обстоятельства,смягчающин наказание
- •Вопрос 74. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •Вопрос 77. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •Отличительные признаки освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания:
- •Вопрос 80.
- •Вопрос 84.
- •Вопрос 86.
- •Вопрос 87. Амнистия и помилование.
- •Вопрос 88. Судимость: понятие, погашение и снятие.
- •Вопрос 90. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия.
- •Вопрос 91. . Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •Понятие принудительных мер медицинского характера
Вопрос 59.
Понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.
Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.
Не преступно причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым уголовным законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Под крайней необходимостью понимается ситуация, при которой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общества и государства, возможно только путем причинения меньшего вреда Другим охраняемым законом общественным отношениям, если при этом не было допущено превышения ее пределов. Действия в состоянии крайней необходимости не преступны.
Выделяют следующие отличия крайней необходимости от необходимой обороны:
при крайней необходимости источником ответных действий могут стать не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п. — источником опасности при необходимой обороне служат только общественно опасные действия человека;
вред причиняется, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его правам и интересам (при необходимой обороне вред причиняется посягающему);
причиненный вред должен быть всегда меньше предотвращенного — при необходимой обороне причиненный вред должен быть меньше, равен или даже больше предотвращенного;
состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам — необходимая оборона допускается, когда обороняющийся имел возможность защитить интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Превышение пределов крайней необходимости обладает следующими признаками:
причиненный вред может быть больше предотвращенного;
причиненный вред может быть равным предотвращенному;
обстоятельства предотвращения вреда явно, т.е заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности.
Пределы крайней необходимости превышены, например если причинение вреда не было единственным способом устранения опасности. Водитель грузовой автомашины Л. на улице стал объезжать стоявший автобус и выехал на левую часть дороги, преградив путь встречной автомашине, управляемой М. Во избежание столкновения М. повернул руль вправо выскочил на обочину, где сбил двух граждан, один из которых умер на месте. При рассмотрении дела в суде было установлено что Л. объезжал автобус на небольшой скорости, а М имел возможность путем торможения снизить скорость автомобиля, смягчить удар при столкновении, не допустить причинения тяжкого вреда потерпевшим. Возникшие последствия суд признал менее тяжкими, чем те, которые могли бы наступить при столкновении автомашин. На этом основании суд отклонил ссылку М. на состояние крайней необходимости.
При решении вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке (например при транспортных происшествиях) лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и непроизвольности нарушения внимания, не всегда в состоянии избрать правильное решение. В таких случаях можно говорить о неосторожном превышении крайней необходимости, не влекущем ответственности лица.
Крайняя необходимость — это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, правам иных лиц, охраняемым законом интересам общества, государства, путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и не было допущено превышения пределов крайней необходимости