1982). Например, общая установка на здоровый образ жизни врят ли

подскажет конкретные действия людей, имеющих такие установки.

То есть, зная общую установку человека на здоровый образ жизни,

остается неясным, какие действия при этом он будет

предпринимать - будет ли он делать пробежки, заниматься

зарядкой. соблюдать диету и т.д. Делает ли человек пробежки

или нет, скорее всего зависит от его аттитюда относительно

преимуществ занятия бегом.

А.Айзен и М.Фишбайн разработали четыре критерия, по которым

должны быть сопоставлены уровни поведения и установки: элемент

действия, элемент цели, элемент контекста (ситуации) и элемент

времени ( см. Андреева Г.М., 2000).

По следующие многочисленные эмпирические исследования

подтвердили, что специфические установки действительно

предсказывают поведение, но только соответствующее их уровню.

Например, в одном из экспериментов респондентов спрашивали об

их отношении к религии и частоте посещений церкви. Корреляция

между аттитюдом и реальным поведением была очень низка. Но когда

респондентов спрашивали об их отношении к необходимости частого

посещения и их реальном посещении храма, была обнаружена

высокая степень корреляции.

Предметом __________другого исследования стало влияние аттитюдов на

благотворительную помощь для слепых детей. Даже очень сильные

альтруистические установки не являлись гарантом того, чтобы люди

вносили пожертвования на конкретную программу обучения слепых.

Специфические же аттитюды (аттитюды, сформированные к данной

конкретной обучающей программе) предсказывали поведение очень

точно, даже по прошествии нескольких месяцев или лет (см.

Гулевич О.А. Безменова И.Б., 1999). Можно сделать определеннй

вывод: чтобы аттитюды направляли поведение, они должны быть

специфичными для данного рода поведения.

Еще одним объяснением возможного несовпадения аттитюда и

поведения может служить теория “смывающего потока” Л.Райтсмена

(Wrightsman L, 1973). Он предположил, что связь социальной

установки и поведения нарушается (может быть “размыта”)

различными факторами,

Во-первых, установка на целостный объект может не

совпадать с установкой на какую-то часть, составляющую этот

объект. Например, негативная установка на телевизионную рекламу

в целом, вовсе не означает, что не существует позитивной

установки на какой-то конкретный, полюбившейся рекламный ролик

(например, “тетя Ася приехала” или “ Ты где был...?” и т.п.).

Во-вторых, необходимо учитывать, что поведение

детерминировано не только установками, но и ситуацией, в

которой оно разворачивается.

В-третьих, поведение может определяться несколькими

противоположными друг другу аттитюдами, что также нарушает

однозначную связь аттитюд-поведение.

В- четвертых, расхождение аттитюда и поведения может

произойти от того, что человек неправильно или неточно выразил

свою позицю по отношению к социальному объекту ( см. Андреева

Г.М., 2000, с.154).

Таким образом, на современном этапе изучения аттитюдов, их

взаимосвязь с поведением не подвергается сомнению. Но

существует ряд условий, факторов, которые ослабляют или

прерывают эту взаимосвязь.

В каких же случаях аттитюды предсказывают поступки? На этот

вопрос существует множество предположений. Например, Д.Майерс

указывает, что установки определяют поведение, если: