- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •1. Сутність, показники та фактори розвитку міжнародного поділу праці.
- •2. Світові центри притяжіння робочої сили та наслідки для країн еміграції та імміграції.
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
Кафедра менеджменту зовнішньоекономічної та інноваційної діяльності
ЗАТВЕРДЖУЮ
Директор ІБЕІТ
__________________ С.В. Філіппова
«___»________________ р.
Білет з проведення комплексних контрольних робіт з дисципліни:
«Міжнародні економічні відносини»
Варіант № 9
Тестові завдання:
Варіант 9
Теоретична частина:
1. Структура та показники функціонування міжнародного ринку товарів.
2. Функціонування світового кредитного і фінансового ринків.
Практична частина:
Задача 1
Розрахувати рівень внутрішньогалузевої торгівлі, якщо краї на А експортує та імпортує три групи товарів при незбалансо- ваній зовнішній торгівлі:
Товар |
Експорт, дол. США |
Імпорт, дол. США |
1 |
600 |
300 |
2 |
300 |
300 |
3 |
100 |
600 |
Задача 2
Завдання на розрахунок фактичного рівня захисного тарифу: при вільній торгівлі кожний долар вартості одиниці продукції в текстильній промисловості розподіляється таким чином: 40 % — додана вартість; ЗО % — бавовняна пряжа; ЗО % — інше волокно. Припустимо, що імпорт текстилю оподатковується адвалорним митом у розмірі 25 %, а імпорт бавовняної пряжі в розмірі 1/6, або 16,7 %.
Покажіть розподіл нової вартості одиниці продукції, яка враховує тариф і яка дорівнює у зв’язку з цим не 1 дол. США, а 1,25 дол. Потім розрахуйте норму фактичного рівня захисного тарифу.
Завідувач кафедри МЗЕІД С.С. Шаповал
Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
Кафедра менеджменту зовнішньоекономічної та інноваційної діяльності
ЗАТВЕРДЖУЮ
Директор ІБЕІТ
__________________ С.В. Філіппова
«___»________________ р.
Білет з проведення комплексних контрольних робіт з дисципліни:
«Міжнародні економічні відносини»
Варіант № 10
Тестові завдання:
Варіант 10
Теоретична частина:
1. Прямі та посередницькі операції в міжнародній торгівлі.
2. Міграція підприємницького капіталу та її особливості
Практична частина:
Задача 1
Ставка українського імпортного тарифу на телевізори становить ЗО %\ на електронно-променеві трубки для телевізорів — 60 %. Розрахуйте ефективний рівень митного захисту і визначіть, про що свідчить отриманий результат, якщо:
а) вартість трубки становить 40 % ;
б) половину;
в) 60 % вартості телевізора.
Задача 2
Припустимо, що США випускають на рік 1,4 млн велосипедів та 1 млн імпортують, причому ніяких митних бар’єрів немає. Велосипеди продаються по 200 дол. Конгрес розглядає питання про введення 20 дол. США тарифу на велосипеди. Покажіть розв’язок графічно.
Завідувач кафедри МЗЕІД С.С. Шаповал
Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
Кафедра менеджменту зовнішньоекономічної та інноваційної діяльності
ЗАТВЕРДЖУЮ
Директор ІБЕІТ
__________________ С.В. Філіппова
«___»________________ р.
Білет з проведення комплексних контрольних робіт з дисципліни:
«Міжнародні економічні відносини»
Варіант № 11
Тестові завдання:
Варіант 11
Теоретична частина:
1. Організовані форми міжнародної торгівлі товарами.
2. Економічна доцільність передавання технологій на сучасному етапі.
Практична частина:
Задача 1
Світова ціна на цукор з Куби, що знаходиться у порту Роттердам, становить 300 дол. США за 1 т. Мито на імпорт цукру у ФРН — ЗО %. Якби імпорт цукру не обкладався тарифом, його річне виробництво у ФРН становило б 3 млн т, споживання — 4 млн т, імпорт — 1 млн т. Після обкладання імпорту митом внутрішнє виробництво цукру збільшилося до 3,4 млн т, споживання скоротилося до 3,7 млн т, імпорт скоротився до 0,3 млн т. ФРН за споживанням цукру — мала країна. Розрахуйте і зобразіть графічно:
а) виграш німецьких споживачів загалом, якби тариф було скасовано;
б) втрати німецьких виробників цукру від скасування тарифу;
в) втрати бюджету від скасування тарифу;
г) чистий приріст споживання в результаті скасування тарифу.
Задача 2
Які з перелічених нижче співвідношень витрат у разі відсутності торгівлі є визначальними для налагодження взаємовигідних торгових відносин;
а) співвідношення витрат на виробництво пшениці у США та витрат на виробництво пшениці за кордоном;
б) співвідношення витрат на виробництво пшениці та витрат на виробництво сукна у США;
в) співвідношення витрат на виробництво пшениці у США в ярдах сукна та витрат виробництва пшениці в інших країнах в ярдах сукна?
Завідувач кафедри МЗЕІД С.С. Шаповал