- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •1. Сутність, показники та фактори розвитку міжнародного поділу праці.
- •2. Світові центри притяжіння робочої сили та наслідки для країн еміграції та імміграції.
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
- •Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
Кафедра менеджменту зовнішньоекономічної та інноваційної діяльності
ЗАТВЕРДЖУЮ
Директор ІБЕІТ
__________________ С.В. Філіппова
«___»________________ р.
Білет з проведення комплексних контрольних робіт з дисципліни:
«Міжнародні економічні відносини»
Варіант № 3
Тестові завдання:
Варіант 3
Теоретична частина:
1. Форми та сучасні тенденції розвитку міжнародного поділу праці.
2. Валюта і валютні курси. Їх визначення та особливості.
Практична частина:
Задача 1
Українська ферма продукує пшеницю та молоко, для чого максимально може використати 800 год праці та 1200 га землі. Виробництво 1 т пшениці потребує 20 год праці та використання 10 га землі. Виробництво 1 т молока потребує 8 год праці та 16 га землі.
А. Які фактори виробництва відносно більш інтенсивно використовуються для виробництва пшениці? Які — для молока? Б. Чи може ферма виробити 50 т молока та 90 т пшениці одночасно?
Задача 2
Нижче наведено таблиці виробничих можливостей Японії та Гавайських островів. Припустимо, що у спеціалізації та торгівлі оптимальною продуктовою структурою для Японії є варіант Б, а для Гавайських островів — варіант Г.
Продукт |
Виробничі можливості Японії |
|||||
А |
Б |
В |
Г |
Д |
Е |
|
Радіоприймачі, тис. шт. |
30 |
24 |
18 |
12 |
6 |
0 |
Ананаси, тис. шт. |
0 |
6 |
12 |
18 |
24 |
30 |
Продукт |
Виробничі можливості Гавайських островів |
|||||
А |
Б |
В |
Г |
Д |
Е |
|
Радіоприймачі, тис. шт. |
10 |
8 |
6 |
4 |
2 |
0 |
Ананаси, тис. шт. |
0 |
4 |
8 |
12 |
16 |
20 |
А. Чи є співвідношення порівняльних витрат такими, що обом країнам необхідно розвивати спеціалізацію? Якщо так, то який продукт має продукувати кожна з країн?
Б. Який буде загальний приріст виробництва радіоприймачів та ананасів, одержаний у результаті такої спеціалізації?
В. Які є межі в умовах торгівлі? Припустимо, що дійсними умовами торгівлі є один радіоприймач за 1,5 од. ананасів і що 4 радіоприймачі обмінюються на б од. ананасів. Яким буде виграш від спеціалізації та торгівлі для кожної країни?
Завідувач кафедри МЗЕІД С.С. Шаповал
Міністерство освіти і науки України Одеський національний політехнічний університет
Кафедра менеджменту зовнішньоекономічної та інноваційної діяльності
ЗАТВЕРДЖУЮ
Директор ІБЕІТ
__________________ С.В. Філіппова
«___»________________ р.
Білет з проведення комплексних контрольних робіт з дисципліни:
«Міжнародні економічні відносини»
Варіант № 4
Тестові завдання:
Варіант 4
Теоретична частина:
1. Сутність та форми розвитку міжнародних економічних відносин.
2. Світова валютна система. Елементи та еволюція.
Практична частина:
Задача 1
Магнітофони є відносно трудомістким товаром, вони вимагають для виробництва 30 год праці та 6 га землі та продаються за 90 дол. США кожний. Авокадо — товар, що потребує відносно більших витрат землі. На виробництво 1 т авокадо необхідно 1,5 год праці та 6 га землі, при цьому 1 т авокадо можна продати за 6 дол. США.
А. Якщо в США 180 млн працівників та 300 млн га землі, а в Мексиці — 60 млн працівників та 75 млн га землі, то в якому співвідношенні буде здійснюватись торгівля двома товарами між СІІІА та Мексикою?
Б. Чому спеціалізація в реальній торгівлі може бути цілком іншою, ніж випливає з теорії співвідношення факторів виробництва?
Задача 2
Ставка українського імпортного тарифу на телевізори становить ЗО %\ на електронно-променеві трубки для телевізорів — 60 %. Розрахуйте ефективний рівень митного захисту і визначіть, про що свідчить отриманий результат, якщо:
а) вартість трубки становить 40 % ;
б) половину;
в) 60 % вартості телевізора.
Завідувач кафедри МЗЕІД С.С. Шаповал