- •Аннотация
- •Качественные факторы, предсказывающие банкротство
- •2.3 Отечественные симптомы предкризисного состояния индустриальной организации
- •2.4 Качественная оценка уровня менеджмента предприятия (счет Аргенти)
- •2.5 Британская методика определения вероятности банкротства
- •3 Отечественные количественные модели оценки вероятности банкротства предприятий
- •3.1 Нормативная система оценки вероятности банкротства предприятий
- •3.2 Модель оценки вероятности банкротства экономического факультета Ростовского государственного университета (Овчинников в.Н., Гладкий а.Д., Хачатрян а.Г.)
- •Метод рейтинговой оценки финансового состояния предприятия (Сайфулин р.С. И г.Г. Кадыков)
- •Модель Иркутской государственной экономической академии (r-модель)
- •Шестифакторная математическая модель о.П. Зайцевой
- •Двухфакторная модель оценки вероятности банкротства предприятия м.А. Федотовой
- •Линейная регрессивная модель, построенная на основе показателей, предложенных фсфо
- •Зарубежные количественные модели прогнозирования вероятности банкротства предприятий
- •Оценка финансового состояния предприятия по показателям у. Бивера.
- •Модель Альтмана (z- счет)
- •Модель р. Таффлера и Тишоу
- •Модель Лиса
- •Модель Фулмера
- •Модель Спрингейта
- •Показатели экономической деятельности предприятия, используемые для оценки вероятности банкротства по всем моделям.
- •Использование абсолютных показателей при анализе неплатежеспособных предприятий
- •Использование показателей, рекомендуемых фсфо для полного анализа финансового состояния предприятий
- •Упражнение: Балансовый отчет предприятия, необходимый для выполнения упражнения по расчету всех количественных моделей определения вероятности банкротства.
- •Список рекомендуемой литературы
2.5 Британская методика определения вероятности банкротства
Более классическим примером качественных методик служат “Рекомендации Комитета по обобщению практик аудирования”, разработанные в Великобритании.
Рекомендации Комитета по обобщению практики аудирования содержат перечень критических показателей для оценки возможного банкротства предприятия, объединенные в две группы.
Данные, полученные в результате применения этой методики к конкретному предприятию, носят характер скорее информации к размышлению, нежели побудительных стимулов для принятия немедленных решений.
К первой группе относятся критерии и показатели, неблагоприятные текущие значения или складывающаяся динамика изменения которых свидетельствуют о возможных в обозримом будущем значительных финансовых затруднениях, в том числе и банкротстве. К ним относятся:
повторяющиеся существенные потери в основной производительной деятельности;
превышение определенного критического уровня просроченной кредиторской задолженности;
чрезмерное использование краткосрочных заемных средств в качестве источников финансирования долгосрочных вложений;
устойчиво низкие значения коэффициентов ликвидности;
хроническая нехватка оборотных средств;
устойчиво увеличивающаяся до опасных пределов доля заемных средств в сумме источников средств;
неправильная реинвестиционная политика;
превышение размеров заемных средств над установленными лимитами;
хроническое невыполнение обязательств перед инвесторами, кредиторами и акционерами (в отношении своевременности возврата ссуд, выплаты процентов и дивидентов);
высокий удельный вес просроченной дебиторской задолженности;
наличие сверхнормативных и залежалых товаров и производственных запасов;
ухудшение отношений с учреждениями банковской системы;
использование (вынужденное) новых источников финансовых ресурсов на относительно невыгодных условиях;
применение в производственном процессе оборудования с истекшими сроками эксплуатации;
потенциальные потери долгосрочных контрактов;
неблагоприятные изменения в портфеле заказов.
Во вторую группу входят критерии и показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое. Вместе с тем, они указывают, что при определенных условиях или непринятии действенных мер ситуация может резко ухудшится. К ним относятся:
потери ключевых сотрудников аппарата управления;
вынужденные остановки, а также нарушения производственно-технологического процесса;
недостаточная диверсификация деятельности предприятия, т.е. чрезмерная зависимость финансовых результатов от какого-то одного конкретного проекта, типа оборудования, вида активов и др.;
излишняя ставка на прогнозируемую успешность и прибыльность нового проекта;
участие предприятия в судебных разбирательствах с непредсказуемым исходом;
потеря ключевых контрагентов;
недооценка технологического и технического оборудования предприятия;
неэффективные долгосрочные соглашения;
политический риск, связанный с предприятием в целом или его ключевыми подразделениями.
Что касается неблагоприятных значений этих критериев, то они должны быть детализированы по отраслям и подотраслям, а их разработка может быть выполнена после накопления определенных статистических данных.
Контрольные вопросы к разделу 2
1. Кем оцениваются качественные факторы, предсказывающие банкротство – аудиторами по статистической отчетности или экспертами, всесторонне изучившими деятельность предприятия?
2. Зачем выделены особо качественных факторов отечественные симптомы предкризисного состояния организации?
3. Почему при качественной оценке экспертами количественных показателей деятельности конкретного предприятия считается, что движение его денежных средств – один из основных прогнозных индикаторов?
4. Насколько достоверной, по вашему мнению, является оценка вероятности банкротства по уровню менеджмента?
5. Какой смысл в Британской модели разделять предприятия на те, у которых есть текущие проблемы и те, у которых неблагоприятное финансовое состояние может ухудшиться при неприятии действенных мер?